Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

igor07007 (29 Ноябрь 2014 - 11:30) писал:

"Автоволны представляют собой самоподдерживающиеся сигналы, которые индуцируют процессы локального высвобождения запасенной в среде энергии, затрачивающейся на запуск аналогичных процессов в соседних областях. -Особое внимание привлекают модели активных сред, построенные на основе полупроводников и сегнетоэлектриков.

http://dr-synergetic...y-kvazichasticy

Думаю, это по нашей теме.

Тема наша, однозначно.........

Цитата из ММ:

Цитата

Если хотя бы часть подопытных жителей «осограда» повлечет свои грузы по новым адресам – значит, норки эти определенно служат волновым «маяком» для насекомых, и вы будете «соучастником» одного из величайших открытий века, имеющего прямое отношение к физике твердого тела, квантовой механике, биофизике, познанию тайн Пространства и Времени.

[paraphysic]

Поскольку гравитация является не просто неким статическим градиентом силы или римановым постоянным тензором, но и динамическим потоком, что, кстати, доказывается отсутствием полной абсолютной температуры вакуума (он постоянно "кипит"), то антигравитационный полёт платформы можно сравнить с движением доски серфингиста, которое обеспечивается набегающей кривизной волны.

Т.е. в четырехмерном пространстве доска скользит вдоль векторных линий поля, "перпендикулярно" направленных к центру Земли (а именно, к её планетарной "черной" гравитационной дыры). Кстати, динамическая составляющая гравитации неизбежно должна приводить к наличию у планет и объектов космоса, обладающих некоторой гравитацией, своей "миниатюрной" черной дыры.

[NikolaM]

Супер! Надеюсь не только я понял о чем речь!

[RosettaStone]

Вовово, а я про серфенгиста и гравитационный градиент писал.

[Mustang]

Да поняли, поняли о чем речь. Ничего не ново под Луной - все придумано до нас:

http://yvek.ru/колон...двигатель-наса/

Так что найдите отличия. Давайте дальше ...про космические корабли.

[Tarasik]

Сжатие пространства позади и разрежение впереди аппарата это же концепт Теслы. Но при этом данные изменения пространства получаются и в случае гравитационного диполя. Стоит заметить что планета это гравитационный монополь, а нам нужен диполь.

Между ними существенная разница - монополь для своего создания требует огромной энергии, диполь же напротив требует минимум энергии! Это примерно как создать магнитный монополь и диполь. Диполи используются повсеместно, а монополи практически неизвестны мне.

[paraphysic]

Tarasik (01 Декабрь 2014 - 10:04) писал:

Сжатие пространства позади и разрежение впереди аппарата это же концепт Теслы. Но при этом данные изменения пространства получаются и в случае гравитационного диполя. Стоит заметить что планета это гравитационный монополь, а нам нужен диполь.

Между ними существенная разница - монополь для своего создания требует огромной энергии, диполь же напротив требует минимум энергии! Это примерно как создать магнитный монополь и диполь. Диполи используются повсеместно, а монополи практически неизвестны мне.

Любой монополь, в отличие от диполя, очень нейстоучив из-за своей переходной формы-структуры в виде вытянутой и заостренной на конце капли. А почему? Потому что в природе, в отличие от мозга физиков, существует только две фундаментельные силы: сила разъединения и сила воссоединения. Сила разъединения - это и есть тот самый монополь, но она никогда не остается в одиночку, а всегда сворачивается в "диполь", как сила воссоединения.

Циклически переплетаясь, они создают всевозможные формы производных и комплексных сил, действующих одинаково по принципу развития во всех измерениях и пространствах, но с разными амплитудами, частотами и групповыми резонансами. Гравитация, как раз и является комплексной силой, а не фундаментальной, как это ошибочно и "тупо" повторяют нам физики, всех вводя в заблуждение.

[ZTorsion]

paraphysic (01 Декабрь 2014 - 20:20) писал:

... Потому что в природе, ... существует только две фундаментельные силы: сила разъединения и сила воссоединения...
...Гравитация, как раз и является комплексной силой, а не фундаментальной, как это ошибочно и "тупо" повторяют нам физики, всех вводя в заблуждение...

Всё правильно. Именно после того, как Виктор Степанович осознал вышеприведенную "истину" -- он сконструировал гравитоплан....

[neomanneo]

Интересно выразился Виктор Степанович, закинуть секрет на Юпитер с огромной гравитацией или на Плутон, где холодно

А что на Земле гравитация не думали может отличаться от искуственно созданных на многополосных структурах грави-объектов? Какова роль магмы в конечном счете не представляю. Неужели такие температура и давление результат действия сил униполярки?

[Juris]

https://www.youtube....h?v=l78KyygG6dg

[paraphysic]

Juris (02 Декабрь 2014 - 01:34) писал:

https://www.youtube....h?v=l78KyygG6dg

Чувачок, используя свой бинарно-ограниченный ум, изначально заложил неправильный фундамент в своей лекции-теории, высказывая предположение, что эфир можно учитывать либо как материальный, либо как нематериальный, и начал показывать, исходя из этого, свои примитивные эксперименты.

Его разум, и разум других альтернативщиков, недалеко уползли от "классически"-догматических физиков. "Эфир" невозможно приписать ни к категории материи, ни к категории нематерии, потому что его крайне-противоречивые качества не охватываются человеческим умом в силу причин ограниченности последнего.

Ум просто устанет пыль глотать, переименовывая или перебрасывая "эфир" с одной категории в другую - это бесполезное занятие. Эйнштейн, как истинный еврей, поступил ещё хлеще, - он полностью "обрезал" все именуемые свойства и оставил только голый вакуум с его кривизной. В противовес Эйнштейну, хотел бы возвысить сыновей немецкого народа, а именно, Николая Кузанского, который на мой взгляд ближе всех подошел к именованию столь высоко-(и одновременно низко) недоступных материй - он назвал его "бытие-возможность" или "неиное".

[Mustang]

Juris (02 Декабрь 2014 - 01:34) писал:

https://www.youtube....h?v=l78KyygG6dg

Не, ни в коем случае, не смотрите и не читайте его ни на ночь ни, особенно на обед. Господин известный - испортит аппетит и все остальное вместе с тупо возникающем возмущением в процессе просмотра его любых видео, обходите стороной.

[NikolaM]

Интересная картинка. В.С.ссылался на физику твердого тела, квантовую физику...т.е.  значит мог объяснить работу гравитоплана на фундаментальной основе той самой официальной физики. .. И это было в то самое время, когда все вокруг чуть не поголовно ушли в эфир,торсионку, энергоинформационные поля, предлагали услуги по постройке НЛО...
И чего ему не хватало? Ведь любой эфирщик и торсионщик то бишь альтернативщик может за пять секунд объяснить , как работала платформа даже ни разу не видев её.

[lexf]

Посмотрел 7 минут видео Катющика.
https://www.youtube....h?v=l78KyygG6dg
А чо. Мне понравилось
Особенно про " материя не может быть не материальной"
Я бы даже больше сказал.
Метал не может быть не металлический.
Дерево не может быть не деревянным.

[HukTo]

NikolaM (02 Декабрь 2014 - 10:07) писал:

Интересная картинка. В.С.ссылался на физику твердого тела, квантовую физику...т.е.  значит мог объяснить работу гравитоплана на фундаментальной основе той самой официальной физики.  

Думаю, Гребенников не мог этого сделать (так как в физике нет логичного описания принципа), поэтому и обратился за помощью к Золотарёву, а тот уже как мог так и написал трактат о быстротекущих процессах. Вот и получилась совместная работа. Золотарёв даже роман написал с описанием Антимира, где рассказал об эфирных трубках и т.д., что косвенно объясняет его расширенное вольное понимание процессов.

Отзыв о видео:
Тоже посмотрел видео 10 минут, больше не выдержал. Автора видеоролика просто переклинило на «материальности материи и нематериальности эфира». Да, с кем не бывает… Видимо это от усиленной работы только одного полушария мозга, без задействования второй половинки. Ему бы Ormus попить с моноатомными элементами для синхронизации и активации своего мозга, а не вешать «лапшу на уши» людям.

[neomanneo]

paraphysic (30 Ноябрь 2014 - 22:57) писал:

Поскольку гравитация является не просто неким статическим градиентом силы или римановым постоянным тензором, но и динамическим потоком, что, кстати, доказывается отсутствием полной абсолютной температуры вакуума (он постоянно "кипит"), то антигравитационный полёт платформы можно сравнить с движением доски серфингиста, которое обеспечивается набегающей кривизной волны.

Пусть гравитация носит комплексный характер. Если достаточно статического градиента силы в небольшом промежутке времени действия динамического потока крайне низкой частоты для однозначного определения ускорения свободного падения, его легко перепутать с гравикой из составных компонент связанных с рассматриваемым тензором. Может и не в том ключе понял кривизну Римана, что вполне объяснимо.
А хотелось бы понять как раз чтобы из доступных материалов и наблюдений за объединениями и разединениями получить те самые критерии, проявление коих однозначно относит к гравитации аргументы матричного оператора.
Можете посчитать начиная с какого объема оловянный шарик находящийся в поле электрических сил невзирая на свой вес исключительно посредством поляризационных сил перестает действовать на опору?

[NikolaM]

HukTo (02 Декабрь 2014 - 14:28) писал:

Думаю, Гребенников не мог этого сделать (так как в физике нет логичного описания принципа), поэтому и обратился за помощью к Золотарёву, а тот уже как мог так и написал трактат о быстротекущих процессах. Вот и получилась совместная работа. Золотарёв даже роман написал с описанием Антимира, эфирных трубках и т.д., что косвенно объясняет его расширенное вольное понимание процессов.

  Где у Золоторева "эфирные трубки"  если можно дословно? Может я невнимательно читал...
Математик К. Льюис написал "Алису в стране чудес"...
В физике расширенные вольные толкования зачастую являются вехами возможных направлений теоретических и практических исследований..это нормально, подтверждаются - становятся законами, константами, правилами, постоянными; не подтверждаются - становятся атавизмами.

[HukTo]

Да, NikolaM, Вы правы, если быть точнее, то у Золотарёва  каналы называются трубками эргоэфира. Для примера, часть его текста:
«Эргоэфир сжимаем. Нагнетаясь, он сжимается и совсем незначительно увеличивает размер элементарной частицы. А масса из-за нагнетания эфира совсем не изменяется, так как сам по себе эргоэфир ничего не весит. Но незначительные изменения размеров воронки вызывают увеличение потока всасываемого эргоэфира. Вот из-за этого и увеличивается давление потока всасываемого эфира на окружающие тела и, соответственно, растет масса тел и сила тяготения».

«Полет в антимир» В. Золотарёв., (выделил эргоэфирные места в тексте):  PoljotAntimir.zip   116,17К   19 Количество загрузок:

[paraphysic]

Вот есть фотоумножители, а низ надкрыльев, представлял, скорее всего, фотостягиватели на основе фотонных органических кристаллов.

На это указывает и то, что платформу дед снизу сделал открытой, хотя он явно не летал за счет реактивной тяги. Сделать ее снизу открытой, как раз в том месте, где она будет более всего уязвима при посадке и даже возможно частично видима, смогло побудить лишь то обстоятельство, что для ее "зарядки" постоянно необходим был естественный фон света. Может я и не прав, но других достойных источников я пока не вижу.

[NikolaM]

paraphysic (02 Декабрь 2014 - 17:33) писал:

Сделать ее снизу открытой, как раз в том месте, где она будет более всего уязвима при посадке и даже возможно частично видима, смогло побудить лишь то обстоятельство, что для ее "зарядки" постоянно необходим был естественный фон света.

особенно для ночных полетов....?!
На рисунках мы видим некий поток из отверстий жалюзи, а может это поток в них? Вряд ли. Думаю платформа в полете генерит ляктричество , а конструкция такова, что появляется поток ионов, как при эффекте ББ т.с побочное явление ...