Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

HukTo (02 Декабрь 2014 - 16:26) писал:

«Полет в антимир» В. Золотарёв (выделил эргоэфирные места в тексте): PoljotAntimir.zip

Так сами понимаете это художественное произведение... т.с. камень в воду... а пойдут круги или нет, неизвестно. В остальных своих трудах Золотарев избегает применять эфир в своей терминологии... И правильно делает - атавизм.

[paraphysic]

NikolaM (02 Декабрь 2014 - 20:52) писал:

особенно для ночных полетов....?!
На рисунках мы видим некий поток из отверстий жалюзи, а может это поток в них? Вряд ли. Думаю платформа в полете генерит ляктричество , а конструкция такова, что появляется поток ионов, как при эффекте ББ т.с побочное явление ...

Я это то же анализировал. Даже ночью есть свет, исходящий от городского освещения. Реактив, скорее всего, был у платформы, но как побочное явление возмущение воздуха, что и изобразил Дедуля на картине - но сама по себе платформа не реактивна, иначе бы на фотке, где он взлетает у него бы поднялся подол осенне-весеннего пальто.

[NikolaM]

Вот видите, побочный эффект всё-таки нужен, у Вас: "возмущение воздуха", у меня: 'движение ионов'. Следовательно открытость платформы снизу напрямую связана с побочными эффектами, а не с притоком чего либо извнне, потому что возмущение исходящее из платформы, какую природу бы не имело мы видим, а что либо приходящее извне - нет.

[paraphysic]

NikolaM (03 Декабрь 2014 - 08:32) писал:

Вот видите, побочный эффект всё-таки нужен, у Вас: "возмущение воздуха", у меня: 'движение ионов'. Следовательно открытость платформы снизу напрямую связана с побочными эффектами, а не с притоком чего либо извнне, потому что возмущение исходящее из платформы, какую природу бы не имело мы видим, а что либо приходящее извне - нет.

Дед мог всего не знать. Я исхожу из простой логики: паттерн у жука скрыт, а при полёте открывается - это раз. Во-вторых, дед точно указал на эффект оптического обмана при попытке зарисовать структуру - это два.

В итоге, мы имеем: структура оптическая, при закрытом состоянии не активна, при открытии - включает тягу. Что должно её тогда активировать? Только свет (или другое спектральное излучение, возможно даже - инфракрасное).

[NikolaM]

В связи с этим интересно, то что вид жука был только один, и вспышка численности последняя и прямое указание, что повторить не смог. Значит в платформе использованы непосредственно надкрылья, либо только принцип. В опыте под микроскопом конечно должен быть свет... Но второе надкрылье положенное сверху явно не добавляет света на лежавшее снизу, и совсем перекрывает его если связать их, да кнопку тоже привязали, закрыв тем самым свет ещё одним предметом. А до этого её В.С. бросал сверху на связанные надкрылья, вряд ли это удобно под микроскопом значит света стало ещё меньше.
В.С писал что мог бы сделать и зимний вариант, просто он ему, как энтомологу не нужен был. А зимой скудновато с инфракрасным излучением. Да и что нам даёт подобная версия? Ещё один вопрос: Как сделать? И несколько дополнительных: Невидимость? Кокон? Без инерционность? Конечно если оставить 'телепортацию' основным принципом перемещения, то ответ на последние имеется, но остаётся ответить на основной: как осуществить телепортацию с помощью света?

[kosek]

NikolaM

Да и что нам даёт подобная версия??

Да не стоит зацикливаться на свете, ИК и УФ.  ВСГ четко писал - ... Лишь у одного вида сибирских насекомых я обнаружил эти антигравитационные структуры. или вот еще писал ... Гибкий тросик внутри рулевой ручки передает движение от левой рукоятки на гравитационные жалюзи. и заметим не ИК УФ ЭМ блок-панели, а гравитационные, собственно можно предположить, там где есть гравитационные преобразования и аномальное влияние этих преобразований на пространство среду эфир (это кому как угодно) в локальном месте, то в этом месте пространства могут создаться благоприятные условия для телепортации, а так как гравитационный эффект платформы был управляем, то и перемещение-телепортация платформы с пилотом, также находились в руках пилота. Мой ответ - осуществить телепортацию с помощью одного света, не получится. А вообще хорошие вопросы у тебя, однозначные ответы сами вырисовываются. +

[NikolaM]

Козек, спасибо за плюс.
Но вопрос про свет не ко мне... его Парапсихик поднял.
Там ни свет ни эфир ни причем. Да и где бы В.С купил столько эфира в те времена? Препарат то однако в свободной продаже не имелся, и употреблял его В.С.Г. в основном чтобы морить насекомых, других упоминаний об этом препарате в трудах В.С. не наблюдается.  Гравитация там конечно присутствует, но в виде свободного падения между телепортацией. Еще  я так думаю гравитация и есть активатор платформы, а телепортация это следствие... А основной принцип: ЭМ передача квантового состояния от одного тела другому, находящемуся в другом состоянии взаимодействия с гравитацией в результате чего полностью устраняется гравитационный градиент между передатчиком и приемником квантового состояния.... и конечно же светом это не сделать. До сих пор это делалось только ЭМВ.

[kosek]

Да я всех уже вас перечитал. Высказал свое мнение по твоему посту с вопросами. Другие мне пока не интересны, я написал не про препарат использующийся в медицине -эфир-, как "умариватель" насекомых, а про Эфир забытый научным обществом в прошлом веке, а в контексте сказал, кому как угодно эфир кефир пространство среда. Хотя можно было в те времена ВСГ купить в аптеке эфедрин с нафтизином, принять, стать на доску и познать все физические свойства времени.

[NikolaM]

Тады это модно было , кажется их токсикоманами называли...
Конечно если раскладывать телепортацию на составляющие и исключить скорость...т.е чтобы моментально, то конечно без среды не обойтись, но эфир на эту роль никак не подходит - изжил себя еще в прошлом веке, да и среда нужна более фундаментальная... Впрочем она конечно есть.

[kosek]

да и среда нужна более фундаментальная...

​мы имеем то что имеем, и мы (люди) всегда от чего-то отказывались, то от шаровидной земли, то от Эфира, процесс эволюции однако, отказались от электромобилей в начале прошлого века, а в начале нынешнего века, уже не отказываемся, эволюционировали оно так и с кЭфиром может случится +

[Tarasik]

николо а подскажи мне почему моноатомное золото при нагреве пропадает из видимости . просто вдруг становится невидимым. и если оно лежало на весах даже вес его становится нулевым?
аеще скажи мне почему когда это золото поместили в ЯМР спектрометр оно не показало ничего? т.е. спектрометр его не обнаружил и не идентифицировал вообще никак. никаких спектральных линий вообще..
также и хроматографический анализ ничего не показал. Это когда вещество нагревают до высокой температуры, когда любое другое вещество начинает от нагрева светиться то определяют спектральные линии излучения и по ним определяют каке это вещество. так вот это моноатомное золото при нагреве не излучает ничего вообще. и его можно нагреть до 1000 градусов например и положить в руку, и теплового излучения от него не будет. и руку не обожжет. а вот когда температура его понизится до 500-700 градусов оно вдруг появляется как будто ниоткуда и тогда нчинает излучать ИК. и конечно же обожжет руку как будто положили в руку ракаленный до красна кусок металла.\

и ведь никакой телепортации!! заметь.. для обретения материей невидимости вовсе нет необходимости куда то его телепортировать.  просто перевод вещества в некое состояние, в котором оно как бы отсутствует  в нашем временном континууме.

что такое это моноатомное состояние вещества?
это когда связь между отдельными атомами отсутствует, возможно ли такое  в принципе?

[NikolaM]

..арасик ты сам с моноатомным золотом пробовал? Или начитался сетевого свистежа?
Впрочем если миф про это золото подтвердится, версия может быть очень простой и без мистики: золото переходит в тяжелый  газ... достанешь золото проверь: после нагрева откачай маленько из того места где оно находилось резиновой грушей. А когда остынет взвесь повторно.

[Tarasik]

если нейтроны вытащить из ядер атомов, то вещество станет весить ноль. согласно теории Мехрана Кеше и некоторых других нейтроны не находятся внутри ядер. они обеспечивают связь между отдельными атомами.если валентные электроны обеспечивают связь между разными атомами и так образуются молекулы например или вещества типа оксиды, соли и др. то нейтроны удерживют однотипные атомы вместе. в каждый момент времени нейтроны находятся внутри атомов, и очень быстро перескакивают из одних атомов  в другие. когда атомы лишены нейтронов эти атомы ничего не весят.

гравитационные волны имеют циклы, часть периода они воздействуют на вещество притягивая его к Земле, в ту часть периода когда гравитационные волны отталкивают вещество в этот момент нейтроны всех атомов нходятся за пределами ядра, они в этот момент в процессе перехода из атома в атом. Прыгают они синхронно. соответственно и получается когда нейтроны находятся внутри ядер то они могут притягиваться или отталкиваться и это будет зависеть от того какая фаза гравитационной волны придется на этот момент .

поэтому вопрос гравитации или антигравитации заключен в том что бы мы изменили взаимную фазировку движения нейтронов и гравитационных волн. Если мы не можем менять гравитационные волны то мы прекрасно можем управлять веществом, меняя фазу прыжков нейтронов. Проблема лишь в том что нейтроны не могут быть управляемы ни электрическим ни магнитным полем.

их можно дергать звуковыми волнами, но скорость рспространения звуковых волн слишком мала, и поэтому невозможно будет изменять фазировку прыгания нейтронов сразу во всем куске материи.

Хотя эт если звук подвть снаружи. А вот если звуковые волны будут генерироваться внутри самого вещества, например самими атомами? тогда да.. но как сделать звук в металле если мгнитное поел им экранируется? электрическим полем? в принципе это возможно. через металл подавать импульсы электрического тока, атомы будут поляризоваться. и импльс убирае происходить деполяризация. Это создаст дергания атомов. Только вот сила тока должна быть такя маленькая чтобы импульс качнул атомы лишь на размер самого атома. А вот скорость нарстания тока должна быть суашедшая. т.е. это СВЧволны надо подавать. тогд получим синхронное колебание атомов, и из них будут выпадать нейтроны чуть раньше или чуть позже чем обычно. Если очень точно подстроить частоту то все получится.

да, и вот еще.. вы знаете метод как гаишники с радаром могут увеличить вашу скорость на трассе? просто гаишник держа в руке радар может в момент измерения скорости автомобиля сделать резкий выпад рукой навстречу движению машины, так может быть добавлено до 10км/ч. вот этот принцип и применяться может для изменения фазы колебаний нейтронов в гравитационном поле. Поэтому если мы будем пытться менять колебания нейтронов используя эффект поляризации деполяризации в электрическом поле, то необходимо частоту подобрать точно под частоту гравитационных волн. Надо будет разобраться как убрать магнитную компоненту, и оставить только электрическую. ведь частота будет СВЧ. И даже выше.

Если вы неправильно настроите частоту, а будете подавать сигнал с плавно изменяемой частотой, то будут биения. Эти эффекты такие же как при перестройке одного генератора относительно второго стабильного. в момент биений будет вначале вибрация с понижающейся частотой, затем резкое изменение веса, предмет подпрыгнет, потом снова вибрация с нарастающей частотой.

В момент когда мы поменяем фазу перескока нейтронов на противоположную той что была изначально - предмет потеряет прочность. Он будет как бы состоять из отдельных атомов. ведь нейтроны уже не будут его удерживать как единой целое. это перевод вещества в моноатомное состояние.

а теперь еще раз пересмотрите ролики Хатчисона. где его предметы подпрыгивали, вибрировали и размягчались.. Ничего что это полностью укладывается в мою концепцию гравитации???

[magma]

Хатчисон это фейк, просто надо к потолку приклеить предметы, типа сгущёнки, и перевернуть камеру.
Не надо это ставить в пример, этот мнимый учёный морочит всем голову.

[Tarasik]

почему тогда у него дома кучи аппаратуры устаревшей?
дело в то что он не ученый вообще. он какойто инженер или связист. в америке ваще это как правило домой тянут всякое списанное оборудование. Оно все продается сотрудникам организаций, по остаточной стоимости.
например летчики военные могут купить истребитель отлетавший свое, естественно без оружия, но всеже..

[HukTo]

Tarasik (03 Декабрь 2014 - 20:51) писал:

Проблема лишь в том, что нейтроны не могут быть управляемы ни электрическим ни магнитным полем.

Всё же, могут, если учесть, что платформа Гребенникова существовала. Гравитационными циклами коллективных нейтронных флуктуаций в атомах должен управлять механизм с ярко выраженными свойствами автоволнового процесса. Он же будет и источником, создающим вторичные эффекты в ПС, которые в свою очередь будут вызывать третичные эффекты на «материальном» бытовом уровне.

[Tarasik]

Ghbxtv

HukTo (03 Декабрь 2014 - 21:31) писал:

Всё же, могут, если учесть, что платформа Гребенникова существовала. Гравитационными циклами коллективных нейтронных флуктуаций в атомах должен управлять механизм с ярко выраженными свойствами автоволнового процесса. Он же будет и источником, создающим вторичные эффекты в ПС, которые в свою очередь будут вызывать третичные эффекты на «материальном» бытовом уровне.

Яркий пример образования коллективной степени свободы из одночастичных переходов – электрический гигантский дипольный резонанс в атомных ядрах.
Возбуждение ядерного кора проявляется при более высоких энергиях. Так, во всех ядрах наблюдается дипольный гигантский резонанс, который расположен в районе 25 МэВ в легких ядрах и при 12–15 МэВ – в тяжелых ядрах. Простейшая интерпретация дипольного гигантского резонанса – колебание всех протонов относительно всех нейтронов. Такие колебания возбуждаются в реакциях под действием γ-квантов.

Одночастичные возбуждения, возникающие как результат перехода нуклона между соседними оболочками в результате частично-дырочного взаимодействия приводят к формированию коллективного состояния, вбирающего в себя всю силу одночастичных переходов и сдвинутого к более высокой энергии по сравнению с одночастичными переходами. В рамках коллективных моделей такое коллективное состояние интерпретируется как когерентные дипольные колебания протонов относительно нейтронов.

http://nuclphys.sinp...an/histan10.htm

[mytek]

Уважаемый AWM, вы требуете от людей очень много!
Гораздо проще обсуждать "форму сферического коня в вакууме", чем конкретную конструкцию. Ведь в обсуждении работ ГВС всегда могут поймать за руку: "мсье, а вы гоните! нет такого у ГВС!".
А вот в обсуждении таких "коней" все проще. В случае чего можно найти выход, сказав что-то вроде "ну я имел в виду частный случай со спинорной поляризацией..., а вы говорите про общий случай..."

[Tarasik]

AWM (03 Декабрь 2014 - 21:53) писал:

Уважаемый тарасик . -вы отлично переписываете текст -вот пять вам ! Но только в каком месте у платформы и при помощи каких деталей  добиться подобного...

- знаете что ХЯС в установке Росси регулируется и запускается с помощью ненавистных вам торсионных полей?
- знаете почему так мощно идет пропаганда несуществования торсионных полей?
- знаете почему в последний год невозможно купить порошок никеля частному лицу?

Причина одна и она банальна!!!
ХЯС невозможен без торсионных полей.
Системы ядерных реакторов холодного синтеза (где никель соединяется с водородом и получается медь) очень просты, и при появлении информации в общем доступе люди начнут собирать эти источники энергии так как в свое время собирали электроудочки.
В установке Росси порошок никеля помещается в коробку, нагревается до 700 градусов и запускается туда водород. После этого включается источник торсионного (вихревого магнитного) поля и выключается подогрев порошка никеля. После этого происходит резонансный  К-захват атомами никеля, и происходит синтез изотопа меди. Который тут же распадается с выделением медленных нейтронов. Сечение захвата никеля достаточно, и это приводит к разогреву никелевого порошка. Без подачи вихревого поля реакция имеет КПД менее единицы, т.е. тепло не выделяется а поглощается. С включением торсионки реакция имеет КПД от 150% и выше.  Зависит от мощности генератора и точности выставления частоты.

Так вот все ядерные и внутриядерные атомные и внутриатомные реакции происходят под действием торсионных полей. Именно этот факт вынуждает топливное лобби ведущих стран противодействовать распространению информации о торсионных полях и их роли в ядерных реакциях синтеза и распада.

Поскольку ЭПС обусловлен резонансом структуры, и следствием является концентрация стоячих волн в определенной зоне, мы получаем в результате микроголографическую вихревую структуру, с другой стороны мы можем ЭПС интерперетировать как эффекты вызываемые антенными фазированными решетками которые концентрируют продольную ЭМИ, и все совокупно дает основания думать что ЭПС и вызванные им торсионные волны имеют непосредственную связь.

Т.е. жалюзи или полостные структуры создают условия для генерации или концентрации торсионных полей, которые естественным образом регулируют внутриатомные и внутриядерные взаимодействия. При совпадении частот торсионки с определенным диапазоном когерентные дипольные колебания протонов относительно нейтронов изменят фазу. Точной настройкой частоты торсионных волн мы добьемся выставления требуемой фазировки этих дипольных колебаний относительно гравитационных волн. Что приведет  к искомой антигравитации.

Если фаза дипольных колебаний исходная, такая как есть изначально без каких либо воздействий, то вещество например гири в 1кг будет притягиваться к Земле с силой 9,8Н. если фаза дипольных колебаний будет изменена на 180 градусов, то эта гиря будет иметь подъемную силу такой же величины. Т.е. гиря будет весить минус 1кг. и если на нее прилепить еще одну гирю точно весом 1кг то вместе они создадут ноль и зависнут в воздухе. поскольку они вытесняют воздух а он хоть сколько то весит, то эти две гири имеющие нулевой вес начнут всплывать вверх.
Объекты большого размера с нулевым весом будут всплывать быстрее поскольку они занимают больше объем, и соотвественно вытесняют больше воздуха.

Так что для того чтобы увеличить антигравитацию надо стараться использовать материал рабочей среды как можно тяжелее. Например ртуть или свинец. Т.е. вещества с большой плотностью.
При этом занимая маленький объем нам легче облучать этот небольшой объем когерентным торсионным полем. А сила подъемная будет равна исходному весу.

[Tarasik]

Если фазу дипольных колебаний изменить относительно исходной на 90 градусов любой предмет при этом получит вес равный нулю. и никакой силы вверх или вниз не будет.
Если фаза изменена на 45 градусов то вес будет равне половине исходного. Ну и так далее.
При 180 градусов соответственно вес будет отрицательный. Это от 90 до 180 можно изменять тягу направленную вверх..

если исходить из этой гипотезы то получается что одна и та же торсионная частота будет возбуждать смещение фазы автоволн диполей протон-нейтрон. но поскольку разные вещества содержат внутри ядер разной число нейтронов относительно протонов (кол-во протонов не равно кол-ву нейтронов) то и полученное смещение фазы автовол будет различно.

А поскольку от смещения фазы зависит каким будет вес - положительным уменьшенным или отрицательным (вес может меняться от исходного до отрицательного с такой же величной по модулю, то возможна ситуация когда например платформа вместо исходных 5кг становится например 2кг, а пилот вместо исходных 65кг становится минус 3-5кг или более, тогда появится необходимость привязываться к платформе. Но не сильно, а так слегка. Это как если вы висите на турнике и к ногам пристегнули доску весом 2кг.