Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Про время как я понял В.С. не сильно шел на поводу других исследователей и всегда высказывал неуверенность по этому поводу, что говорит о том что В.С. Гребенников будучи практиком не находил подтверждений Вейнику, т.с сомнения были, но и верить хотелось.....Интерпретация страшная вещь! На ней информационные войны строят в планетарных масштабах, а тут какой-то Вейник....

[mytek]

А я и не утверждаю, что ГВС полностью верил в теорию Вейника. Я сам ее серьезно не воспринимаю. Особенно в части перехода к практическим результатам. Многое Вейник просто постулирует - например стекание хрононов с острия, на котором основан принцип работы "ежа".
У Вейника много чего основано просто на своей трактовке результатов экспериментов. Это позволило ГВС трактовать эти наблюдения как проявление ЭПС.
Но эти чужие результаты давали идеи для собственных экспериментов ГВС. И двигали их в определенном направлении.

Прочитав книгу Казначеева, который тоже работал над "биозвязью" между живыми организмами, я сделал предположение о происхождении теории работы прибора "Фотон-Н". Не думаю, что ГВС самостоятельно обнаружил эффект "микро-излучения" личинок, который можно уловить фотоумножителем. А Казначеев об этом говорил еще в начале 80-х.
Хотя, может тут сработала осведомленность разработчиков прибора...

В любом случае, я считаю, что ГВС использовал чужие результаты хотя-бы как идеи для своих экспериментов.

[mytek]

NikolaM (04 Декабрь 2014 - 22:17) писал:

Митек. а Вы не забыли, что Райх далеко не наш современник и объяснял свои открытия в той парадигме , которую принял получая свое образование... Попробуйте объяснить его в рамках квантовой физики...

В принципе, в теории оргона может что-то и есть.
Как я понимаю, Райх утверждал, что оргон появляется в результате "пульсации" органической материи. И имеет синий цвет.
Академик Казначеев в своих работах тоже пишет, что органические клетки испускают ультрафиолетовое излучение (причем импульсами).
И если предположить, что у некоторых людей воспринимаемый оптический диапазон расширен в УФ-область (кстати, похоже ГВС относился к таким людям), то в абсолютной темноте эти люди могут наблюдать некое "голубоватое" свечение от органической материи (как в опытах Райха).
Может даже ГВС на идею прибора "Фотон-Н" навели именно такие наблюдения. Ведь он сам говорил, что иногда способен воспринимать очень слабые источники света.

[lexf]

NikolaM (04 Декабрь 2014 - 22:17) писал:

А то что работает я лично проверял в различных интерпретациях и модификациях, кстати БК это всего лишь вариант Райха в исполнении В.С....

Ха. Очень символично.
Несколько страниц назад я писал, что ради интереса занимался измерениями классических трубок Райха.
Предлагал тебе свои данные, но не получилось списаться.
Тогда еще давно я пришел к выводу. что БК Гребеннкова можно рассматривать как вариант трубки Райха.
И тут ты говоришь то же самое.
В науке, если хотя бы два исследователя, незнакомые друг с другом, делая сходные эксперменты получают сходные результаты, которые позволяют делать одинаковые выводы  - то это является большм подтверждением правильности работ.

[Arkon]

Райх с секретиком от ГВС, не совсем Райх, больше ГВС.

[Mustang]

Константировать похожесть - еще не означает одинаковость экспериментальных результатов.

[lexf]

Mustang (05 Декабрь 2014 - 16:36) писал:

Константировать похожесть - еще не означает одинаковость экспериментальных результатов.

Ну ка  процитируйте мои слова из моего поста, где я говорю про

Цитата

одинаковость экспериментальных результатов.  

Как я понимаю, наша пони с инновационным лассо застоялась в своем стойле.
Сказать нечего по делу, потому как ничего нет, а oбocpать очень хочется.
Вы регулярно oбcиpaeте все мои эксперименты. Может попробуете сделать хоть что-то свое.
Правда Геннадий, который работает у Вас лаборантом написал, что все эксперименты Гребенникоыв - фуфло. Ничего не подтверждается.
Сразу видно, кто у него раководитель.

[Mustang]

Ну, старая лиса, из норы выскочила - я очень рад, что у вас все работает в том же духе, а то даже носа не показываете, живы, здоровы и это хорошо. Там в норе не затеряйте, не затопчите свои мемуары - ценные ведь. Что то свое мое - оно уже давно есть здесь, например, я ведь сказки пишу в отличие от некоторых, которые и по сей день кто-то, где-то может быть читает. У Геннадия свое мнение, основанное на фактах, которое он приводил - нет ЭПС и все тут. У вас другое, что совершенно естественно - вот и докажите сомневающимся таким самым надежным способом, что ЭПС и именно оно, а не другое и существует со всеми его критериями, представленными Г.В.С. Вы ж опять в нору уйдете, знаю я вас - скажете неоднократно вами высказанное... Геннадий лаборантом у меня не работал - он работал, как выскоквалифицированный коллега, в виде обоюдного взаимовыгодного сотрудничества. Работать вместе было очень комфортно. Сейчас он со мной не работает и уже давно. Вот mytek все спрашивает, что такое ЭПС. Ответьте ему - человек на распутье ведь, а так глядишь вы своим богатым опытом и поможете путь сократить. У вас же есть и техническая и биологическая составляющие по исследованиям.
Что касается лассо, как в воду глядели - не застоялось, а наоборот толчек даю - нужно было время все аккуратненько сделать, проработать инновации - они там будут, правильно заметили, чтоб без заморочек воспринималось, да и интересно было, да и в помощь путнику пошло бы. Завтра, возможно будут тут местные новости по этой части - в нору не залезайте, посмотрите. Может вам сухарик на ночь дать, чтоб не голодали и не мерзли, шерсть то как лезла, так и лезет ведь.

[lexf]

О-о-о-о.
Пони опять выскочила из стойла.
Что, навоз плохо убрали?
За сухарик спасибо, но остаьте его себе, как и свой овес, сено, траву.
Я это не ем.
Что касается

Цитата

Вот mytek все спрашивает, что такое ЭПС. Ответьте ему

То ответте ему сами. Вы же тут самая умная лошадка. Любого затопчите. Особенно своими длинными постами не о чем. Но зато очень наукообразными.
Что касается Вашего инновационного лассо.- рад за Вас.
Вы же говорили, что им заинтересоыались нефтянники и газовщики. Приготовили лопату для бабла?
Так держать. Не забудьте купить побольше сейфов.

Кстати. Ни как не мог понять, что это Вас так бесят мои эксперименты. А потом вспомнил фразу из всем известной повести.

Цитата

-- Леность ума и зависть,  зависть,  поросшая волосами зависть...

[Mustang]

Ну, вот хвост свой распушили и все зря. Я ему там ответил, а если кто еще ответит - будет ведь лучше. Нефтяники интересовались не лассо, а датчиком B. Насчет денег - ведь сразу же говорил, что у меня все дорого - чего повторяться то на это счет, или жвачка понравилась? Вы там это, осторожнее будьте, камешки иногда в ней встречаются, хотя для старой лисы, какие уж камушки. Может вам огурчик пупырчатый предложить в норку, раз сухарики жестковаты? Пахнет свежестью и у лисьей души будет обновление в лучшую сторону. А уменя да, интересуются - секретов не делаю, медики к примеру. Людей надо лечить, а если еще и омолаживать - шкурка ведь не будет клочками тогда, да и зубки могут проклюнуться, чем шамкать то попусту.

[lexf]

Ну пони, Вы  даете.
Целый пост посвятили жвачке. Это понятно - лошадь жвачное существо. Все мысли только о жвачке.
Так как там поживает мой вопрос
---------------
Процитируйте мои слова из моего поста, где я говорю про

Цитата

одинаковость экспериментальных результатов.  

Или как обычно решили зажевать?

[Mustang]

lexf (05 Декабрь 2014 - 16:20) писал:

Ха. Очень символично.
Несколько страниц назад я писал, что ради интереса занимался измерениями классических трубок Райха.
Предлагал тебе свои данные, но не получилось списаться.
Тогда еще давно я пришел к выводу. что БК Гребеннкова можно рассматривать как вариант трубки Райха.
И тут ты говоришь то же самое.
В науке, если хотя бы два исследователя, незнакомые друг с другом, делая сходные эксперменты получают сходные результаты, которые позволяют делать одинаковые выводы  - то это является большм подтверждением правильности работ.

Вам написал NikolaM, только это:
...кстати БК это всего лишь вариант Райха в исполнении В.С....
Вы же ему ответили:
...делая сходные эксперменты получают сходные результаты, которые позволяют делать одинаковые выводы...

То есть вы делали и предлагали ему свои результаты, а он не делал, сделал только заключение о похожести. Отсюда, какие одинаковые выводы у вас в принципе могут быть, если один из вас не делал даже одинакового опыта. NikolaM ведь скромен на предоставление своих результатов - больше других спрашивает, да у него и своя теория, что с Райхом с этим не проглядывается там связь. Вы где-то белену в норе зацепили от долго сидения и вам все кажется, что на ваши эксперименты кто то посягает. Будьте осторожны с едой, пожалуйста.

[lexf]

А я не знаю, какие экспериметы делал НиколаМ.
Просто я предложил ему то, что есть у меня. Вдруг понадобится. А не понадобится - можно выбросить.

Цитата

...а он не делал, сделал только заключение о похожести. Отсюда, какие одинаковые выводы у вас в принципе могут быть, если один из вас не делал даже одинакового опыта

Могу сказать Вам большую тайну. Вы ее, видно не знаете.
Для исследования какого либо эффекта используются разные эксперименты. Эффект может быть рассмотрен с нескольких сторон.
В науке для исследования процесса используется несколькко методик с разным приборным обеспечением.
Все это для подтверждения наличия факта эффекта.
И вывод, сделанный по одной иетодике должен совпадать с выводом другой методики.

Цитата

Вы где-то белену в норе зацепили от долго сидения и вам все кажется, что на ваши эксперименты кто то посягает. Будьте осторожны с едой, пожалуйста.

Смотрю, у Вс что-то с пищеварением. Никак не можете оставить тему еды. Може Вам не додали овса?

[Mustang]

Во, по делу! Теперь узнаю бодренькую старую приятную в общении лису, а то все, то этак, то так, то не так. Если бы кто дал еще на еду, ведь даже плохонькой никто не дает, как ни  красуйся. Тут сам привык себе, а больше другим подножный корм искать и добывать. Пора опять колонну вперед запускать - колонна пошла дальше, караван безнадежно отстал.

[lexf]

Смотрю, тема еды Вам покоя не дает. Особенно мысли о подножном корме.
Попросите, чтоб Вам дали еще осьмушку овса. Может и успокоитесь.
И попросите почистить стойло.

[OAUM-OZON]

Слышал я и сам присутствовал возле жаркого диспута работников науки...
Тема понятна и вечна - "Сократ мне друг, но истина дороже"...
Все же позволю себе одну реплику участникам дискуссии:
Нас - людей, увлеченных темой гравитоплана Гребенникова не так уж и много, особенно тех, которые действительно верит и работает над решением этой проблемы... Давайте хоть немного уважать друг друга за это.

[NikolaM]

Mustang (05 Декабрь 2014 - 19:41) писал:

Вам написал NikolaM, только это:
...кстати БК это всего лишь вариант Райха в исполнении В.С....
Вы же ему ответили:
...делая сходные эксперменты получают сходные результаты, которые позволяют делать одинаковые выводы...

То есть вы делали и предлагали ему свои результаты, а он не делал, сделал только заключение о похожести. Отсюда, какие одинаковые выводы у вас в принципе могут быть, если один из вас не делал даже одинакового опыта. NikolaM ведь скромен на предоставление своих результатов - больше других спрашивает, да у него и своя теория, что с райхом с этим не проглядывается там связь. Вы где-то белену в норе зацепили от долго сидения и вам все кажется, что на ваши эксперименты кто то посягает. Будьте осторожны с едой, пожалуйста.

Ну не так и скромен я...фото своего варианта  трубок Райха как-то выкладывал на  на этом форуме  см.ниже, а с lexfтом я действительно не списывался...
Несколько странно выглядит Ваша подозрительность: ник то у Вас Мустанг , а не Мухтар....

Прикрепленные файлы

•  SAM_1034.JPG   460К   74 Количество загрузок:
•  SAM_1033.JPG   464,98К   71 Количество загрузок:

[Mustang]

NikolaM (05 Декабрь 2014 - 23:56) писал:

...фото своего варианта  трубок Райха как-то выкладывал на  на этом форуме  см.ниже, а с lexfтом я действительно не списывался...
... Ваша подозрительность: ник то у Вас Мустанг , а не Мухтар....

Причем тут подозрительность? Что имел ввиду, то и написал - про логику. А ваше уже запоздало - прошлое не подправишь - "как то выкладывал" и как давно, в прошлом году или еще завтра доложите. Ведь не в этом же дело. Что касается ника, он тут ни причем совершенно к этому диалогу, вы как всегда не потеме, да и мой побогаче будет, в нем гораздо больше содержания и включает элементы второго, несомненно:

http://dimka-jd.livejournal.com/1902893.html

[Sergh]

Пока тут плюшками балуетесь, другие летающую доску, что-то похожее на ховерборд из "Назад в будущее" сделали:

https://www.youtube....h?v=OklLJ-NpECo

https://www.youtube....h?v=SZqZSYGLk3Y

http://www.bbc.com/n...nology-29691654

- на диске закреплено много постоянных магнитиков, неодимов. Диск крутит моторчик, маленький но мощный. Диск отталкивается от медной или алюминиевой поверхности, так как диамагнетики выталкиваются из изменяющегося во времени магнитного поля. Никаких дорогущих сверхпроводников и жидкого азота, относительно невысокие энергозатраты.


В авиамоделировании сейчас такие используются вместо бензиновых, небольшого аккумулятора хватает на несколько минут полета самолета весьма не малых размеров.

При небольших размерах и весе 100 - 500 грамм такие моторы могут выдавать до 1 - 2 киловатт в пике, при токе до 80 -100 ампер, и высокой скорости в десятки тысяч оборотов.

Интересно что решение с крутящимися на диске магнитиками получается более энергетически выгодным чем катушки.
Там в конце видео есть небольшой чертежик диска:
https://www.youtube....h?v=OklLJ-NpECo
- наводит на некоторые мысли, допустим что если делать на катушках - то надо не большую катушку одну, а много маленьких, так как в большом объеме или площади одной катушкой-магнитом тяжело создать сильное поле.

[redika]

Sergh (06 Декабрь 2014 - 11:47) писал:

Пока тут плюшками балуетесь, другие летающую доску, что-то похожее на ховерборд из "Назад в будущее" сделали:
https://www.youtube....h?v=OklLJ-NpECo

Молодцы.
Вот хороший подход.
Все, кто уверены, что ГВС делал свою платформу на электричестве - имеют доказательство.
И могут данные доски совершенствовать.