Сообщений в теме: 86090

[BlueFox]

NikolaM, дважды повторять не собираюсь. Изучай тему тщательно. А если не дойдет, то это не твоё. Без обид, можешь не отвечать.

[NikolaM]

BlueFox, дважды повторять не собираюсь. Изучай тему тщательно. А если не дойдет, то это не твоё. Без обид, можешь не отвечать.

[AlexProBreSt]

BlueFox (14 Декабрь 2014 - 19:42) писал:

NikolaM, дважды повторять не собираюсь. Изучай тему тщательно. А если не дойдет, то это не твоё. Без обид, можешь не отвечать.

У вас есть чтото достоверное, что может опровергнуть версию описанную Никола М ? Подскажите нам пожалуста, хоть в основах , как вы видите принципиальную работу платформы Гребенникова.

[gift]

NikolaM (14 Декабрь 2014 - 01:39) писал:

Он просто был на самом острие научного познания в той области в которую шагнул... А если быть более точным - единственным...

Неверно. Более того: притянуто за уши нарочно. Это провокационная третья позиция Кисы Воробьянинова...
Вспомните хотя бы соавтора Гребенникова: Золотарева. Или Вейника, упомянутого самим Гребенниковым.

Цитата

Хочу лично убедиться врет РАН или нет, пока вижу, что нет.

А с какой стати кто-то обязан делиться чем-то с Вами, Киса?

Цитата

Нью эзотерика все может объяснить и ничего не может сделать в металле.

Вот тут- верно. Но это потому, что у эзотерики- совсем другие цели: она не ищет воплощения в металле. Она ищет воплощения- в самом себе.
Если Вы хотите то же самое в металле- Ваши проблемы, хотя сразу видна меркантильная цель.
Только в одном могу согласится с Вами: Гребенников, с подачи Золотарева, действительно не выходил за рамки официальной науки. Просто применил эти знания со своей точки зрения. Что и помогло ему получить необычный, но реальный результат.

redika (14 Декабрь 2014 - 14:02) писал:

Никто не рассматривает и скорость и ускорение одновременно.
Как заметят - если одновременно использовать и скорость и ускорение  - это приведет к остановке.
Где одно будет другому мешать.

Неправда, Вы зря манипулируете вводными данными. К примеру: при свободном падении имеется и учитывается и начальная скорость, и ускорение свободного падения. И почему-то ничто при этом не тормозится. Наоборот: нужно прикладывать усилие для торможения.

Цитата

Отсюда, те, кто ищет опорную точку для платформы. Или ищут какие-то отталкивающие силы - не примут остановку.

Остановка или ускорение- всего лишь вопрос сложения векторов и это- стороны одного и того же процесса. Другое дело, что вводные в этой задаче могут быть разные. Но сути это не меняет.

Цитата

Хотя в колебательном контуре смогли найти решение одновременного существования противоположностей.
Когда единство противоположных привело не к остановке.

Опять манипуляция вводными или манипуляция точкой зрения. Согласитесь: если бы не было противоположностей-не было бы и колебательного контура.

Цитата

А единство противоположных привело к получению других свойств.

Каких других? Свойства те же, проявления или восприятие- другое.

Цитата

Итак, получается, при соединении двух противоположных можно получить два разных результата.
Или получим остановку или получим прибыль.

Логично. Но- неполно. Можно еще получить укорение или торможение. И еще, в плюсик к предыдущему- изменение направления вектора.

Цитата

Но одновременно и остановку и прибыль не рассматривают.

Но это не значит, что этого не может быть...
В остальном- хочу напомнить: ЭПС- отображение процессов, происходящих в стенках полостных структур. А что именно происходит в стенках? И как это отображение вызывает ЭПС?
Для тех же, кто пытается свести все к электростатическому взаимодействию- нужно вспомнить физику в школе: статика может взаимодействовать на расстоянии, не тратя при этом энергии. Точно также, как можно передавать информацию по телефону, не поднимая трубки. Все зависит от вводных условий... Но это- только информация. Для получения результата- нужна и энергия, и геометрия...

[Mustang]

VOV_ALEX (14 Декабрь 2014 - 14:42) писал:

...замечание про секты вообще наводит на мысль уж не из комиссии ли вы лженаучной

Ох и страху на вас нагнали из этой комисии и слухи об ней. Что бы так работать с каждым, как NikolaM - надо постараться еще, так члены оттуда не работают - не тот уровень. Немного попробую развеять туман по этому поводу.
Во первых область действия комиссии ограничена с помощью красных флажков - указаны журналы, печатные издания, которые рецензируются. Список их опубликован. Во вторых предпринимаются публичные попытки все расставить на свои места, используя научную критику - публикация в передачах, статьи и пр. ошибок авторов и их положений. Все это на общественных началах и в качестве научного интереса - мол чего там нового эти изобретатели в своих гаражах изобрели и откуда у них эта самая СЕ, платформа получилась? Назначается комиссия, если автор настаивает, а автор всегда почему то очень хочет признания особенно от комиссии РАН и более ни от кого. Таким образом - ставится заслон идеям на основе доказанных научных парадигм от еще не доказанных. Есть еще одно - третий момент, который почему то никто не принимает во внимание, организация РАЕН. У автора есть свободный выбор или в РАН или в РАЕН. Таким образом, ни в коей мере свободо-выражение своей мысли автору не запрещается, наоборот приветствуется. Главное, чтоб было где изложить, а там "зеленая сама пойдет", т.е. и изложить и доказать, что уши у таракана в ногах, всегда можно. Другое дело - где примут эти доказательства, а где нет. Вспоминается недавняя история с одним открытием. Кинулся автор свое открытие оформлять - не, говорят в РАН, мы открытия не оформляем. Он ко мне жаловаться, что это такое, куда подевались в нашей стране открытия? Для него это было очередное открытие - враги закрыли все открытия, чтоб у нас их совсем не было, в те годы так наконсультировали зарубежные консультанты. А открытия теперь регистрирует одна единственная в стране общественная организация и где бы вы думали - в РАЕН. Только она общественная внутри ее, а не государственная - а значит листок, который она выдает, в принципе никого ни к чему не обязывает. А так публикуйте свои идеи, конструкции, где угодно - вас выслушают обязательно и никто гонять за это совсем не собирается, это уже пройденный этап, на грабли с кибернетикой уже наступали, а новые не готовили.

[BlueFox]

AlexProBreSt
«У вас есть чтото достоверное, что может опровергнуть версию описанную Никола М ? Подскажите нам пожалуста, хоть в основах , как вы видите принципиальную работу платформы Гребенникова.»

1) Вы забываетесь, здесь ветка Гребенникова, а не чья либо.

2) Принципиальная работа платформы - это ПОЛЁТ в гравитационном поле. А  как воздействует сила гравитации для полёта - это является для вас секретом.

[AlexProBreSt]

У меня к вам вопрос , а вы рассматриваете этот секрет с точки зрения эзотерики, или с технического конструктива, болеменее обьясняемой стандартной физикой ?

[BlueFox]

AlexProBreSt
Стандатная физика пишется от наблюдений... А это расширенная физика с большим пониманием физических законов в природе.
Вопрос исчерпан.

[NikolaM]

BlueFox (15 Декабрь 2014 - 12:23) писал:

2) Принципиальная работа платформы - это ПОЛЁТ в гравитационном поле.

Принципиальная схема полета любого летательного аппарата, также некоторых видов живых организмов - это ПОЛЕТ в гравитационном поле.

BlueFox (15 Декабрь 2014 - 12:23) писал:

А  как воздействует сила гравитации для полёта - это является для вас секретом.

А для Вас вероятно секрета нет! Не поделитесь?

BlueFox (15 Декабрь 2014 - 15:42) писал:

Стандатная физика пишется от наблюдений... А это расширенная физика с большим пониманием физических законов в природе.
Вопрос исчерпан.

Вопрос исчерпан только в том случае если на него есть ответ... А Вы вопрос просто закрыли...

BlueFox (15 Декабрь 2014 - 12:23) писал:

AlexProBreSt
«У вас есть чтото достоверное, что может опровергнуть версию описанную Никола М ? Подскажите нам пожалуста, хоть в основах , как вы видите принципиальную работу платформы Гребенникова.»

1) Вы забываетесь, здесь ветка Гребенникова, а не чья либо.

Забываетесь Вы! Никто здесь и никогда не видел ни одного сообщения написанного в эту ветку самим В.С. Гребенниковым.  Эта ветка Dragons'Lorda на тему: "Гребенников" в разделе "Платформа Гребенникова" Писать может любой желающий в том числе и Вы.... Главное по теме писать.

[AWM]

BlueFox (15 Декабрь 2014 - 15:42) писал:

AlexProBreSt
Стандатная физика пишется от наблюдений... А это расширенная физика с большим пониманием физических законов в природе.
Вопрос исчерпан.

Уважаемый -что то вы сами себе противоречите. Не находите ? Если наблюдения вас не устраивают и не удовлетворяют -то что же является базой для вашей" расширенной физики "? У Гребенникова как раз только и наблюдения а из них сразу практика  а физика на последнем месте...

[AWM]

Вообще вопрос или ответ о "физике" перемещения гравитоплана "высосан из пальца " . И нужен всего лишь для того чтоб так скажем безоговорочно доказать возможность такого перемещения . Нет в принципах перемещения и конструкции ничего "сверх" того что знает современная наука . Все это уже было и описано не раз . Просто в силу невостребованности пребывает на задворках и забыто ...

[uroboros]

BlueFox (14 Декабрь 2014 - 17:49) писал:

Для того, чтобы свободно мыслить нужно выбросить из головы мусор. Мусор такой: левитация, телепортация, телекинез и антигравитация. И впредь более не упоминать!

Что нам даст отказ от этих терминов? Ведь их смысл ещё не постигнут большинством. Вы намекаете на ложные суждения на этот счёт? А есть ли они вообще, какие то конструктивные суждения ?

[AWM]

uroboros (15 Декабрь 2014 - 16:22) писал:

Что нам даст отказ от этих терминов? Ведь их смысл ещё не постигнут большинством. Вы намекаете на ложные суждения на этот счёт? А есть ли они вообще, какие то конструктивные суждения ?

Конструктивные суждения -это по поводу конструкции гравилета ?!

[NikolaM]

Здесь они у каждого свои, а чужих соответственно нет... их никто не дает, нечего давать, никто не летает.

[uroboros]

AWM (15 Декабрь 2014 - 16:29) писал:

Конструктивные суждения -это по поводу конструкции гравилета ?!

По поводу явлений - телепортация ,левитация, полтергейст и тп. Одни догадки ,как правило.

[NikolaM]

Догадки эт у Вас. а В.С. даже схему телепортации нарисовал...  Куколка.jpg   32,54К   19 Количество загрузок:а в сопутствующем тексте все параметры процесса....

[uroboros]

NikolaM (15 Декабрь 2014 - 17:00) писал:

Догадки эт у Вас. а В.С. даже схему телепортации нарисовал... Куколка.jpgа в сопутствующем тексте все параметры процесса....

\
Это Вы считаете, что это схема телепортации. Только Ваше мнение. А основано ли оно на чём то? Вам удалось, руководствуясь этой схемой, телепортировать объект?

[NikolaM]

uroboros (15 Декабрь 2014 - 17:06) писал:

Это Вы считаете, что это схема телепортации. Только Ваше мнение. А основано ли оно на чём то?

Вот основание:
"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".

uroboros (15 Декабрь 2014 - 17:06) писал:

Вам удалось, руководствуясь этой схемой, телепортировать объект?

Я над этим работаю...

[TRUBKOZUB]

Принято называть телекинезом ....мистики называют телепортацией...не путайте с левитацией....как можно левитацию попутать с телепортацией или с телекинезом....сам Гребенников в фильме показывает ....что любой человек обладает телекинезом и направляет руки на соломинку.....где там телепортация....сто раз одно и тоже

[NikolaM]

И при чем там солома?