Сообщений в теме: 86090

[HukTo]

AlexProBreSt (15 Декабрь 2014 - 13:34) писал:

У меня к вам вопрос , а вы рассматриваете этот секрет с точки зрения эзотерики, или с технического конструктива, боле менее объясняемой стандартной физикой ?

Привожу для наглядности, один из способов рассмотрения действия энергетических периодов в платформе:

Если взять один цикл преобразования эфира с полным периодом  времени, то в нём поместятся два полных периода другого временного цикла (более мелкого). Тогда, свойства жизненного цикла мелких периодов будут меняться в два раза быстрее относительного большого цикла. Временное «Прошлое», «будущее» и «настоящее» есть изначально в каждом любом по размеру периоде. Следовательно, в мелких периодах  вектора направленности хода времени будут меняться дважды за один цикл большего. Джон Кили (John Worrell Keely) назвал бы это действо «позитивом» и «негативом» одного цикла, что в принципе сути не меняет, а только дополняет.  
К платформе это относится непосредственно, так как волна позитивной энергии идущая из «будущего» принудительно заканчивает свой (негативный – по Кили) жизненный цикл в гравитационных ячейках, достигая «прошлого» в своём цикле. А, далее волна времени меняет свой вектор и становится позитивной волной «будущего» в новом цикле времени. «Будущая» составляющая волны времени производит эффекты в ПС, а не ПС (полостные структуры) производят эффект (сами по себе), как может показаться вначале. Следовательно, энергия течёт периодически «назад в будущее». Имхо.

[kosek]

если нарисовать синусоиду частоты 1 Гц и синусоиду 2 Гц

Dragons Lord (а че форум так ничего себе стал по сравнению как было когда-то, глюков не вижу и т.д)

... эх не удержался выскажу свою кочку зрения к твоей фотке на поле ... да, пробег точки один и тот же ... добавлю, очень и очень похоже ... если высокочастотную волну модулировать низкочастотными волнами в комплексе, например 1 Гц и 2Гц-ами, и если амплитуды низкочастотных волн будут больше высокочастотной волны (перемодуляция), то мы увидим схожую картинку, как на поле, базовый пример см. ниже рис.1 ... и так это выглядит на осцилле рис. 2 ... видимо гравитатор на грвицапе по классике работает у космитов

Всё мне покоя не даёт, что же это за волна такая, у которой период меняется...

... наступил на больной мозоль, вот поэтому не удержался и пишу, так как покой нам только снится ... мнение такое, период меняется уже с половины периода, и при этом амплитуда в каждом последующем периоде растет, и внизу измышлизм к формуле Золотарёва в рис. 3 ...

... и рис. 4, для старого кореша комиссара Шилова (redika), как бы выглядела волна, у которой период изменяется через триединство ...

Прикрепленные файлы

•  Рис. 1.jpg   86,31К   39 Количество загрузок:
•  Рис. 2.jpg   142,54К   51 Количество загрузок:
•  Рис. 3.jpg   63,84К   53 Количество загрузок:
•  Рис. 4.jpg   65,03К   45 Количество загрузок:

[doktorsvet]

http://194.165.3.2/newspaper/arkhiv/2002_03_15_nasekomye_znayut_sekret_antigravitatsii/?sphrase_id=7417
А не поискать ли нам Сотникова?

[kosek]

то в нём поместятся два полных периода другого временного цикла (более мелкого)

НикТо, см. постом выше Рис. 4. или на Рис. 5 ниже

Прикрепленные файлы

•  Рис. 5.jpg   227,88К   42 Количество загрузок:

[kosek]

Может, где-то есть и поющая бабочка, о которой фантазировал профессор Чулков?

Докторсвет, ну это можно проверить этой весной ...

[RosettaStone]

Занимаюсь тут самопросвещением и у меня странная вязь из связей между различными авторами образуется. Вот Гребенников говорил, что ключ к пониманию антигравитации он обнаружил изучая жуков. Есть у него картинки даже со скарабеями. А эта прямая ссылка на древний Египет. И этот символ прослеживается и у Юнга в описании странного случая в его практике. Когда пациентка рассказывала ему сон в котором был скарабей и в этот момент такой-же точно жук влетает к нему в окно, и он показывает его изумленной пациэнтке. Скарабей как символ присутствует и Густава Майринка в "зеленом лике", чуть ли не как символ универсального растворителя.
       А вот смотрю интервью с Иваном Охлобыстиным, и он там рассказывает про Федорова. Я про этого философа слышал и даже читал о нем в книге про Боровск. Знаю что он был учителем Циалковского и основоположником русского космизма. а там и Чижевский с влиянием солнца на живые организмы. Но тут Охлобыстин заявляет, что фанатов философии Федорова являлся Луи де Бройль. Тот самый, который придумал и рассчитал волны материи, на которые ссылается Гребенников объясняя свой ЭПС.
     Странная и любопытная сеть ассоциаций.

[kosek]

Странная и любопытная сеть ассоциаций.

RosettaStone, это не есть ассоциация, это есть звенья одной цепи формирующие сеть, в которой случайных совпадений не бывает.

[Arkon]

я так свою кошку называю - кося  
ну я так понимаю у тебя сейчас творческий тупик, ротация... не вижу продолжения...

[kosek]

... та не у меня с этим все нормалек, прет ЁПС как всегда, не успеваю записывать в летопись и лудить дыры чайников, проектик с материализацией ЭПС обрисовался, линукс вот и андройд пытаюсь к датчику приклепать, че вот приклЁпается то и оставлю ...

магматрончик, ты где-то там писал что флюиды из глаз прут, так я тебе скажу флюиды не из глаз прут, а исходят от биополя челов...  типа спиной чувствую бландынка

[Arkon]

у тебя всё не так,  не по моим понятиям и ГВС. Твой конус, это убожество,, в сравнении с оригиналом. Там же такой смысл глубочайший, можно только ахнуть, когда откроется... у тебя же просто шелезяка... не не не, всё  не так... когда всё так красиво и логично до безумия... ты поэзию сводишь до банальной  пошлой прозы...

[kosek]

Олька, так мои конуса сейчас в подвале подпирает нишу с приборами, зато никто глупых вопросов не задает, хорошо спрятал на видном месте, ты бы еще вспомнила, что у меня было в 2006 году .......  у ГВС из старых газет с сотовым наполнителем изо лентой в аккурат обмотан, у меня композит с сотовым наполнителем, ГВС же грил, материал не имеет значения, а смыслы в конусы запихивать и ахать, эт мы умеем ... вначале у меня при помощи одного конуса была передана мыслеформа на тыщу км для магматрончика, он человек чувствительный его и выбрал, опыт проводился в реальном времени на чате со свидетелями форумчанами, года два назад или больше, так магматрончик две мыслеформы практически четко описал, ну я и понял, что пока хватит, мало ли чего может случиться со здоровьем модератора, потом перешел на спиральный излучатель, как нибудь может кино покажу, про мое эффективное убожество ...

магма, как турничек во дворе, не запустил форму держать? ты особо сильно не увлекайся в меру форму держи, может повлиять на чувствительность к тонкому восприятию энергоформ.

[redika]

kosek (16 Декабрь 2014 - 15:53) писал:

как бы выглядела волна,

Ген

И так и не так.
Например, есть модель атома Гелия. Гелий относиться к инертным газам. Инертный одноатомный газ без цвета, вкуса и запаха.

К чему это?
Если посмотреть на атом инертных газов - на последнем уровне полностью комплект.
То есть такой газ не вступает в соединение с другими.
Ты же помнишь, что элементы входят в соединение - когда идет обмен на последнем уровне электронами.
Одни отдают, другие забирают.
Так инертные газы стоят в стороне - они в этой спекуляции не участвуют.
Вроде к чему тут платформа ГВС?
Тебе всегда твердили, что между объектами существует сила притяжения. Когда масса одного объекта больше массы другого. Тогда объект с большой массой притянет объект с меньшей
И гравитацию рассматривают - как сила взаимодействия между массами.

Вот тут и появляются инертные газы.
Которые стоят в стороне от той спекуляции - купи-продай.
Ведь по тем законам, что тебе пытались навязать между массами тоже должна идти торговля.
Один должен отдавать, другой забирать.
Что будет, если какой-то объект выйдет из спекуляции?

Напомню, что если на последнем энергетическом уровне все набрано - то атом такой не с кем не входит в связь.
Ни от кого не требует и сам никому не отдает. То есть нейтрален.
Как например ксенон


Отсюда и платформу так же можно рассматривать, как объект нейтральный и не участвующий в спекуляциях.

[satoris]

Редика, сразу видно ты край как умный. Ну допустим так, какая польза? Какая выгода практическая из этого? Это вообще в тему тут? Где уГВС про газы, может я что то пропустил?

[HukTo]

Суть «нейтральности» замечательная сама по себе и требует глубокого рассмотрения. В этой сути скрыты энергетические свойства потенциальных ям. Однако, сама платформа, как объект, открыта для внешних энергий. Она непосредственно выполняет спекуляции «взял-отдал». У Египтян этот принцип символизировался в виде скрещённых «скипетра и плети». Энергия приходит – «скипетр», а  уходит – «плеть». Таким образом, нейтральный энергетический баланс в платформе постоянно в динамике сохраняется. Скипетр -  гравитация, плеть – антигравитация. Напомню, антигравитация противофазна во времени, так как вектор времени у неё противоположный гравитации. «Перегравитация» не несёт в себе временной перефазировки, поэтому не подходит функционально...      

[satoris]

Итак из этого вычурного заключения мы наконец узнали что существует в переводе с египетского гравитация и антигравитация и суть нейтральная полоса. Это круто! И видимо спекулятивные операции, столь актуальные сейчас имеют  особую сакральную ассоциативную связь.

[HukTo]

satoris,  сакральные ассоциативные связи всегда присутствуют, с этим согласен. «Нейтральность» это динамическое взаимодействие противоположностей, а не их отсутствие. Например, если объект нагревать до +100 градусов и охлаждать до -100 градусов в каждый полупериод с частотой, допустим  – 100 кГц. То, в целом объект будет нейтральным. Но, это только в целом, хотя по 50 процентов он будет очень горячим и очень холодным. Платформа в целом термодинамически «нейтральна», так как  находится на гребне волны между двумя крайними состояниями материальности. Такого когерентного состояния ячейки достигают только в узком диапазоне между «прошлым» и «будущим» во времени. Управление процессом, вот это действительно круто!

[NikolaM]

Dragons (16 Декабрь 2014 - 09:47) писал:

Сегодня на шаг вперёд продвинулся в плане формулы Золотарёвской. Всё мне покоя не даёт, что же это за волна такая, у которой период меняется. Суть шага, в осознании, что весь пакет гармоник от базовой до любой высокой степени (более быстрые) - распространяется С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ (фронт волны). А геометрически, если принять корпускулярное представление, то все гармоники проходят один и тот же путь, как не парадоксально.

Кто не понял, попроще: если нарисовать синусоиду частоты 1 Гц и синусоиду 2 Гц (вторая естессно по амплитуде вдвое меньше), то длина обеих линий одинаковая. 4 Гц, 8 Гц, 16 Гц и т.д. - Всегда один и тот же пробег точки

Для совсем непонятливых: длина окружности равна сумме длин двух окружностей, вписанных в первую.

Так тут собственно никакого секрета все привязано к геометрии... Берете циркуль рисуете окружность диаметром 220 мм, см, км... Делите ее на три части и меряете расстояние между двумя соседними..... эта любой грамотный електрик знает. У Вас тот же случай.

[NikolaM]

RosettaStone (16 Декабрь 2014 - 16:27) писал:

   А вот смотрю интервью с Иваном Охлобыстиным, и он там рассказывает про Федорова. Я про этого философа слышал и даже читал о нем в книге про Боровск. Знаю что он был учителем Циалковского и основоположником русского космизма. а там и Чижевский с влиянием солнца на живые организмы. Но тут Охлобыстин заявляет, что фанатов философии Федорова являлся Луи де Бройль. Тот самый, который придумал и рассчитал волны материи, на которые ссылается Гребенников объясняя свой ЭПС.
Странная и любопытная сеть ассоциаций.

Страсть как люблю Охлобыстина - наш человек!
.........................................................................

Пы. Сы. Ко всем ..... да не реагируйте Вы так эмоционально на НиКто - он всегда говорит много и как правило ничего,что можно прямо сейчас в железо....Тут правильный ник ему: НиЧего. Не всегда работаю психоаналитиком но иногда приходится. Чаще это делают другие в мой адрес.
А если говорить по теме. То мы имеем передачу квантового состояния гравитационного взаимодействия, и любой объект не соответствующий( находящийся не в своей точке пространства ) своей координате нахождения, перемещается пространством туды гды должен быть.
Можете сами проверить. Это же просто.

[gift]

Суть "нейтральности" платформы, по определению redika, заключается в том, что она не реагирует с гравитацией, потому как не отдает от себя энергию и не принимает ее в себя. Просто гордо так летит...   Пока не будем про нюансы типа: "нет взаимодействия- нет и полета", а просто подумаем: а какой физический процесс может нейтрализовать внутри платформы влияние гравитации ( хотя правильнее звучало бы слово: скомпенсировать ) ? А для этого, конечно же, нужно было бы сначала понять: а что именно делает гравитация внутри платформы?..

[HukTo]

NikolaM (17 Декабрь 2014 - 01:28) писал:

Пы. Сы. Ко всем ..... да не реагируйте Вы так эмоционально на НиКто - он всегда говорит много и как правило ничего,что можно прямо сейчас в железо....

Хм! Вы, что -  руководитель зомбо отряда?  Тут каждый в теме и сам понимает тот уровень, которому созвучен. Поэтому успокойтесь, Вас, НикТо не трогает. Ваши лярвы принадлежат Вам. Судя по всему по Вашим постам уже можно собрать «платформу», так в чём же дело, чего не хватает – «мозга»? Видите, я тоже иногда реагирую на психоанализ.… Но это не интересно, так как весь интерес в принципе действия «платформы». А, делать в железе, летать, и т.д. это кому как хочется – по возможности.