Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

 Саторис ф.jpg   16,74К   18 Количество загрузок:
Имеете понятие говорите...
Посмотрим имеете ли?.

[blackjack]

 NikolaM (07 Февраль 2015 - 23:11) писал:

Саторис версия.jpg
Его версия очень даже установлена и она озвучена им самим:
"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".

Нам остается только искать пути технического решения.

У ВСГ было 2 технических решения,  один для гравитопланчиков а второй для платформы

[NikolaM]

Ну тады "телепортация" - для платформы.

[satoris]

Ответьте сами себе на вопрос, почему пауки собирались вокруг этой ловушки в темноте?

[blackjack]

 NikolaM (07 Февраль 2015 - 23:34) писал:

Ну тады "телепортация" - для платформы.

Николя, что у гравитопланчиков, что у платформы принцип был один и тот же, только материалы разные

[NikolaM]

'blackjack', я в этом и не сомневался... просто думал что-нибудь интересное услышать.
То что материалы разные - так в этом нет никакого сомнения, самый первый гравитопланчик это как раз тот хитиноблок связанный с кнопкой...

[satoris]

 NikolaM (07 Февраль 2015 - 23:15) писал:

Картинки есть, и не одна... вот тут на обоих один и тот же знак имеется:
Мой Мир стр 9.jpeg
эмблема (2).JPG

Этож ваши домыслы. Я могу например этот символ назвать солярным.

[NikolaM]

Цитата

Саторис, не надо упиратся рогами с оптической версией, в место упрямства, прочти ММ и постарайся вникнуть о чем писал ВСГ, как он расписал конструктив платформы, все это есть в книге. Я понимаю - бредовые идеи приветствуются на форуме, но бля не до такой же степени

Бывали разные но хуже вряд ли...

[NikolaM]

 satoris (07 Февраль 2015 - 23:42) писал:

Этож ваши домыслы.

У меня хоть домыслы есть, а у Вас пока ничего кроме лая

 satoris (07 Февраль 2015 - 23:42) писал:

Я могу например этот символ назвать солярным.

Так ведь тоже домыслы!
Может Ваши домыслы домысловатей ?
В чем?

[blackjack]

 NikolaM (07 Февраль 2015 - 23:42) писал:

'blackjack', я в этом и не сомневался... просто думал что-нибудь интересное услышать.
То что материалы разные - так в этом нет никакого сомнения, самый первый гравитопланчик это как раз тот хитиноблок связанный с кнопкой...

Николя, а что бы ты хотел интересное услышать ???

[ZTorsion]

 blackjack (08 Февраль 2015 - 00:03) писал:

Николя, а что бы ты хотел интересное услышать ???

[NikolaM]

blackjack', все что угодно за рамками того, что Вы процитировали....
Ну к примеру я уверен, что гравитопланчик, который предшествовал платформе уже был максимально близок к ней и по материалам

[blackjack]

 NikolaM (08 Февраль 2015 - 00:08) писал:

blackjack', все что угодно за рамками того, что Вы процитировали....
Ну к примеру я уверен, что гравитопланчик, который предшествовал платформе уже был максимально близок к ней и по материалам

по составу материала Да, Но не по форме , надкрылок выпуклый а в гравитоплане сделано было все в плоскости

Николя, Вы в курсе почему природа воспроизводит надкрылок выпуклым в верх ???

[NikolaM]

blackjack', а, Вы, в курсе почему шапки шьют такими же?

[uroboros]

 satoris (07 Февраль 2015 - 21:42) писал:

Оптическая версия платформы вполне может быть.

Семь элементов, столько, сколько и тех рулончиков... Метеоры летят из радианта. Двое явно выбиваются из картины. Их радиант (второй поток?) под горизонтом.. Что, здесь, два радианта? Два интенсивных потока? Скорей, намёк на фокусировку.

[blackjack]

 NikolaM (08 Февраль 2015 - 00:23) писал:

blackjack', а, Вы, в курсе почему шапки шьют такими же?

А причем тут шапки ???

[ZTorsion]

 blackjack (08 Февраль 2015 - 00:12) писал:

Николя, Вы в курсе почему природа воспроизводит надкрылок выпуклым в верх ???

А вопрос то не простой..... Вопрос очень даже "в тему"....

[uroboros]

 ZTorsion (08 Февраль 2015 - 00:30) писал:

А вопрос то не простой..... Вопрос очень даже "в тему"....

Вот-вот. Фокусирует на телескопическом брюхе то, что проходит насквозь этот надкрылок-фильтр..

[ZTorsion]

Ничего он там не фокусирует на брюхе... Хоть на простом, хоть на телескопическом... Знать бы ещё что это за фигня такая: "телескопическое брюхо"? Вот что такое "пивное брюхо " -- знаю, а что такое телескопическое -- нет.

[uroboros]

 ZTorsion (08 Февраль 2015 - 00:38) писал:

  

 7f3f2e85142f.jpg   64,54К   35 Количество загрузок:  244-.jpg   247,7К   37 Количество загрузок:
ИМХО,  БК - это искусственный аналог насекомьего брюха. А на картинке с пальцем Солнце не случайно справа. Это я всё про фокусировку.