Сообщений в теме: 86090

[mytek]

А тут у Николы своя "тайная" физика, известная только узкому кругу лиц, и относящаяся только к ЭПС. http://matri-x.ru/fo...240#entry237509
Эта физика к классической не имеет ни какого отношения...

[NikolaM]

Митек,
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__st__5300#entry238329

[NikolaM]

Giperion (10 Апрель 2015 - 00:58) писал:

Уважаемый Никола! Вы писали в качестве примера о фотоне: "...летит себе дуралей и вдруг бац - препятствие, которое можно пролететь только волной, и он стукнувшись в него на такой скоростище в волну то и вытягивается по инерции."
Можете пояснить?
Не совсем понятна такая интерпретация К-В дуализма. Насколько я знаю (мог конечно и подзабыть что-то), но при распространении света  проявляются волновые свойства света, а при взаимодействии с веществом – корпускулярные.
Это не означает, что свет излучается как поток частиц, затем превращается в волну и распространяется волной, а при поглощении превращается обратно в фотоны. Электромагнитное излучение одновременно обладает и волновыми, и корпускулярными свойствами.

Вы Все перепутали с точностью до наоборот.
Просто маленькая цитата раз Вы, забыли:
Фотону свойственен корпускулярно-волновой дуализм . С одной стороны, фотон демонстрирует свойства электромагнитной волны в явлениях дифракции и интерференции в том случае, если характерные размеры препятствий сравнимы с длиной волны фотона. Например, последовательность одиночных фотонов с частотой , проходящих через двойную щель, создают на экране интерференционную картину, которую можно описать уравнениями Максвелла.Тем не менее, эксперименты показывают, что фотоны излучаются и поглощаются целиком объектами, которые имеют размеры, много меньшие длины волны фотона (например,атомами), или вообще в некотором приближении могут считаться точечными (так же как, например,электрон). Таким образом, фотоны в процессах излучения и поглощения ведут себя как точечноподобные частицы.
Я думаю теперь Вам понятно что я хотел сказать?...
Напомню, что это было "ИМХО" применительно к теоретическому объяснению телепортации платформы. Что покажет практика? Посмотрим.

[mytek]

Да не перепутал он.
Никола просто искажает понятия классической общепринятой физики в соответствиями с потребностями своей теории.
Понадобилась такая трактовка  корпускулярно-волнового дуализма - и вот пожалуйста...
Я ему уже говорил про общепринятое понимание стоячих волн, на что он мне начал втирать про "тайную" физику.
Так что тут добиваться понимания бесполезно. У человека свой мир со своей физикой...

[NikolaM]

Митек, Вам уже и модераторы советуют читать внимательно...
Выше цитата из определения классической физики.
Просто читайте внимательно. Специально для человека с красным тумблером в голове выделено красненьким.
Гиперион, сказал что фотон не ведет себя в виде частиц когда излучается . Физика говорит что именно в процессе излучения он ведет себя именно как частица  ...
Вы со своим правильным знанием физики не можете мне на несколько вопросов... ответить Не для меня. я ж всеравно, как Вы считаете не пойму. Для остальных ответить. Они ведь заданы в связи с Вашим "правильным" пониманием физики, которое Вы всем предлагаете, как альтернативу моего.
Я не поленюсь повторить их:

mytek (09 Апрель 2015 - 18:07) писал:

При рассмотрении вопроса про использование ЭПС для осуществления полета платформы нужно решить вопрос с "инерционностью" ЭПС.
ГВС в своих трудах по ЭПС писал, что при перемещении МПС с одного места на другое, ЭПС на новом месте возникает не сразу, а через несколько секунд (или даже десятков секунд). При этом на старом месте остается "фантом" ЭПС.
А теперь рассмотрим это свойство с точки зрения полета платформы. Даже при движении платформы со скоростью 1 м/с (это всего 3,6 км/ч) платформа, как источник ЭПС, перемещается за одну секунду на расстояние, превышающее ее размеры. И каждый раз, на новом месте, ей требуется несколько секунд для "воссоздания" ЭПС.
А ведь она продолжает лететь...
Получается, что ЭПС просто не успевает за полетом платформы, образуя некий аналог "инверсионного" следа, состоящего из фантомов ЭПС.
И это все при такой, достаточно низкой скорости. А что будет при тех скоростях, о которых говорил ГВС?
Тут некоторые предлагают телепортацию за счет ЭПС. Да еще с частотой 30000 раз в секунду. Это сколько же времени дается МПС для "воссоздания" ЭПС на новом месте, после "телепортационного прыжка"?...

Вот и получается, что прежде чем кидаться делать гравитопланчики, нужно сначала решить проблему "инерционности" ЭПС.
Ну или отказаться от использования ЭПС во время полета...

NikolaM (09 Апрель 2015 - 18:53) писал:

Митек.
1. В каком месте В.С. пишет о том, что в платформе использовался Эффект Полостных Структур?
2. Кто тут предлагает телепортацию за счет ЭПС?
3. Кто запретил внешнюю активацию с частотой 30000Гц?
4. Есть или нет связь  мощности ЭПС и быстротой реакции индикатора?
5. Кто сказал, что "инерционность" у ЭПС, а не у индикатора?
6. Где в платформе "индикатор", что б перенести его инерционность на платформу?  
7. Останется ли ЭПС тем же самым ЭПС, если на МПС воздействовать внешним специально промодулированным ЭМИ  большей мощности, чем ЭМВ окружающего пространства?

И еще:

mytek (10 Апрель 2015 - 05:52) писал:

А тут у Николы своя "тайная" физика, известная только узкому кругу лиц, и относящаяся только к ЭПС. http://matri-x.ru/fo...240#entry237509
Эта физика к классической не имеет ни какого отношения...

NikolaM (10 Апрель 2015 - 08:58) писал:

1.Вы  полагаете что ЭПС известен каждому школьнику и каждому студенту?(пример из программ обучения пожалуйста)
2.Кто здесь узнал про этот зффект не изучая наследие В.С.Г?(имена, количество)
3.Когда классическая физика признала и зарегистрировала Эффект Полостных Структур?

Что касается понимания, так у меня мое у, Вас, Ваше...

mytek (10 Апрель 2015 - 09:40) писал:

Я ему уже говорил про общепринятое понимание стоячих волн, на что он мне начал втирать про "тайную" физику.

1. Вы и В.С в этом обвините? Он не скрывал, что вышел за рамки известного науки:
 Мой Мир228 за пределами наук..jpeg   22,46К   18 Количество загрузок:
2. Где я написал словосочетание "тайная физика?

П.С.Простите за много красного, это чтоб Митек заметил.

Я так понимаю Митка на с....чь потянуло.... На вопросы не отвечает и выдает только беспочвенные заявления.

[Giperion]

Доброго дня всем!
Митек, не надо ссориться. "...у человека свой мир со своей физикой"...
Ну что ж, пусть так. Мне интересно это понять.
Мы все тут ради поиска, ради понимания, нет?

Никола, пожалуйста, если не трудно, дайте ссылку на последнюю цитату, что Вы привели.
(Можно в личку, чтобы не отвлекать всех на частности.)
Спасибо.

P/S И пожалуйста, тоже читайте внимательно.
"...Гиперион, сказал что фотон не ведет себя в виде частиц когда излучается..."
После "излучается", стоит запятая, а Вы дернули из контекста.

[NikolaM]

Гиперион, просто набираете в яндексе: "корпускулярно-волновой дуализм"  и читаете, естественно не желтые сайты: кефиршиков, торсионщиков, НЛОшников, а какую нибудь классическую энциклопедию, или сайт по физике для школьников и студентов. Я не сохранил ссылку т.к. эта информация всегда доступна, а в закладках уже ноги поломать можно.
Вот веселое видео на эту тему:
http://www.youtube.c...h?v=Qnywl9mnI_M

Что касается этой темы, считайте, что я просто не исключаю из процесса телепортации именно это свойство материи... Чтоб оставаться, как можно ближе к классике в понимании этого вопроса...

Ну и для размышления:
http://www.youtube.com/watch?v=z-3GEOad5kE

[mytek]

Специально для Николы. А то ведь волнуется человек. Не дай бог инсульт случится...

Прямо по порядку:
1. В каком месте В.С. пишет о том, что в платформе использовался Эффект Полостных Структур?
А я и не говорил про то, что ГВС утверждал про использование в платформе ЭПС. Я начал разбираться в вопросе. Если вдруг использовал, то появляется проблема с инерционностью.
2. Кто тут предлагает телепортацию за счет ЭПС?
Специально для любителей поиграть словами и терминами (типа ПС в платформе есть, а ЭПС нет) я ответил http://matri-x.ru/fo...700#entry238289
Я же не настаиваю на использовании в платформе ЭПС. Но уж если автор очередной теории начинает говорить про использование в платформе некоего эффекта, порождаемого ПС, то пусть он сразу определится - ЭПС это или нет. Дабы не сбивать других с толку, и не метаться из стороны в сторону как "г...но в проруби"...
3. Кто запретил внешнюю активацию с частотой 30000Гц?
А я ее и не запрещал. Каким образом она вообще связана с рассматриваемым мною вопросом про инерционность ЭПС?
4. Есть или нет связь  мощности ЭПС и быстротой реакции индикатора?
А кто говорил про замедленную реакцию индикатора? Я говорил про инерционность самой ЭПС, которую упоминал ГВС. Ну вот хотя бы цитата из книги "Тайны мира насекомых". Где в ней говорится про индикатор?
 Инерционность_   109,35К   24 Количество загрузок:
Подозреваю, что вы ее конечно не читали. Сколько раз вам говорил - прочитайте еще что-нибудь, кроме ММ...
5. Кто сказал, что "инерционность" у ЭПС, а не у индикатора?
Смотри выше, п. 4...
6. Где в платформе "индикатор", что б перенести его инерционность на платформу?  
Смотри выше, п. 4...
7. Останется ли ЭПС тем же самым ЭПС, если на МПС воздействовать внешним специально промодулированным ЭМИ  большей мощности, чем ЭМВ окружающего пространства?
А я то откуда это знаю?
Я в общем и подытожил - если предполагается использование ЭПС в платформе, то нужно разобраться с инерционностью ЭПС.
Вы что, уже разобрались с инерционностью ЭПС, т.е. экспериментально доказали, что внешняя модуляция МПС с помощью ЭМИ снижает время "появления" ЭПС до 1/30000 доли секунды? Что-то я не видел в ваших сообщениях такого.
Ах да! Вы же не предполагаете использование ЭПС в платформе. Тогда о чем разговор...

[NikolaM]

Хорошо, что я не предлагаю использовать ЭПС...
Тогда к кому обращено это заявление:

mytek (09 Апрель 2015 - 18:07) писал:

Получается, что ЭПС просто не успевает за полетом платформы, образуя некий аналог "инверсионного" следа, состоящего из фантомов ЭПС.
И это все при такой, достаточно низкой скорости. А что будет при тех скоростях, о которых говорил ГВС?
Тут некоторые предлагают телепортацию за счет ЭПС. Да еще с частотой 30000 раз в секунду. Это сколько же времени дается МПС для "воссоздания" ЭПС на новом месте, после "телепортационного прыжка"?...

Имя... если это Вас не затруднит!

mytek (10 Апрель 2015 - 11:39) писал:

Вы что, уже разобрались с инерционностью ЭПС, т.е. экспериментально доказали, что внешняя модуляция МПС с помощью ЭМИ снижает время "появления" ЭПС до 1/30000 доли секунды? Что-то я не видел в ваших сообщениях такого.

На трубках Райха ~ 20%, но там однозначно скорость реакция среды, даже без внешнего смодулированного ЭМС. Можете сами проверить.
В приведенном, Вами, тексте есть момент измерения, это неважно Руки или индикатор... Приведите мне пример безынерционной измерительной системы. Руки в данном случае могут быть медленнее чем индикатор, все зависит от их хозяина.

[neomanneo]

mytek
Спасибо, хорошая идея на счет инерционности ЭПС. Получается эффект формы обеспечивает при активации магнитность до того не обладавшим ферромагнитными свойствами материалов.

[NikolaM]

neomanneo (10 Апрель 2015 - 13:36) писал:

mytek
Спасибо, хорошая идея на счет инерционности ЭПС. Получается эффект формы обеспечивает при активации магнитность до того не обладавшим ферромагнитными свойствами материалов.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/#entry238353

[ZTorsion]

Для расширения кругозора искателей и в дополнение поста
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-гребенников/page__st__28440#entry237013
 К вопросу о магнитных силовых линиях.doc   569,5К   43 Количество загрузок:

[Виктор Григ]

    

ZTorsion (10 Апрель 2015 - 19:00) писал:

Для расширения кругозора искателей и в дополнение поста
http://matri-x.ru/fo...440#entry237013
К вопросу о магнитных силовых линиях.doc

Выписка из данного источника инфы.

         Предполагая, что магнетизм не является произведением самого магнита, а является следствием прохождения через него внешнего излучения (земного магнитного потока, либо потока сгенерированного соленоидом), аналогично и  с эффектом острого конца из электростатики  природа и краевого эффекта у магнитов имеет те же корни. А именно большая поверхность контакта с окружающей средой.   Таким образом имеем диполь, с одного конца вход для излучение, а со второго выход.

[DmitriyDmitriy]

"Вряд ли существует научное открытие,которое можно предвидеть чисто математически"
Никола Тесла
Читать надо труды изобретателей.,а не физиков теоретиков.

[mirag]

Виктор Григ (10 Апрель 2015 - 22:31) писал:

Выписка из данного источника инфы.

http://www.sbras.inf...agnit-v-kosmose

Похоже есть еще версия окошка в коробочке платформы.
Это выход остаточной или лишней энергии, шторка окошка взаимодействует с педалью
и с двумя надкрыльями жалюзи, что под коробочкой(см. на фото "этюдника" ММ. стр.223), когда надкрылья жалюзи открыты шторка на окошке закрыта и наоборот. Красный тумблер на коробочке, где педаль, есть не что как рычажок экстренного открытия шторки. Примерно вот так дяди.

[NikolaM]

У меня такой вариант:
Частота необходимая для телепортации задается простой схемой: емкость - разрядник.
Окошко - для подстройки частоты стартового режима: визуальный контроль появления искры в определенном положении рабочих элементов (жалюзи) относительно друг-друга. Подстройка производится путем вращения выводов разрядника на боковых сторонах коробочки, нужное положение контрится барашками. Красный тумблер на коробочке - аварийное отключение во время или после настройки. Педаль - передает усилие на пусковой пьезоэлемент. ИМХО.

[Виктор Григ]

А у меня другое предложение.
Порог частоты с которой начинается телепортация - это одна десятитысячная секунды по времени, а по частоте 10кГц.
Окошко в коробочке - это визуальный контроль остаточного напряжения батарей платформы, в окошко утоплена лампочка от фонарика, по яркости горения лампочки можно судить о вольтаже батареи. Искры и в помине нет.  Красный тумблер на коробочке - это просто общий рубильник.
Педаль - это педаль торможения платформы  в полёте.
И заметьте: никакого отступления от Гребенникова.

[ZTorsion]

Виктор Григ (11 Апрель 2015 - 15:49) писал:

Педаль - это педаль торможения платформы  в полёте.

Если применять автомобильный жаргон то:
1.Поворот боковой рукоятки рулевой стойки  --  "зажигание включено"
   а) свечение лампочки ( только неоновой) в окошке -- зажигание работает. Если лампочка не светится при повороте рукоятки, то система зажигания не "в режиме" ( проверяется перед эксплуатацией платформы в рамках ТО). Регулировочным болтом сверху бокового патрубка вводим "систему зажигания" в режим ( до появления свечения неонки).
2. Педалька сбоку коробочки -- "стартер". Её кратковременное нажатие "заводит двигатель" -- в активно-пассивных резонаторах блок-панелей возникают автоволновые колебания.
3. Красный тумблер -- "отключатель массы" ( блокировка случайного включения). Ту же функцию "блокировки зажигания" и "антиугонной системы" выполняет скоба, торчащая горизонтально из бокового патрубка. После использования скоба вынимается и кладется в карман.   Такая многоуровневая система безопасности обусловлена крайней опасностью случайного "включения" платформы в неподобающем месте.....

[blackjack]

NikolaM (11 Апрель 2015 - 13:08) писал:

У меня такой вариант:
.................
Педаль - передает усилие на пусковой пьезоэлемент. ИМХО.

Николя, педаль к пьезоэлементу не имеет никакого отношения. Несмотря на то что пьезоэлементов в платформе много.......
А вот Ручка - Ох эта Ручка

Прикрепленные файлы

•  Graphic1.jpg   242,68К   61 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Откуда вообще Гребенников мог взять 'окошко коробочки'?
В каком известном механизме похожая деталь може быть применена?

Отсутствие граней указывает на то, что окошко фиксировалось к коробочке изнутри...
Возможно это не окошко - а шток... или...