Сообщений в теме: 86090

[AWM]

Уважаемый митек . Нет никакого разброда в понимании принципов платформы . Принцип один . И описан он мной на страницах ветки "небесный велосипед ."  Заявление всех участников форума о непонимании -происходит от того что не можете уловить логику и неверно интерпритируете термины введенные Г.В.С. . К примеру "полостная структура " -это массив полостей и тд и тп . А как по вашему -будет являться "полостной структурой" часть пространства -например находящаяся в тени надкрылья у жука -размеченная лучиками исходящими из отверстий в нем ?! Ведь в нем-в этом пространстве- также присутствуют обьемные полости ограниченные лучами ... ?!

[AWM]

Уважаемый Блакджек . Обиделись ?!  Нет !? или исполняете роль сторожевой собаки -лающей на любой шум ?!

[blackjack]

AWM (24 Май 2015 - 09:32) писал:

Уважаемый Блакджек . Обиделись ?!  Нет !? или исполняете роль сторожевой собаки -лающей на любой шум ?!

Я обиделся ??? на кого ???  на Вас ??? да меня на ржачь пробивает читая ваши посты

[AWM]

Ну так я ж вам счастья пожелал в неведении ...радуйтесь глупости своей...

[redika]

mytek сказал:

...ограничивающего полет фантазии, списка свойств...

Например, здесь
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__st__5360#entry241194
Mustang сделал акцент на различие.
А это уже о многом говорит.

Например, запах нельзя укусить.
И наоборот, услышанное нельзя понюхать

[mytek]

Ну так кто с этим спорит...
Я же предложил, сначала определиться с самим термином "ЭПС", а потом обсуждать его свойства. http://matri-x.ru/fo...620#entry241289
Mustang говорит правильно с точки зрения понимания ЭПС как воздействия МПС на некий "индикатор". Тут действительно, можно предположить, что реакция на ЭПС у различных индикаторов будет разной. Отсюда и "разный ЭПС".
А вот если смотреть на ЭПС как на "нечто", создаваемое в пространстве вокруг МПС, то различие уже не так очевидно. Впрочем, как и инерционность ЭПС и его "пропадание" со временем. Тут все явления могут определяться не столько самим ЭПС, сколько свойствами "индикаторов"...

[NikolaM]

lexf (23 Май 2015 - 11:14) писал:

А вот интересно.
Когда он собирал внутренний механизм платформы, поддон должен был быть в раскрытом состоянии..
И я думаю,  что сборка была длительным процессом. Это дело не одного дня.

Рулевую стойку вместе с тросиками можно крепить не раскрывая "этюдник"...

[mytek]

А вот еще вопрос про нейтрализацию платформы. Ну и про "тросики".
Сам много раз возился с тросиками и на велосипеде, и на мопеде. В процессе прикрепления (натягивания) их к "исполнительному механизму", этот самый механизм активно двигается туда-сюда. И если предположить, что тросики управляли "тягой", то получается, что в процессе сборки платформы эта самая "тяга" активно изменялась. И вот тут проблема принудительной "нейтрализации" двигателя платформы встает достаточно серьезно...

[Medvedko]

paraphysic (24 Май 2015 - 06:59) писал:

Данный форум напоминает попытку островитян-аборигенов, которым подбросили айфон, понять как он работает, исходя из внешней формы, а также звукам и картинкам, которые он выдает

Если бы айфон, тут дела покруче:  Люди когда то придумали самолет и он летал, кто то его сфоткал, и показал аборигенам, затем построил муляж того самолёта, но двигатель снял. И вот они по фотографии, думая,  что поняв крепление тросика, которого даже не видно, можно понять принцип работы двигателя!!
Кое в чем я конечно согласен, по шасси, что есть у самолёта, можно понять что он ездил, и что двигатель должен был что то тянуть или толкать, но не факт, шасси могли быть нужны для ручного перемещения, а двигатель мог работать и по другому!

В нашем же варианте, вообще показан "кусок" доски, и по фотографии летящей доски люди пытаются понять как она летала путём обсуждения её внешнего вида!! ( фотография бумеранга в полёте, а ведь его
просто кинули рукой и рисунок на нем
ни как не скажет нам про это)

По моему мнению  кое кто  давно собрал платформу, и просто специально уводит тему задавая вопросы  типа , а как крепился тросик, а как делалось покрытие, а как крепились крючОчечки,  и т.п.  

Я не удивлюсь если начнётся обсуждение резьбы на правом третьем барашке ))))

[AWM]

Уважаемый митек . Сама "вся платформа в сборе " и есть двигатель . Ключ к этому  в прямом смысле"двигателю"- человек . НЕТ -человека -нет его энергии -замыкающей "цепь" взаимодействий в конструкции -нет движения . На цветном фото -как вы думаете -платформа -"нейтрализована " ?!

[AWM]

Medvedko (24 Май 2015 - 11:09) писал:

Если бы айфон, тут дела покруче:  Люди когда то придумали самолет и он летал, кто то его сфоткал, и показал аборигенам, затем построил муляж того самолёта, но двигатель снял. И вот они по фотографии, думая,  что поняв крепление тросика, которого даже не видно, можно понять принцип работы двигателя!!
Кое в чем я конечно согласен, по шасси, что есть у самолёта, можно понять что он ездил, и что двигатель должен был что то тянуть или толкать, но не факт, шасси могли быть нужны для ручного перемещения, а двигатель мог работать и по другому!

В нашем же варианте, вообще показан "кусок" доски, и по фотографии летящей доски люди пытаются понять как она летала путём обсуждения её внешнего вида!! ( фотография бумеранга в полёте, а ведь его
просто кинули рукой и рисунок на нем
ни как не скажет нам про это)

По моему мнению  кое кто  давно собрал платформу, и просто специально уводит тему задавая вопросы  типа , а как крепился тросик, а как делалось покрытие, а как крепились крючОчечки,  и т.п.  

Я не удивлюсь если начнётся обсуждение резьбы на правом третьем барашке ))))

Уважаемый медведко . Вы зря иронизируете по поводу резьбы на болтах . Так как это при углубленном расмотрении является важным ньюансом . Ну вот если к примеру она " дюймовая " то почему выбран угол резьбы в 55градусов а не в 60 -как у метрической ?!

[NikolaM]

От 24 Май 2015 - 11:06

И если предположить, что тросики управляли "тягой", то получается, что в процессе сборки платформы эта самая "тяга" активно изменялась. И вот тут проблема принудительной "нейтрализации" двигателя платформы встает достаточно серьезно...

Это все под доской  в натянутом состоянии, сборка не влияет на это... Просто у жалюзи есть транспортное положение и рабочее ,ничего не произойдет пока не переведете жалюзи в рабочее положение и не установите платформу горизонтально ..

[redika]

mytek сказал:

Тут все явления могут определяться не столько самим ЭПС, сколько свойствами "индикаторов"...

А если индикатор это просто индикатор. И более ничего.
Как пишет ГВС насекомые реагируют на ЭПС цветка. Но насекомое это не индикатор.

Например, при скудоумии ума взялись изучать платформу по муляжу и фото муляжа.
Кому-то такой подход нужен. Значит не даром весь форум в это втянулся.
Но можно сыграть по их правилам.

Например, ГВС свое изобретение назвал - экранолетом.
1) Какие экраны встречаются.
2) Какими свойствами обладают экраны.
3) Есть устройства, являющиеся сами экранами.
4) Есть устройства, преобразующие среду в экран, как тепловые завесы.

Тогда появятся умники, заявив, что на тепловых завесах не летают.
И скатят обсуждение к изучению муляжа.

[NikolaM]

Если полетите на "тепловой завесе" никакие умники ничего никуда не скатят...
Если АВМ полетит на свете, никто более не будет сомневаться, что это возможно...
Если Григ, оседлает эфир, все в него(в эфир) поверят...
Если у меня выйдет с телепортацией...
Т.ч. обсуждение муляжа на сегодняшний день занятие самое близкое к платформе...

[AWM]

Уважаемый редика . Ага -всех поделить -тут значит-"индикаторщики " -там "умники"... А вы значит посередке... - политика однако...

[mytek]

redika (24 Май 2015 - 11:42) писал:

А если индикатор это просто индикатор. И более ничего.
Как пишет ГВС насекомые реагируют на ЭПС цветка. Но насекомое это не индикатор.

redika,
под "индикатором" я имел в виду любой объект воздействия ЭПС (который способен реагировать на этот самый ЭПС).
Ведь вопрос то тут такой - существует ли ЭПС, когда нет ни одного объекта воздействия? Ну типа как магнитное поле у магнита.
Вот только одна проблема. Выяснить наличие этого поля мы можем только с использованием "индикаторов". Круг замкнулся...

redika (24 Май 2015 - 11:42) писал:

Например, ГВС свое изобретение назвал - экранолетом.
1) Какие экраны встречаются.
2) Какими свойствами обладают экраны.
3) Есть устройства, являющиеся сами экранами.
4) Есть устройства, преобразующие среду в экран, как тепловые завесы.

А вот это уже интересно...
Если вспомнить "решетку из рук" и ее трубчатый аналог, то трубочки там вроде расположены горизонтально, а эффект идет по вертикали.
Может это и есть "потоковая завеса". Вот только от чего?...

[redika]

mytek сказал:

Круг замкнулся...

Давайте от простого.
Живут в деревне люди. Готовят себе еду на огне.
Но люди не задумываются - что есть в своей основе огонь - материя или вещество.
Огонь в их понимании просто инструмент.

Когда магнитом вы собрали металлические опилки - для вас магнит инструмент.
Есть ли магнитное поле в том магните, или нет - вам это не важно.
Но нашлись чудаки решившие пойти дальше. Сами металлические опилки - могут стать инструментом?
С чего это? Разве в самих металлических опилках есть поле?

[redika]

AWM (24 Май 2015 - 12:32) писал:

Мутно

...Тот кто постигает знание осознавая его ценность - становиться лучшим в своем деле.
Однако тот, кто постигает знание с намерением добиться чего-то еще -  проводит свою жизнь в борьбе, стараясь доказать свое превосходство.
Но лучшим он не станет....

со 2.38 минуты
http://my.mail.ru/ma...287/104189.html

[AWM]

Уважаемый . А я и так знаю что я самый злой и самый плохой на этом форуме... Вот хоть у кого спросите !

[uroboros]

redika (24 Май 2015 - 11:42) писал:

Например, ГВС свое изобретение назвал - экранолетом.
1) Какие экраны встречаются.
2) Какими свойствами обладают экраны.
3) Есть устройства, являющиеся сами экранами.
4) Есть устройства, преобразующие среду в экран, как тепловые завесы.

Например, экранирование "всепроникающих" Волн Материи, которые по теории не экранируются. Жалюзи фильтр экранирует определённые длины волн. На то и фильтр.