

Гребенников
#29641
Отправлено 24 Май 2015 - 09:29
#29642
Отправлено 24 Май 2015 - 09:32
#29644
Отправлено 24 Май 2015 - 09:44
#29645
Отправлено 24 Май 2015 - 10:05
mytek сказал:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__st__5360#entry241194
Mustang сделал акцент на различие.
А это уже о многом говорит.
Например, запах нельзя укусить.
И наоборот, услышанное нельзя понюхать
#29646
Отправлено 24 Май 2015 - 10:33
Я же предложил, сначала определиться с самим термином "ЭПС", а потом обсуждать его свойства. http://matri-x.ru/fo...620#entry241289
Mustang говорит правильно с точки зрения понимания ЭПС как воздействия МПС на некий "индикатор". Тут действительно, можно предположить, что реакция на ЭПС у различных индикаторов будет разной. Отсюда и "разный ЭПС".
А вот если смотреть на ЭПС как на "нечто", создаваемое в пространстве вокруг МПС, то различие уже не так очевидно. Впрочем, как и инерционность ЭПС и его "пропадание" со временем. Тут все явления могут определяться не столько самим ЭПС, сколько свойствами "индикаторов"...
#29647
Отправлено 24 Май 2015 - 10:56
lexf (23 Май 2015 - 11:14) писал:
Когда он собирал внутренний механизм платформы, поддон должен был быть в раскрытом состоянии..
И я думаю, что сборка была длительным процессом. Это дело не одного дня.
#29648
Отправлено 24 Май 2015 - 11:06
Сам много раз возился с тросиками и на велосипеде, и на мопеде. В процессе прикрепления (натягивания) их к "исполнительному механизму", этот самый механизм активно двигается туда-сюда. И если предположить, что тросики управляли "тягой", то получается, что в процессе сборки платформы эта самая "тяга" активно изменялась. И вот тут проблема принудительной "нейтрализации" двигателя платформы встает достаточно серьезно...
#29649
Отправлено 24 Май 2015 - 11:09
paraphysic (24 Май 2015 - 06:59) писал:

Если бы айфон, тут дела покруче: Люди когда то придумали самолет и он летал, кто то его сфоткал, и показал аборигенам, затем построил муляж того самолёта, но двигатель снял. И вот они по фотографии, думая, что поняв крепление тросика, которого даже не видно, можно понять принцип работы двигателя!!
Кое в чем я конечно согласен, по шасси, что есть у самолёта, можно понять что он ездил, и что двигатель должен был что то тянуть или толкать, но не факт, шасси могли быть нужны для ручного перемещения, а двигатель мог работать и по другому!
В нашем же варианте, вообще показан "кусок" доски, и по фотографии летящей доски люди пытаются понять как она летала путём обсуждения её внешнего вида!! ( фотография бумеранга в полёте, а ведь его
просто кинули рукой и рисунок на нем
ни как не скажет нам про это)
По моему мнению кое кто давно собрал платформу, и просто специально уводит тему задавая вопросы типа , а как крепился тросик, а как делалось покрытие, а как крепились крючОчечки, и т.п.
Я не удивлюсь если начнётся обсуждение резьбы на правом третьем барашке ))))
#29650
Отправлено 24 Май 2015 - 11:17
#29651
Отправлено 24 Май 2015 - 11:21
Medvedko (24 Май 2015 - 11:09) писал:
Кое в чем я конечно согласен, по шасси, что есть у самолёта, можно понять что он ездил, и что двигатель должен был что то тянуть или толкать, но не факт, шасси могли быть нужны для ручного перемещения, а двигатель мог работать и по другому!
В нашем же варианте, вообще показан "кусок" доски, и по фотографии летящей доски люди пытаются понять как она летала путём обсуждения её внешнего вида!! ( фотография бумеранга в полёте, а ведь его
просто кинули рукой и рисунок на нем
ни как не скажет нам про это)
По моему мнению кое кто давно собрал платформу, и просто специально уводит тему задавая вопросы типа , а как крепился тросик, а как делалось покрытие, а как крепились крючОчечки, и т.п.
Я не удивлюсь если начнётся обсуждение резьбы на правом третьем барашке ))))
#29652
Отправлено 24 Май 2015 - 11:41
#29653
Отправлено 24 Май 2015 - 11:42
mytek сказал:
Как пишет ГВС насекомые реагируют на ЭПС цветка. Но насекомое это не индикатор.
Например, при скудоумии ума взялись изучать платформу по муляжу и фото муляжа.
Кому-то такой подход нужен. Значит не даром весь форум в это втянулся.
Но можно сыграть по их правилам.
Например, ГВС свое изобретение назвал - экранолетом.
1) Какие экраны встречаются.
2) Какими свойствами обладают экраны.
3) Есть устройства, являющиеся сами экранами.
4) Есть устройства, преобразующие среду в экран, как тепловые завесы.
Тогда появятся умники, заявив, что на тепловых завесах не летают.
И скатят обсуждение к изучению муляжа.
#29654
Отправлено 24 Май 2015 - 11:45
Если АВМ полетит на свете, никто более не будет сомневаться, что это возможно...
Если Григ, оседлает эфир, все в него(в эфир) поверят...
Если у меня выйдет с телепортацией...
Т.ч. обсуждение муляжа на сегодняшний день занятие самое близкое к платформе...
#29655
Отправлено 24 Май 2015 - 11:49
#29656
Отправлено 24 Май 2015 - 11:56
redika (24 Май 2015 - 11:42) писал:
Как пишет ГВС насекомые реагируют на ЭПС цветка. Но насекомое это не индикатор.
под "индикатором" я имел в виду любой объект воздействия ЭПС (который способен реагировать на этот самый ЭПС).
Ведь вопрос то тут такой - существует ли ЭПС, когда нет ни одного объекта воздействия? Ну типа как магнитное поле у магнита.
Вот только одна проблема. Выяснить наличие этого поля мы можем только с использованием "индикаторов". Круг замкнулся...
redika (24 Май 2015 - 11:42) писал:
1) Какие экраны встречаются.
2) Какими свойствами обладают экраны.
3) Есть устройства, являющиеся сами экранами.
4) Есть устройства, преобразующие среду в экран, как тепловые завесы.
Если вспомнить "решетку из рук" и ее трубчатый аналог, то трубочки там вроде расположены горизонтально, а эффект идет по вертикали.
Может это и есть "потоковая завеса". Вот только от чего?...
#29657
Отправлено 24 Май 2015 - 12:13
mytek сказал:
Давайте от простого.
Живут в деревне люди. Готовят себе еду на огне.
Но люди не задумываются - что есть в своей основе огонь - материя или вещество.
Огонь в их понимании просто инструмент.
Когда магнитом вы собрали металлические опилки - для вас магнит инструмент.
Есть ли магнитное поле в том магните, или нет - вам это не важно.
Но нашлись чудаки решившие пойти дальше. Сами металлические опилки - могут стать инструментом?
С чего это? Разве в самих металлических опилках есть поле?
#29658
Отправлено 24 Май 2015 - 12:44
AWM (24 Май 2015 - 12:32) писал:
...Тот кто постигает знание осознавая его ценность - становиться лучшим в своем деле.
Однако тот, кто постигает знание с намерением добиться чего-то еще - проводит свою жизнь в борьбе, стараясь доказать свое превосходство.
Но лучшим он не станет....
со 2.38 минуты
http://my.mail.ru/ma...287/104189.html
#29659
Отправлено 24 Май 2015 - 13:04
#29660
Отправлено 24 Май 2015 - 13:38
redika (24 Май 2015 - 11:42) писал:
1) Какие экраны встречаются.
2) Какими свойствами обладают экраны.
3) Есть устройства, являющиеся сами экранами.
4) Есть устройства, преобразующие среду в экран, как тепловые завесы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 43
0 пользователей, 42 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Bing (1)