keepper (26 Июнь 2015 - 13:00) писал:
О разности плотности и кокона. У меня возникла ассоциация с эффектом ячеек Бенара, любая среда из хаотичного состояния может принять структурированную форму при условии присутствия градиента силы. В опытах Бенара это был градиент температуры. Посмотрим же на форму структуры ячеек и ее линий движений, не кокон ли, сердцевина с отсутствующем движением среды не тот ли луч в котором находился В.С.Г на платформе. (Бытует мнение что движение в ячейке Бенара может быть вихревой направленности, что опять приводит к градиенту в опытах Шаубергера)
Давайте порассуждаем чисто на примитивной логике.
Есть что-то в Гребенникове для нас не понятное, которое находится на поверхности, но мы его не видим в силу своей зашоренности.
Виктор Степанович стоял на платформе в полёте и одновременно находился в каком-то коконе-луче, который отсекал гравитацию.
Мы все такие умные и начитанные принимаем такой подход: фанера должна опираться на эфир, а кокон это уже как следствие.
Поэтому мной лично было затрачено несколько лет времени именно на этот подход - создание такой плотности пучности, на которую можно встать ногами. Однако, все действия направленные на решения этой проблемы потерпели фиаско. Как рассуждалось и что делалось на эту тему вкратце изложил в статье Строим гравитопланчик. Там же были намёки на то, что надо менять ход мыслей и, как следствие, ход усилий.
"Узкая пучность" как таковой антигравы не даёт, а если и даёт, то на уровне помех, которые если бы я выложил, то поймал бы "обсерон" на целый месяц.
Хотя, заметьте, данные в плакате Гребенникова Материя и время вообще лежат на уровне "ниже шумов", что на помешало ему двинуться дальше и в силу достигнутых успехов ни один исследователь не решился обратить на это соотношение внимания.
Поэтому, считаю, что надо, не отсекая вариант создания разности плотностей эфира около пластины твёрдого тела, пристальное внимание уделить кокону и его созданию.
Что для этого мы имеем?
А то, что имел в своё время Гребенников: это формула Золотарёва по определению расстояния пучности от поверхности структуры.
Учитывая то, что каждая увеличенная окружность полости отодвигает расстояние пучности от поверхности, то идеальной фигурой для этого является конус. Всё просчитывается и проверяется опытом, надо только предварительно правильно поставить задачу.
Набор же мелких конусов даст на манер гнездовья мегахил, факел ЭПС, вот нам и кокон-луч, упоминаемый на платформе.
То есть, в платформу не пихается Большой конус, (это для реальных пацанов), а эффект Большого конуса формируется набором мелких.
И последнее.
Первое. Всё это должно активироваться потоком эфира. Поток эфира создаётся направленным магнитным полем, то ли от постоянных магнитов, но не регулируемых, то ли от катушек индуктивностей, но уже регулирующие поток магнитного поля.
Второе, что надо проверить.
Правильный угол фигуры конуса может спровоцировать виртуальные объёмы для излучаемых частот, что в свою очередь может вызвать эффект объёмного резонанса с эффектом каскадного усиления в степенной зависимости. Это позволит незначительно повысить плотность кокона относительно фоновой плотности, но уже это отсечёт объём, созданный коконом, от окружающего пространства, в котором находится пилот-стояк и эта плотность способна творить чудеса, которые мы и должны исследовать.
Вот в принципе программа на первое время.
С уважением, Виктор Григ.