Перейти к содержимому

 


Гребенников


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 86090

#30701 setar

setar

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 216 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 06:10

Просмотр сообщенияblackjack (11 Июль 2015 - 14:16) писал:

mytek, Конус - это и есть возбудитель ;), который и излучает волну (шум) от типографских пластин..... :)
а Резонаторы - Они...под Доской :)
То есть вы считаете, что платформа могла лететь только в направлении между конусами расположенными в заказнике и наверно в лаборатории? Или конус расположен в стойке платформы? В общем не очень понял вашу мысль...

#30702 patronich

patronich

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 08:33

С первыми лучами восходящего Cолнца, взлёт, это естественный позыв. Платформа всегда летела в сторону Солнца. Утром на Восход, и вечером возвращение на Запад домой. Это Солнце не могло не отражаться в зрачке. Солнце- главный источник ЭПС. Именно поэтому в платформе пусто. Потому что задействованы главные Силы Планет.Изображение

#30703 AWM

AWM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 603 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 10:34

Добрый всем день. Уважаемый патронич . Вы уважаемый ошибаетесь и остальных вводите в заблуждение . Неоднократно у В.С.Г -описано и сказано что платформа "почему то " все время начинала взлет в "противосолнечную сторону" -от солнца . Траектория взлета -примерная функция на плоскости Х от У по "е" -то есть не строго вертикальная а по параболе -и в сторону от солнца ...

#30704 blackjack

blackjack

    Вековой мудрец

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 956 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 10:45

Просмотр сообщенияsetar (12 Июль 2015 - 06:10) писал:

То есть вы считаете, что платформа могла лететь только в направлении между конусами расположенными в заказнике и наверно в лаборатории? Или конус расположен в стойке платформы? В общем не очень понял вашу мысль...

Конус был заменен другим материалом, более компактным, который был расположен ВОЗЛЕ СТОЙКИ платформы. Платформа могла лететь куда угодно, а вот гравитопланчики летали - как говорят Физики в "Коробочке" ;), тоесть создавалось поле, за которое гравитопланчики вылететь не могли ;)
Кстати Джон Серл, свою леталку тоже гонял в "коробочке", и она прилетала каждое воскресенье в одно и тоже место, Серл менял магниты и запускал ее опять на неделю ;)

Сообщение отредактировал blackjack: 12 Июль 2015 - 11:02


#30705 AWM

AWM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 603 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 10:50

И что это по вашему за материал ?

#30706 blackjack

blackjack

    Вековой мудрец

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 956 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 10:57

Просмотр сообщенияAWM (12 Июль 2015 - 10:50) писал:

И что это по вашему за материал ?

Я писал о нем в предидущих постах :)

#30707 AWM

AWM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 603 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 11:18

Уважаемый блакджек . Человеку "знающему" ни когда не лень еще раз повторить свое же утверждение . Я уже не раз об этом повторял . Так как чем больше это "утверждение"-мелькает в глазах читающих -тем более "утверждающим "становится . А вы что же -забыли ?! Или сомневаетесь ?!

#30708 patronich

patronich

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 12:24

AWM
не могли бы вы мне привести текст дословно, где написано, что взлёт платформы был в противосолнечную сторону? Вы же не читали ГВС, как утверждаете, вам это ни к чему.

#30709 AWM

AWM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6 603 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 12:49

Уважаемый патронич . О" противосолнечном " взлете у Гребенникова написано в главе "Полет " . Эта глава встречается сплошь и рядом в интернете когда набираешь в поисковике "платформа Гребенникова " .То есть в том месте в книге -где написано о платформе -написано и о ее "противосолнечном" и "не строго вертикальном" взлете. Еще раз подтверждаю что книгу я не читал -а читал как раз вот только эти страницы...

#30710 patronich

patronich

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 13:00

Полёт был в ночное время.  Летел он на Запад. Его отклонили  от привычного  маршрута трубы, имеющие тоже самое свойство его маяка, это была светоловушка. Это тонко материальная составляющая пламени, такая же как у цветка, притягивает бабочек, они принимают пламя за цветок и летят к цветку, но попадают в световую ловушку. Изображение

#30711 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:28

Опыт под микроскопом с которого всё началось, я, как и В.С. имею ввиду платформу.
Предметы которые засветились во время проведения опыта;
Надкрылья
Микроскоп(самая первая стадия)
Проволока.
Стол.(дальнейший опыт).
Канцелярская кнопка.
Пинцет.

В каком месте господа, Вы, обнаружили БК применительно к этому опыту? Если это ИМХО так и пишите.

#30712 yrmosh

yrmosh

    настоящий полковник

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 449 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:36

Просмотр сообщенияNikolaM (12 Июль 2015 - 14:28) писал:

Опыт под микроскопом с которого всё началось, я, как и В.С. имею ввиду платформу.
Предметы которые засветились во время проведения опыта;
Надкрылья
Николай....вопрос......надкрылья были подготовлены для работы с микроскопом ?    покрыты металлом ?.....если да то каким ?
и как вы себе представляете процесс покрытия ? на графитовой "подкладке" ?

Саня

#30713 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:36

Просмотр сообщенияAWM (12 Июль 2015 - 10:34) писал:

. Вы уважаемый ошибаетесь и остальных вводите в заблуждение . Неоднократно у В.С.Г -описано и сказано что платформа "почему то " все время начинала взлет в "противосолнечную сторону" -от солнца .
Ошибаетесь, Вы, В.С. писал, что в обоих направлениях:как по солнцу так и против... Привести текст или сами вспомните?(чтоб Вам в очередной раз не позорится прикрываясь формулировками: "защита от дурака" или "гипноз Гребенникова")
Смею заметить, что Солнце не только источник света, оно еще источник гравитации... И мы пытаемся реконструировать гравитоплан а не светоплан.
По светоплану для вас выделена отдельная ветка, там и вешайте...

#30714 patronich

patronich

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:47

Изображение
Притяжение Солнца - g

#30715 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:47

Просмотр сообщенияyrmosh (12 Июль 2015 - 14:36) писал:

Николай....вопрос......надкрылья были подготовлены для работы с микроскопом ? покрыты металлом ?.....если да то каким ?
и как вы себе представляете процесс покрытия ? на графитовой "подкладке" ?

Саня
По описанию опыта это был не электронный микроскоп, а самый обычный... Образец подготовленный для электронного микроскопа помещается в закрытую камеру из которой откачивается воздух...
Образцы не готовил,не знаю, но гальванопластика предусматривает нанесение токопроводящего слоя. Тут конечно можно сеть поюзать именно в связи с подготовкой материалов для эл.микроскопа. Лично я почитав про эту технику еще тех времен, сразу исключил... Мало их было. Очередь. Все по времени..."...безо всякой цели" не подходит.

#30716 yrmosh

yrmosh

    настоящий полковник

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 449 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:57

Просмотр сообщенияNikolaM (12 Июль 2015 - 14:28) писал:

Опыт под микроскопом с которого всё началось, я, как и В.С. имею ввиду платформу.
Предметы которые засветились во время проведения опыта;
Надкрылья
Микроскоп(самая первая стадия)
Проволока.
Стол.(дальнейший опыт).
Канцелярская кнопка.
Пинцет.
Николай...тогда еще вопрос.........ингредиенты известны и вами перечислены......так что же мешает повторить опыт ???.......Вы как думаете ?
Саня

#30717 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:57

АВМ это уже не первый раз:
Прикрепленный файл  АВМ кра.jpg   51,93К   41 Количество загрузок:
Вы, развлекаетесь, или такой не умный?

#30718 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 14:59

Просмотр сообщенияyrmosh (12 Июль 2015 - 14:57) писал:

Николай...тогда еще вопрос.........ингредиенты известны и вами перечислены......так что же мешает повторить опыт ???.......Вы как думаете ?
Саня
Ничего не мешает... Нужны только правильные надкрылья.
Или нужно срезать дистанцию: понять увиденное В.С. и повторить.

#30719 lexf

lexf

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 720 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 15:12

Хочу сказать по поводу микроскопа.
Напыление токопроводящего покрытия используется в сканирующем электронном микроскопе.
Я несколько лет лет пользовался таким микроскопом. В его состав входит. так называемый "столик для напыления".
Это на самом микроскопе размером с письменный стол, слева от камеры есть еще камера. Туда помещается образец. Устанавливается вакуум и включается нагреватель, который испаряет серебро. Пары серебра оседают на образце. Потом в основной камере исследуется образец. Изображение выводится на экран. Есть еще встроенный фотик 6х6,  на который фоткаются кадры. Изображение и увеличение можно перемещать и менять. Все делается дистанционно. поскольку в камере вакуум.
С пинцетом он мог работать с микроскопом МБС-9, который стоит в музее.
Расстояние от образца до линзы от 60 мм и более. Можно даже работать пальцами при небольшом увеличении.

#30720 magma

magma

    Мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 543 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 15:12

Второе надкрылье В.С. положил типа почти без всякой цели, потому что хотел убедиться в наличии в нём таких же хитрых ячеек как и в первом надкрылье.
Но похоже так и не рассмотрел в микроскоп, потому что надкрылок взлетел, он даже оттолкнулся от первого.

В природе нет ничего одинакового, поэтому узоры не много разные в первом и во втором надкрылье.

Сообщение отредактировал magma: 12 Июль 2015 - 15:17





Количество пользователей, читающих эту тему: 47

0 пользователей, 47 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025