Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Виктор Григ (18 Июль 2015 - 09:43) писал:

Другое дело планета. Учитывая ослабление эфирного давления уже прошедшего через планету, то, естественно, встречное давление из космоса будет больше. Создаётся банальная разность давлений, из-за этой разности появляется поток эфира, идущего из космоса перпендикулярно поверхности планеты. Вот этот поток и давит на всё то, что лежит и находится на планете. И всё это находится в тонюсенькой плёночке в сравнении с диаметром планеты, уже после всего лишь 180 км начинается космос.

Вы упустили одну малость...Планета по имени Земля не стоит на месте. Она перемещается в пространстве и если пространство заполнено эфиром то должно быть явление, названное еще на заре эфирных теорий  "Эфирным ветром", который так и не был обнаружен...
В эфирной теории экранирующей гравитации есть слабое место: Если тяготение вызвано экранированием, то Луна в те моменты, когда она находится между Землёй и Солнцем, должна существенно влиять на силу притяжения этих тел и, соответственно, на траекторию Земли, однако ничего подобного в реальности не наблюдается.

[ZTorsion]

NikolaM (18 Июль 2015 - 11:14) писал:

"Эфирным ветром", который так и не был обнаружен...

Заблуждаетесь. Это только в школьных учебниках не обнаружен. В первых опытах Майкельсона распределение полученных данных в пользу эфирного ветра 60% к 40% ( распределение указано приблизительно). Сам Майкельсон, полученные данные трактовал как вызванные несовершенством установки. Однако, "научный свет", по научению банкира Моргана, проталкивающего в это время Эйнштейна принял "во-внимание" только отрицательные результаты. Уже следующая серия экспериментов на усовершенствованной установке дала Майкельсону данные, однозначно свидетельствующие в пользу эфирного ветра. В последующие годы к Майкельсону присоединился Миллер, который, после смерти Майкельсона продолжил, на протяжении 40 лет, усовершенствование интерферометра и эксперименты. Полученные данные со 100% точностью подтвердили не только наличие "эфирного ветра", но позволили определить и направление его потока во Вселенной ( относительно Земли поток движется из созвездия Дракона к Земле).
Последние данные, подтверждающие наличие "эфирного ветра" получены в 90-х годах прошлого века на лазерном интерферометре учеными из Харьковского физтеха.

[Виктор Григ]

NikolaM (18 Июль 2015 - 10:44) писал:

Антересно.. попробую аналоги.
Задачка.
Моторная лодка находится во встречном потоке(течении). Который давит на нее смещая в определенном направлении.
На лодке стоит мотор способный создать свой  поток превосходящий тот , который давит на лодку.   Вопрос: в каком направлении должен идти поток создаваемый мотором лодки:А) На встречу потоку который давит на лодку. Б) в том же направлении, что и поток давящий на лодку.

Эти аналоги усовершенствуем обыкновенной логикой против которой  "не попрёшь".
1. Газанул мотором так, что рванул против потока как "два пальца об асфальт".  Реально? Реально.
2. Спустил газ и подстроился так, что "застыл" на месте. Реально? Потренироваться  - да!
3. Далее убавил газ, винт "гребёт", но поток сносит. Реально? Опять "асфальт".

Вроде всё просто.
Теперь что касается платформы.
Конечно, созданный ею кокон не полный скаляр, так как пилот стоял на фанере. В коконе есть градиент его плотности, понижающийся к верху от фанеры.
Это всё равно, что стать в воде на весы: вес уменьшился, но что то осталось. Вес уменьшается за счет градиента плотности воды по глубине. Так и в луче-коконе.
Велика ли его плотность? Ладно, вопрос с другой стороны: паутинная плотность пучности гнездовья мегахил выше фоновой плотности?
Конечно выше. Тогда не паутинной же плотностью был проделан безотвальный колодец при падении платформы или  не паутинной же плотностью ВСГ хотел сначала пройтись по подонкам на Жигулях, которые его избили, но вовремя опомнился.
Одним словом считаю так: накачаем луч-кокон хотя бы до плотности эфира в  квартире на набережной - полетим, будем трепаться - кислит или нет, то, естественно, будем трепаться дальше.

[Виктор Григ]

Пардон, НиколаМ.
Не чётко прочитал вопрос.
Дело в том, что аналог с лодкой не верен.
А верен аналог с двумя встречно направленными струями воды в пространстве, которые уже "оторвались" от своих шлангов.
Между этими струями находится экран в виде пластины пенопласта.
Ну а дальше всё понятно.
...По мои соображениям блок жалюзи не используют верхний поток, а создают (либо усиливают нижний) нижний встречный...

[Виктор Григ]

Sirius (18 Июль 2015 - 10:15) писал:

Виктор Григ. Здравствуйте уважаемый Виктор. Недавно перечитывал Ваши работы по платформе... Примите дань уважения. По поводу разности давлений эфира, собственно платформа, создавая кокон, ничего не вырезала, а за счет верхнего потока усиливала нижний, при этом формируя разреженность "сверху". Просмотрите Ваши работы в этом ключе. По сути это формирование не факела а вихря...
С Уважением.

Спасибо.
Маленькое уточнение: не вихря, а тора. На этом принципе "работает" рыба форель, подсмотренная Виктором Шаубергом.

[NikolaM]

ZTorsion (18 Июль 2015 - 11:41) писал:

Заблуждаетесь. Это только в школьных учебниках не обнаружен.

... и в учебниках недоучившихся студентов....

ZTorsion (18 Июль 2015 - 11:41) писал:

Последние данные, подтверждающие наличие "эфирного ветра" получены в 90-х годах прошлого века на лазерном интерферометре учеными из Харьковского физтеха.

Оглянитесь... Как то мало заметно....

[NikolaM]

Виктор Григ (18 Июль 2015 - 12:19) писал:

Между этими струями находится экран в виде пластины пенопласта.
Ну а дальше всё понятно.

Сопсем не понятно..Вы полагаете Ваш экран способен с одной стороны пропустить больше чем на него пришло..?Пропустит столько же и и немного меньше в лучшем случае будет висеть там где висел .
Экранировать гравитацию можно только когда источником является сама Земля...Вот  если вы не допустите гравитацию к тому что выше экрана, тады то что выше экрана потянет экран за собой.

[Jamaica]

Medvedko (18 Июль 2015 - 13:48) писал:

Зачем фото, на форуме обсуждались размеры, возьмите по размерам, подольские этидники малый средний большой, а остальных ваще кучи!! Найти свой размер не составит труда.

Medvedko, дело не в размере ...

Прикрепленные файлы

•  этюдник1.jpg   72,59К   66 Количество загрузок:
•  этюдник2.jpg   63,23К   73 Количество загрузок:
•  этюдник3.jpg   48,03К   72 Количество загрузок:
•  платформа.jpg   139,96К   80 Количество загрузок:
•  MM168.jpg   163,55К   68 Количество загрузок:

[PaulM]

Виктор Григ, можете дать ссылочку на вашу книгу.

[Manopad]

Побывал в музее снял все плакаты с хорошим разрешением, чтобы можно было прочитать. Сферограмму не снимал некогда уже было.. зато в ней находились запасники с рисунками Гребенникова их пока вытащили и поперетёрли то пыли.. Все снимки выложу после 25 числа когда приеду домой, на файло обменник. Картины Сон Гребенникова некогда не было в музее.. её в оригинале даже не видела Римма Николаевна. Размеры болеутолителя  нижний 490 Х  300 Х  190 мм  верхнего 300 Х 200Х 140 мм. Стенд с пробиркой разбирать не стали хрупковат.. сфотографировал с максимальным увеличением несколько раз отверстие.
С Уважением Manopad.

[Mustang]

Спасибо Manopad!

С пробиркой опять не получилось, хитрая какая-то. Это ведь один из предметов, который побывал в реальном полете, причем с эффектом дырки! Посмотрю ваши снимки и может опять где сошлюсь на материал внештатного корреспондента Матрикса. Эти материалы безусловно помогут в дальнейшем расследовании ЭПС и все, что с ним связано.

[AndreyCo]

yrmosh (17 Июль 2015 - 20:11) писал:

Андрей совместить , это скрестить что ли ?
могу вам сказать , что так же ни кто не пробовал скрещивать бульдога и носорога
или вы хотели скрестить эффекты ?........эффект Гребенникова и эффект Козырева ?...........а в чем заключается эффект Гребенникова ?  вы знаете ?......как получили ? .......расскажите

Саня

Гребенников много рассказывает про ЭПС. Я не эксперементировал но доверяю Рассказам В. С. Гребенникова. Козырев в свое время тоже изучал структуры, только вогнутые. В последствии ученые сделали завернутое по спирали на полтора оборота "зеркало".  Если смотреть на него сверху, то получается полостная структура.

[AndreyCo]

и Вообще вот эти фотографии видели уже, обсуждали? Или я опять зря тут начал?
не похоже ли это на описания Гребенникова. Как будто выштампованные на станке ячейки которые не возможно встретить нигде в природе.?

[Mustang]

AndreyCo.

Видели много раз, кто-то делал даже с высоким аналогичную структурку в макроразмере, рисовали поля и прочее - толку не было.
По поводу Козырева и далее, посмотрите в ветке ЭПС (там и страниц поменьше) мои сообщения - там у меня есть картинка с эволюцией конструкции большого конуса, естественно, в диалогах. Это тоже было, так что пока действительно - изучайте. Тогда и вопросы у вас будут по актуальней. А так спрашивайте, может что и действительно будет у вас интересным, а еще лучше, чтоб что-то свое было.

[AndreyCo]

Спасибо понял!   Будем изучать!

[NikolaM]

AndreyCo,
приведенные Вами фото действительно уже обсуждались... Вопрос делались или нет? А ведь тут один из вариантов ассиметричного конденсатора. К платформе может имеет опосредованное отношение..однако летает. Может и этот вариант с фотки полетит

[AndreyCo]

NikolaM (18 Июль 2015 - 21:44) писал:

AndreyCo,
Вопрос делались или нет?

Печально если еще никто сделать не пытался, а с другой стороны весело, есть чем заняться.

[jmaster]

AndreyCo (18 Июль 2015 - 21:04) писал:

и Вообще вот эти фотографии видели уже, обсуждали? Или я опять зря тут начал?
не похоже ли это на описания Гребенникова. Как будто выштампованные на станке ячейки которые не возможно встретить нигде в природе.?

Здравствуйте, мне эти фото напомнили мой ионизатор, на пластине с шипами подается ,,катод,, а на пластину с отверстиями ,,анод,, на шипах появляется ,,тлеющий заряд,, и  получается ионный ветер, слабенький но уверенный, но при условии тока в 20 000 вольт))) Хоть конструкция и легкая но сама себя даже поднять не может, пробывал разные варианты)

[NikolaM]

20 000 маловато и для ЭББ в чистом желательно максимально уменьшить ионный ветерок... идеально: залить жидким диэлектриком.
Но это уже из этой темы:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1249-платформа-гребенникова-как-несимметричный-ко/page__st__2940

[jmaster]

NikolaM, проект по высокочастотным и  киловольтажным токам закрыт, года два впустую, ионизатор мой единственный реальный плод этих изысканий, ну и так гостей попугать качером как это делал Тесла на своих лекциях с ртутными лампами)))