Сообщений в теме: 86090

[tolikotik]

если и летал он то точно не антигравитация а простая статика иначе можно сказать что жалюзи были супепр пупер и могли экранировать гравитацию

[AlexProBreSt]

setar (22 Сентябрь 2015 - 15:00) писал:

Есть еще один интересный момент: ГВС при полете исчезал из виду,а жуки не исчезают. Т.е. жуки используя эффект антигравитации остаются видимыми как бы в нашем времени и пространстве, а Виктор Степанович уходил неизвестно в какое время и пространство подвергая себя воздействию антигравитационного поля(неизвестно с какими последствиями). Получается что в покрове жуков есть какая-то защита...

Гребенников используя ,,детальки от ,,насекомых,,  и канцелярскую кнопку,  наткнулся на этот самый эффект. А именно, что с помошью нескольких этих деталек наложенных одна над другой и канцелярской металической кнопки, где они и  создали нечто необычное, что обнаружил Гребенников в этом обычном опыте, необычное явление. Что повлекло за собой к дальнейшему в изготовлении гравитопланчиков, а там и в постройке  сомого аппарата.Сами насекомые немогут создавать подобные эффекты, но при сопуствующим им условиям , они охотно реагируют на всякие там изменения в пространстве.

[mytek]

Dolina (22 Сентябрь 2015 - 15:35) писал:

... В частности это отмечено в работах Вадима Черноброва при создании его темпоральной машины времени. Он отмечал, что ОПАСЕН ПЕРЕПАД, НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ВРЕМЕННОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ...

Да-а-а... Чернобров, конечно, великий собиратель народного фольклера...
Вот что я у него точно помню, так это идею о том, что всевозможные "аномалии" активно проявляются в "фокусах" изгиба рек. Ну типа, вращение большой массы...
Я тут глянул на карту. Получается, что Краснообск находится как-раз в "фокусе" изгиба реги Обь.
Да и в Омске (где произошел полтергейст) так же есть серьезный изгиб реги Омь. Правда, к сожалению, не знаю, где именно в Омске находилась квартира с полтергейстом...

[uroboros]

mytek (22 Сентябрь 2015 - 20:40) писал:

Правда, к сожалению, не знаю, где именно в Омске находилась квартира с полтергейстом...

г. Омск, ул. Набережная, д.14, кв.64.

[Papuas]

uroboros (22 Сентябрь 2015 - 05:43) писал:

Не исключено. Тем более сам ГВС писал в первом варианте ММ, что при самом взлёте платформу не снять, засвечивается плёнка..
Возможно, Гребенникову нужна была наглядная иллюстрация, которой он не мог сделать из за невозможности сфоткать реальную взлетающую платформу..
Ведь на снимках явно гипсовая копия из музея, судя по стопроцентному совпадению всех потёртостей и углов закрутки барашков.
Но это вовсе не значит, что реальной платформы не было. С чего то же ГВС делал музейную копию!

В чём прикол этой копии? Если бы ГВС хотел всех надуть, он мог бы поставить в музей сам прототип из металла и дерева, не заморачиваясь с копированием. И ходить с многозначительным видом, мол, вы всё равно её активировать не умеете. Однако прототипа никто вроде не видел. Значит, были причины не показывать его никому, а показать безопасную копию из гипса. Сам факт существования копии подтверждает существование оригинала. Нежелательного для демонстрации обществу.

Прототип вы видите на фото. Кол-во фотографий "аппарат в действии" мало, т.к. после нескольких прыжков с ним на асфальте он развалился. "Фото в действии" всего одно и не самое удачное, на котором наблюдаем что положение и ориентация доски с ГВ  и фотографа изменились с момента, где она на земле. Это может говорить о массе пробных неудачных прыжков.
А макет в музее собран с фотографий и никто этого не скрывает. Макет не могли делать не зная реакции публикации. И по сказке надо было убрать прототип, чтобы устранить любые доказательства. Если бы афера c фото и статьей провалилась, то макет не имел бы никакого смыслу. В данном деле всегда "Куй железо пока горячо".
В то время тематика гравитации тоже имела моду. Существовало много нестыковок с ней в разных сферах наук, особенно в электродинамике, т.к. до этого её развитие шло чисто на прикладных задачах, а не на развитии базисных теоретических моделей. На этом и была построена затея с аферами “по гравитоплану” и прочих “ полтергейстах ”. Так что основа реальная, как в любой афере. Но на сегодня это уже пройдено и всё вписано в классическую физику, как разложение на потенциальные  скалярные электрические составляющие. Далее возникла перетягивание каната на квантовку и несколько лет назад в этом деле (гравики) возник новый бардак. Ну не воспринимает современный народ через классические представления, а если всё описывать корпускулами, то что-то понимает. Т.е. без сипулек, типа шариков-електроноф, сознание у большинства не пашет
ЗЫЖ: Максвелл использовал компактную кватернионную запись для формулировки своих уравнений электромагнитного поля. Но данном форуме её же не будут разбирать А как-то необходимо её перевести на шарики-подшипники чтобы мысля у народу скользила. По этому выдумшики новых шариковых теорий постоянно плодятся...

[Manopad]

Papuas (23 Сентябрь 2015 - 01:59) писал:

Прототип вы видите на фото. Кол-во фотографий "аппарат в действии" мало, т.к. после нескольких прыжков с ним на асфальте он развалился.

Ба Какие люди у нас появились.. Сам Мэтр ЦРУ...  Видимо  в таких фирмах как ,,ЛОГХЕТ,, идут успешные испытания всепогодных анти гравитационных панелей по принципу  Г. В. С...  Иначе чем  объяснить сей интерес к данной темке возникшей у Papuas-а!

На макете находящимся в музее не то что подпрыгнуть а встать на ,, аквариум,, и то проблематично... уж слишком всё хлипко... Да  и разное положение рукояток  на фотографии взлёта... на муляже они не имеют степеней свободы... просто не поворачиваются ... вмазаны в гипс.  По этому был определённо оригинал с которого лепился муляж.

[setar]

"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".

Вот здесь на мой взгляд большая правда в словах ГВС, что именно на опытах с ЭПС он пришел к антигравитации, а не конкретно из-за надкрыльев жуков. Хотя бы волчек. Как с научной точки зрения объяснить исчезновение его и зависание...

[TomaGav]

Цитата

В последующие 20 лет появилось большое число работ по теории динамического кручения (спинирующий источник с излучением). В этих работах было показано, что в лагранжиан спинирующего источника с излучением входит до десятка членов с константами, никак не зависящих ни от G, ни от m в отношении которых теория не накладывает требования обязательной их малости.

Пусть источником возмущения является масса - т. В отличие от предыду­щего случая, когда мы столкнулись с общеизвестной ситуацией, здесь будет вы­сказано гипотетическое предположение. Возмущение Физического Вакуума мас­сой т будет выражаться в симметричных колебаниях элементов фитонов вдоль оси на центр объекта возмущения. Та­кое состояние Физического Вакуума может быть охарактеризовано как спиновая продольная поляризация, интерпретируемая как гравитационное поле (G-поле). Как уже отмечалось, А.Д.Сахаров ввел представление о гравитационном поле как состоянии Физического Вакуума [25], что соответствует изложенной модели гравитации.

Динамическая продольная поляризация соответствует свойству неэкранируемости гравитационного поля. В.А.Бунин [29], а позже В.А.Дубровский [30], не рассматривая механизм гравитации, но предполагая, что гравитационные волны являются продольными волнами в упругом Физическом Вакууме, показали, что скорость таких волн будет иметь порядок 10⁹ • с (к скорости света прибавить 9 нулей).

Если механизм гравитации действительно связан с продольной спиновой по­ляризацией Физического Вакуума, то в этом случае придется признать, что при­рода гравитации такова, что антигравитации не существует.

Торсионные поля обладают свойствами, которые существенно отличаются от известных свойств в электромагнетизме и в гравитации.
Наиболее важными свойствами торсионных полей (излучений) являются:
1. В отличие от электромагнетизма, где одноименные заряды отталкивают­ся, а разноименные — притягиваются, в торсионных полях одноименные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются.
2. Так как торсионные поля порождаются классическим спином, то и в резуль­тате воздействия торсионного поля на некоторый объект у этого объекта будет изменяться только его спиновое состояние.
3. Прохождение через физические среды без взаимодействия с этими средами, т.е. без потерь. Полезно отметить, что без связи с торсионными полями совет­скими физиками более десяти лет назад было показано, что спиновые сигналы распространяются так, что их нельзя заэкранировать.
5. Так как все известные вещества обладают ненулевым коллективным спином, то все вещества обладают собственным торсионным полем. Пространственно-частотная структура собственного торсионного поля любого вещества опреде­ляется химическим составом и пространственной структурой молекул или кри­сталлической решеткой этого вещества.
6. Торсионные поля обладают памятью. Торсионный источник с определенной пространственно-частотной структурой торсионного поля поляризует по класси­ческому спину Физический Вакуум в некотором окружающем его пространстве. При этом возникающая пространственная спиновая структура сохраняется по­сле того, как указанный торсионный источник перемещается в другую область пространства.

Цитата

Торсионные поля, схожие по своей природе c гравитационными, невозможно экранировать. Если гравитация при моделировании интерпретируется как спиновая продольная поляризация, то торсионные поля - как поперечная поляризация физического вакуума.

Цитата

работы Козырева продемонстрировали, что торсионные поля могут поглощаться, экранироваться и иногда отражаться. Например, сахар может поглощать, полиэтиленовая пленка и алюминий могут экранировать, а другие формы алюминия и зеркала могут отражать. Козырев обнаружил, что в присутствии торсионных полей твердые и неэластичные объекты будут демонстрировать изменение веса, в то время как гибкие и эластичные объекты будут показывать изменения эластичности и/или вязкости. Также, он показал, что вес вращающегося волчка будет меняться, если волчок вибрирует, нагревается, охлаждается или если по нему пропустить электрический ток.

Цитата

Исследование Шипова, Терлетского и других русских теоретиков связало энергию торсионных полей с энергией гравитации, что привело к появлению термина “грависпинная энергия” и науки “грависпинорики”. В новых теориях гравитация и спин (вращение) связываются тем же способом, что и электростатика и магнетизм для образования электромагнитной волны. Хотя торсионные волны могут двигаться в любом направлении, обычно они поглощаются нисходящим потоком гравитационного поля. Отсюда, самые сильные влияния давления торсионных волн были бы легким спиралевидным движением, соединенным с гравитацией. Поскольку давление очень невелико, обычно мы не замечаем такого движения в себе или в падающих объектах.

Цитата

Работа Г. Хаясаки и С. Такеучи независимо подтвердила тот же аномальный результат. Когда гироскоп вращался против часовой стрелки, он падал медленнее, чем ожидалось. Вращаясь по часовой стрелке, гироскоп не показывал никаких изменений, подтверждая находки Козырева.

Цитата

В 1991-1992 годах А. И. Вейник определил, что типичные “постоянные” железно-ферритовые магниты обладают не только коллективным магнитным полем, но и коллективным торсионным полем, с правосторонним вращением на северном полюсе и левосторонним вращением – на южном. Г. И. Шипов продемонстрировал, что все электромагнитные поля генерируют торсионные волны.

Цитата

Козырев проверял эти эффекты на меди, латуни, кварце, стекле, воздухе, воде, угле, графите, столовой соли и других материалах. Он указал, что “самые большие эффекты, с максимальным временем сохранения, наблюдались на пористых материалах, таких как кирпич или вулканический туф” (Насонов, 1985).

Цитата

Еще один пример латентных сил, существующих в системе, обнаруживается в эффекте Аспдена, открытом д-ром Гарольдом Аспденом из Кэмбриджского Университета. Эксперимент включает гироскоп, чье центральное колесо представляет собой мощный магнит. Нормальное количество энергии, требующееся для вращения гироскопа с максимальной скоростью, - 1000 джоулей. Подобно стакану с водой, размешиваемой ложкой, вращение гироскопа будет вынуждать энергию внутри центрального колеса начинать движение по спирали, и перемешивание будет продолжаться внутри объекта даже тогда, когда Аспден останавливает гироскоп.
Удивительно, что в течение 60 секунд после остановки вращения гироскопа, чтобы довести его до скорости, достигнутой в первый раз, требовалось в десять раз меньше энергии – всего 100 джоулей. Это еще один воспроизводимый эффект, который игнорировался традиционной наукой, ибо “нарушал законы физики”. Сейчас, если вы обратили внимание, то могли заметить: Козырев продемонстрировал, что свинец (Pb) поддерживает латентные силы 14 секунд, алюминий – 28, а гироскопы Аспдена – целых 60 секунд. Это происходит потому, что посредством постоянного магнита (центр гироскопа) используется дополнительная эфирная/торсионная энергия.

Цитата

Другой эффект был открыт Дональдом Ротом, он назвал его “магнитной памятью”. Этот эффект был зафиксирован Институтом Новой Энергии. Рот открыл: если магнит поместить достаточно близко к крутильным весам так, чтобы он притягивал их к себе, то через пять дней магнит можно отодвинуть от весов намного дальше, но они все так же будут притягиваться к нему. Русские ученые называют эту концепцию “вакуумным структурированием”,

Цитата

“В опытах с вибрациями на весах изменение веса тела… происходит скачком, начиная с некоторой энергии вибрации. При дальнейшем увеличении частоты вибраций изменение веса… остается сначала неизменным, а затем увеличивается скачком на ту же величину… Однако настоящего объяснения этому явлению еще не удалось найти… Впоследствии оказалось, что квантованность эффектов получается почти во всех опытах” (Козырев, 1971).

Вспомним про экранирование торсионовых полей с помощью двух полиэтиленовых пленок, с ортогональной поперечной электрической поляризацией.
Если эти пленки могут экранировать торсионовые поля, то может быть и другая органика соответствующе наэлектризованная может экранировать ?
А может быть если гравитация это продольная торсионовая поляризация, а торсионовые поля - поперечная, тогда  можно взять две пленки у которых электрическая поляризация ортогонально -продольна и они заэкранируют гравитационное поле?

А что, вот жуки, они же из органики, притом ихние крылья наэлектризованы. Они их складывают под определенным углом и вуля!

[Papuas]

Manopad (23 Сентябрь 2015 - 07:51) писал:

Ба Какие люди у нас появились.. Сам Мэтр ЦРУ...  

Тогда бойтесь

Цитата

Видимо  в таких фирмах как ,,ЛОГХЕТ,, идут успешные испытания всепогодных анти гравитационных панелей по принципу  Г. В. С...  Иначе чем  объяснить сей интерес к данной темке возникшей у Papuas-а!

Ааа - вы директор  конкурирующей лохотронной фирмы. Тогда всё понятно - терпите убытки

TomaGav (23 Сентябрь 2015 - 16:01) писал:

Вспомним про экранирование торсионовых полей с помощью двух полиэтиленовых пленок, с ортогональной поперечной электрической поляризацией.
Если эти пленки могут экранировать торсионовые поля, то может быть и другая органика соответствующе наэлектризованная может экранировать ?
А может быть если гравитация это продольная торсионовая поляризация, а торсионовые поля - поперечная, тогда  можно взять две пленки у которых электрическая поляризация ортогонально -продольна и они заэкранируют гравитационное поле?

Представьте что не продольная и не поперечная, а имплозивная. Как давление. Чаще всего ведет к изменению проницаемости, т.к. действует на каждую составляющую тела или объекта.
И если смотреть с точки зрения сипулек тела, то межсепульный вакуум не сжимаем.
По этому влияет на время распада тяжелых изотопов. Некоторые вообще не могут быть созданы при малой гравитации.

[TomaGav]

Papuas (23 Сентябрь 2015 - 16:42) писал:

Представьте что не продольная и не поперечная, а имплозивная. Как давление. Чаще всего ведет к изменению проницаемости, т.к. действует на каждую составляющую тела или объекта.
И если смотреть с точки зрения сипулек тела, то межсепульный вакуум не сжимаем.
По этому влияет на время распада тяжелых изотопов. Некоторые вообще не могут быть созданы при малой гравитации.

откуда вам знать что имплозивная? и существует ли оная? Говорят время это центрально симметричная сферическая волна , но ведь время и гравитация это две ипостаси одного явления. Тогда да, получается что это сферическая волна давления, что есть суть продольных волн. Непонятно тогда каким боком ко всему этому вращение, тоесть торсион прилеплен?

[Papuas]

TomaGav (23 Сентябрь 2015 - 17:09) писал:

откуда вам знать что имплозивная? и существует ли оная? Говорят время это центрально симметричная сферическая волна , но ведь время и гравитация это две ипостаси одного явления. Тогда да, получается что это сферическая волна давления, что есть суть продольных волн. Непонятно тогда каким боком ко всему этому вращение, тоесть торсион прилеплен?

Торсионщики - это такая секта аферистов, модное направление для лоховодов. Там всегда путают поляризацию электромагнитных волн с другими свойствами распространения потенциалов. Продольных и поперечных волн тоже не бывает, т.к. это направление только для какой-то компоненты и относительно какой-то точки пространства. Т.е. относительность, которая пудрит мозг.
Как пример - возьмите и разберите силу Архимеда, какая там волна и поляризация?
Так называемая гравитационная напряженность всея галактик самый большой известный потенциал. Дельта притяжения Земли на его фоне - ничто.
У некоторых "Гравитационное поле" - это всего дельта напряженности гравитации.

[TomaGav]

Manopad (23 Сентябрь 2015 - 07:51) писал:

Ба Какие люди у нас появились.. Сам Мэтр ЦРУ...  Видимо  в таких фирмах как ,,ЛОГХЕТ,, идут успешные испытания всепогодных анти гравитационных панелей по принципу  Г. В. С...  Иначе чем  объяснить сей интерес к данной темке возникшей у Papuas-а!

а он всегда является как только ктото выкладывает полезную информацию по теме. И начинает затроливать и замусоривать. Как и сейчас про какую то силу архимеда про имплозивную поляризацию, сходу придумывает. Счас и еще чтото придумает экспромтом. Лишь бы страницу форума перелистнуть, а там глядишь и не найдут и не увидят ниче полезного за хламом!

[TomaGav]

Papuas (23 Сентябрь 2015 - 17:13) писал:

Торсионщики - это такая секта аферистов, модное направление для лоховодов. Там всегда путают поляризацию электромагнитных волн с другими свойствами распространения потенциалов. Продольных и поперечных волн тоже не бывает, т.к. это направление только для какой-то компоненты и относительно какой-то точки пространства. Т.е. относительность, которая пудрит мозг.

да знаем мы что вы сами себе противоречите, поскольку читаю ваши опусы уже несколько лет. Раньше вы писали ровным счетом наоборот. Только не надо требовать ссылки. я не собираюсь ублажать вашу любознательность задаром!
Хотите ссылки - платите деньги, и я поищу.
а про то что магнитная продольная идет во время электрической поперечной, да знаем мы эту пургу!

Только еще знаем что магнитное поле является результатом сложения двух электрических полей, встречных знаков.
Когда по проводам течет ток к нагрузке, в каждом проводе имеется электрическое поле, но в одном проводе положительное, в другом отрицательное, в нагрузке эти поля суммируются, что и дает магнитное поле. Поскольку суммирование векторных электрических полей, а вектор электрического поля вращается с крайне высокой частотой, то и выходит что сумарное магнитное поле имеет пульсации с этой же частотой. Диапазон частот зависит от напряженности электрических полей, но в общем гдето в диапазоне ИК излучения. Что собственно и греет нагрузку, ну или провода, если нагрузки нет, а провода замкнуты.

[Papuas]

TomaGav (23 Сентябрь 2015 - 18:10) писал:

да знаем мы что вы сами себе противоречите, поскольку читаю ваши опусы уже несколько лет. Раньше вы писали ровным счетом наоборот.

Ничего подобного - торсионщики всегда были аферистами и мнение про них не менял. Найдите где обратное, ничего не стерто.
Вот и выявили, что TomaGav врунишка

TomaGav (23 Сентябрь 2015 - 18:03) писал:

а он всегда является как только ктото выкладывает полезную информацию по теме. И начинает затроливать и замусоривать.

Займитесь Торсионными полями, вроде про них была "полезная информация по теме"
Ещё о гипсе макета.

[TomaGav]

Я не по теме торсионшеков про вас написал. А про поперечнось и продольность волн, а еще про принадлежность гравики к магнитному и электрическому полю. Вы сами писали что гравика есть компонента общего поля, как и магнитное и электрическое. И про поперечность и продольность волн писали вы же, а теперь отрицаете возможность поперечности и продольности.

Вам вменили в обязанность следить за торсеоншегами и скаляршеками? Так следите, а я подожду. Вам вроде много лет, и немного осталось, я подожду.

А чтоб никто не ждал этого радостного момента, лучше откажитесь от своих обязаностей, и раскажите людям что вам известно по роду службы.
Как на духу выкладывайте что увас там уже известно по гравике. Вы вроде писали что вам бы батарейку а гравику построим ?Так кажется в подписи было на сраннике?

[Papuas]

TomaGav (23 Сентябрь 2015 - 18:34) писал:

Я не по теме торсионшеков про вас написал. А про поперечнось и продольность волн, а еще про принадлежность гравики к магнитному и электрическому полю. Вы сами писали что гравика есть компонента общего поля, как и магнитное и электрическое. И про поперечность и продольность волн писали вы же, а теперь отрицаете возможность поперечности и продольности.

Вам вменили в обязанность следить за торсеоншегами и скаляршеками? Так следите, а я подожду. Вам вроде много лет, и немного осталось, я подожду.

А чтоб никто не ждал этого радостного момента, лучше откажитесь от своих обязаностей, и раскажите людям что вам известно по роду службы.
Как на духу выкладывайте что увас там уже известно по гравике. Вы вроде писали что вам бы батарейку а гравику построим ?Так кажется в подписи было на сраннике?

По роду службы выданной мне TomaGav, мне известно, что TomaGav желает построить аферу и наехать на всех, т.к. ему не нравится его жизнь и он считает виновных в этом всех остальных, включая и меня
А по поводу "гравитации" оно так и есть - это сумма компонентов магнитного и электрического поля, которые в свою очередь являются итогами работы эл.потенциалов (и при чем скалярных). И волны бывают и поперечные и продольные, как и написал - относительно какой-то их компоненты и какой-то точки.
Теперь, по роду службы, я четко понимаю, что TomaGav не разбирается в компонентах электромагнитного взаимодействия, и лезет в темы в поисках наезда на других, для отвода точащей его жабы  
И про батареку - это известно давно и всем. Читайте современные научные труды и смотрите нормальные фантастические фильмы по теме научной фантастики. Там про это и узнаете, сколько энергии требуется для телепортации или преодолению гравитации. Так что та подпись актуальна как никогда.

[blackjack]

Papuas (24 Сентябрь 2015 - 02:33) писал:

Там про это и узнаете, сколько энергии требуется для телепортации или преодолению гравитации.

Тихо - ша - это интересно  
Так по вашему - сколько энергии нужно затратить на обезвешивании (чего - то, до нулевого барьера)  1 кг\в секунду (земного времени)???
(в Джоулях естественно)

Ну а там, как говорится - "Смеется тот - у кого калькулятор правильный"

[TomaGav]

Или у кого калькулятор Калашникова ?

Papuas (24 Сентябрь 2015 - 02:33) писал:

По роду службы выданной мне TomaGav, мне известно, что TomaGav желает построить аферу и наехать на всех, т.к. ему не нравится его жизнь и он считает виновных в этом всех остальных, включая и меня
А по поводу "гравитации" оно так и есть - это сумма компонентов магнитного и электрического поля, которые в свою очередь являются итогами работы эл.потенциалов (и при чем скалярных). И волны бывают и поперечные и продольные, как и написал - относительно какой-то их компоненты и какой-то точки.

Оппа! наш ЦРУшник посещал интенсив по психоанализу !
Кругло!

а про потенциалы скалярные мне понравилось! Бессмысленно, глупо, тупо, но красиво и по научному звучит!

по вашему получается что гдето 1 грамм материи обезвесить можно лишь приложив к этому грамму  несколько сотен мегаджоулей?

[FlexLM]

Спасибо Римме Николаевне Фисечко за предоставленные фотографии.

Прикрепленные файлы

•  1_Гребенников В.С. 1994. Фото А.Баулина.jpg   286,83К   129 Количество загрузок:
•  2_Гребенников В.С.проводит экскурсию в музее. Конец 70-х годов ХХ столетия.jpg   256,81К   143 Количество загрузок:
•  3_Гребенников проводит экскурсию в музее с учениками школы н.г.СО ВАСХНИЛ (ныне п. Краснообск). Конец 70-х гг. ХХ столетия. .jpg   106,39К   117 Количество загрузок:

[Papuas]

@blackjack – “обезвешивание” не является преодолением гравитации или телепортацией. Воздушный шарик  Пяточка вам в помощь
За рамки просмотра и освоения ВинуПуха ещё не вышли?