Сообщений в теме: 86090

[uroboros]

VINTO (21 Сентябрь 2015 - 14:08) писал:

И вообще срок постройки платформы был всего 2 года (1989-1991).

Не выдумывайте. Уже в 1989 году платформа была и действовала.

[VINTO]

setar (21 Сентябрь 2015 - 15:18) писал:

Прохвостом не был и платформа была точно. Был в Красноярске такой ученый Игнатьев (пандеролет Игнатьева) ,он вел переписку с Гребенниковым , пытался выведать секрет антигравитации. Но Виктор Степанович остался верен себе -не раскрыл секрет. Игнатьев и сам унес свои разработки в могилу в перестроечные годы , отказав американцам в инвестировании и при этом не чего не реализовал сам , ради страны...

Я сам очень надеюсь, что платформа была. Нужна хоть какая то зацепка, реално действующая только)

[VINTO]

uroboros (21 Сентябрь 2015 - 15:31) писал:

Не выдумывайте. Уже в 1989 году платформа была и действовала.

Фото или видео пришлите

[uroboros]

VINTO (21 Сентябрь 2015 - 14:08) писал:

Книжки действительно написаны с любовью. Но они не обладают ни художественной ни научной ценностью. Вряд ли бы их вообще заметели если бы не глава "Полет"....

Да ну?? Ещё чем они не обладают? Может Ваши посты будут обладать какой то ценностью, если их написать без ошибок? Не стоит хаять автора и книги, если Вы не в состоянии его понять.

[uroboros]

VINTO (21 Сентябрь 2015 - 15:34) писал:

Фото или видео пришлите

Уже сто раз публиковал.
 явпоувеоУыкгшф3е5гнтф3ентфк4нтф3кентфкентйфкнйфткнтфКФТКНФТК4НКЦНК.jpg   192,73К   78 Количество загрузок:

[NikolaM]

Niskuli (20 Сентябрь 2015 - 21:45) писал:

Ты ведь вполне искренне ошибаешься.

Это может знать только человек сделавший платформу...
Демонстрируйте! Ждёмс... Все ждёмс. Вы заявили что знаете (иначе откуда знаете. что я ошибаюсь?) - предъявляйте.... или не пустословьте.

Впрочем тролль - он и в Африке тролль.

Niskuli (20 Сентябрь 2015 - 21:45) писал:

РУБЛИК РАССКАЗЫВАЕТ ВАМ ТОЛЬКО ТО ЧТО ВЫ РАССКАЗАЛИ ЕМУ

Секрет столетней давности.

[VINTO]

uroboros (21 Сентябрь 2015 - 15:36) писал:

Да ну?? Ещё чем они не обладают? Может Ваши посты будут обладать какой то ценностью, если их написать без ошибок? Не стоит хаять автора и книги, если Вы не в состоянии его понять.

Ну началось)))) Ну да ладно... Давайте по теме.

Фото эти конечно все видели. К сожалению, автора этих снимков так и не удалось найти. Были предположения, что это был Золотарев. Были версии, что снято фото в атоматическом режиме, но по смещению тектуры пола видно, что камеру перемещали. Жаль, что нам достался только этот один снимок. Удивительно, что общественность в то время не отреагировала должным образом, ведь снимок печатали во многих изданиях и даже в ТМ. А может историю эту и замяли побыстрее, чтобы правда об удивительном изобретении не распространилась по свету.

Но все таки возвращаясь к первоначальному вопросу о жуке, вернее о структуре полостных ячеек в его надкрылках... неужели так никакого решения и не было найдено?

[NikolaM]

о ЖУКЕ тута:
http://matri-x.ru/fo.../page__st__3900
плиз (пожалуйста) не засоряйте эту ветку...
Интересен сам принцип, здесь.. У Вас есть?  Если застряли в узоре идите туда....

[neomanneo]

Мне в связи исследования творчества Гребенникова нравятся измышлизмы Гена и его теория по стратам. Известно что высокочастотных колебаний выстроенных даже в форме определенной последовательности нехватает в объяснении имплозии, приоткрывая нагретый на солнцепеке бак с водой пары устремляются имея огромную скорость. Этого недостаточно чтобы сплюснуть бак с остатками воды. Всегда подразумевается низкочастотная сила. Неправильно говорить сила воды или сила ветра применительно к имплозии.
Мне не хватило чуть-чуть усидчивости чтобы понять процесс фазового броска при движении Земли относительно Луны.
Однако распространенный пример того что происходит наглядно видим в ртутный лампах дневного света. В поле вч и вв есть не только свечение паров ртути,  но и их разогрев по причине столкновений. И в то же время есть страты, того что называется низкая скорость. Нельзя никак спутать с высокой скоростью или выдуманные гидроударами. Конечно никто не запрещает считать кавитационное схлопывание пузырьков аналогичным по характеристикам образованию световой волны. И тем не менее размеренное и плавное движение страт в случае с испарение воды с канистры имеет мощнейший эффект.

[NikolaM]

VINTO (21 Сентябрь 2015 - 21:49) писал:

Но все таки возвращаясь к первоначальному вопросу о жуке, вернее о структуре полостных ячеек в его надкрылках... неужели так никакого решения и не было найдено?

Всё озвучил сам автор:
"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".
Нам осталось только понять как.

П.Сы
Кстати , а Вы чей клон?. Тут ведь теперь либо новички , либо клоны.... и если новичок сразу проявляет некоторую прыть, становится понятно, что это клон...
...Сознайся овечка, каков твой первый ник....

[rugen]

http://ogvsg.narod.ru/prygayuschij_kokon_tm_2000_n3.html

[VINTO]

NikolaM (21 Сентябрь 2015 - 22:58) писал:

Всё озвучил сам автор:
"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".
Нам осталось только понять как.

П.Сы
Кстати , а Вы чей клон?. Тут ведь теперь либо новички , либо клоны.... и если новичок сразу проявляет некоторую прыть, становится понятно, что это клон...
...Сознайся овечка, каков твой первый ник....

Да действительно всего делов - понять как)

Не Долли я, честное благородное. А мне летать, а мне летать, а мне летать охота....

[VINTO]

rugen (21 Сентябрь 2015 - 23:13) писал:

http://ogvsg.narod.r...tm_2000_n3.html

Интересная статья. Спасибо

[Papuas]

uroboros (21 Сентябрь 2015 - 15:36) писал:

Уже сто раз публиковал.
явпоувеоУыкгшф3е5гнтф3ентфк4нтф3кентфкентйфкнйфткнтфКФТКНФТК4НКЦНК.jpg

Вы высоту подъема доски сопоставили с тенью? Снимок сделан при закате и источник света для тени практически на гризонте
Т.е. высота не более 20 см (равна прыжку пенсионера с доской ). Тени от подставок-ножек на данных фото ретушированы.
ВГ хороший иллюзионист
https://www.youtube....h?v=x388zAbewKI

[uroboros]

Papuas (22 Сентябрь 2015 - 01:37) писал:

Вы высоту подъема доски сопоставили с тенью? Снимок сделан при закате и источник света для тени практически на гризонте
Т.е. высота не более 20 см (равна прыжку пенсионера с доской ). Тени от подставок-ножек на данных фото ретушированы.
ВГ хороший иллюзионист

Не исключено. Тем более сам ГВС писал в первом варианте ММ, что при самом взлёте платформу не снять, засвечивается плёнка..
Возможно, Гребенникову нужна была наглядная иллюстрация, которой он не мог сделать из за невозможности сфоткать реальную взлетающую платформу..
Ведь на снимках явно гипсовая копия из музея, судя по стопроцентному совпадению всех потёртостей и углов закрутки барашков.
Но это вовсе не значит, что реальной платформы не было. С чего то же ГВС делал музейную копию!

В чём прикол этой копии? Если бы ГВС хотел всех надуть, он мог бы поставить в музей сам прототип из металла и дерева, не заморачиваясь с копированием. И ходить с многозначительным видом, мол, вы всё равно её активировать не умеете. Однако прототипа никто вроде не видел. Значит, были причины не показывать его никому, а показать безопасную копию из гипса. Сам факт существования копии подтверждает существование оригинала. Нежелательного для демонстрации обществу.

[setar]

Есть еще один интересный момент: ГВС при полете исчезал из виду,а жуки не исчезают. Т.е. жуки используя эффект антигравитации остаются видимыми как бы в нашем времени и пространстве, а Виктор Степанович уходил неизвестно в какое время и пространство подвергая себя воздействию антигравитационного поля(неизвестно с какими последствиями). Получается что в покрове жуков есть какая-то защита...

[Dolina]

Насекомые создают РАВНОМЕРНОЕ БЕЗГРАДИЕНТНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ СОБСТВЕННОГО ТЕЛА - ВОТ В ЭТОМ И ИХ ЗАЩИТА.
В частности это отмечено в работах Вадима Черноброва при создании его темпоральной машины времени. Он отмечал, что ОПАСЕН ПЕРЕПАД, НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ВРЕМЕННОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ.
У Гребенникова неравномерность получалась из-за вертикального расположения пилота на платформе при активации установки.

[qwerty]

Получается что в покрове жуков есть какая-то защита..
Вспомните, надкрылье парило над другим, а исчезала кнопка и то когда надкрыльев бутерброд, Гребенников в данный момент является канцелярской      кнопкой.

[setar]

А как же живой жук? Он то не исчезает. Надкрылья работают как паруса?...

[qwerty]

кнопка исчезала когда надкрыльев было много стопкой, над одним надкрыльем разве кнопка парила? у жука всего по одному надкрылью, а не стопка, эффект только когда надкрыльев много, по одному нифига не получится, хоть тресни...Гребенников рассматривал надкрылье не ради антигравитации, он ее увидел случайно, так что жук обычный