Сообщений в теме: 86090

[Papuas]

Небо оно и ночью синее и деревья зеленые в свете Луны... а не черные.
А вот избушка меняется, под воображение приходящего… К лесу передом, к …
 IMG_4084.jpg   28,21К   51 Количество загрузок:
Старый уже снимок...

[RubiK]

Понятно. Продолжай в том же духе. Люблю юмор.

[rugen]

Привет Rubik, что нового? а у нас Slon по эмиратам шастает )))... как там Bender ?

[RubiK]

Насчет Bendera не знаю,я лично не шастаю по Эмиратам и вообще последнее время поостыл к данной теме,готовлю качественный скачек,послелний,больше не будет,надоела мне эта тема,да и опасно.С некоторыми составами работать реально опасно для здоровья,в частности для зрения.Я кстати понял,почему Гребенников серьезно повредил себе зрение,работая над этим безобразием.

[rugen]

Rubik не томи...

[Papuas]

RubiK (11 Ноябрь 2015 - 23:43) писал:

путем многих эксов добился только недавно реального отталкивания засчет экранирования притяжения

А я не умею экранировать притяжение. Даже Бабка-Яга не умеет. Создавать притяжение - умеем. В антигравитацию у нас не верят - записей таких "в прикрепленной памяти" нет. Это к другим обращайтесь - загробным и прочим... Темы то разные. Жизнь плодит увеличение кол-ва сипулей (ну они и тянут), а смерть...

Впрочем кое какие данные по этому известны – необходимо дизентигрировать всё, включая и элементарные фотоны. Тогда гравитации почти не будет и область будет дырой на многие тентуры. Но псё равно кое что останется – оно тянуть практически не будет. Но мне это не надо.

[yrmosh]

RubiK (11 Ноябрь 2015 - 23:56) писал:

Понятно. Продолжай в том же духе. Люблю юмор.

Ну раз у вас образовалась минутка юмора......хочу то же пошутить
тут сложилось мнение у форумчан .....что если бы платформа летела на электричестве то надо маленькую атомную станцию с собой таскать ........а так ли это на самом деле ?
давайте посмотрим на самолет   Гаккель-I (ЯМГ)   двигло 25 л.с = 18.39 кВт......вес 500 кг
переводим на дедушкин вес 100кг с сандалями и с мольбертом.......получаем нам надо 5 л.с=3.68 кВт
это не я .....это математика такая

Саня

[RubiK]

yrmosh
Все проще,станцию за собой таскать не надо,но это не значит,что станции нет.Она должна быть,иначе энергии неоткуда взяться. Другой вопрос,как питать без проводов и самое главное- чем питать.

[ZTorsion]

yrmosh (12 Ноябрь 2015 - 00:13) писал:

давайте посмотрим на самолет   Гаккель-I (ЯМГ)

А если ещё более упростить ( до конечного результата испытания самолета), то для полета (правда, не долгого) достаточно будет иметь емкость, заполненную парами бензина и искру. Как у Гаккеля и получилось в конечном итоге.

[Papuas]

RubiK (12 Ноябрь 2015 - 00:20) писал:

Все проще,станцию за собой таскать не надо,но это не значит,что станции нет.Она должна быть,иначе энергии неоткуда взяться. Другой вопрос,как питать без проводов и самое главное- чем питать.

Угу - как завещал великий Тесла. Всё истыкать башнями с лучами. Лучи то уже "радиантные" - заморские , того, разгаданы... и тоже оказались банальщиной. Ну подумаешь на сотни км мульоны Вт...

[rugen]

ZTorsion начни с бквы   " А"  , СПАСИВА,,,

[yrmosh]

ZTorsion (12 Ноябрь 2015 - 00:21) писал:

А если ещё более упростить

ZTorsion.....я то в надежде на ваше чувство юмора
могу продолжить ...........ГВС связывал проволочкой два надкрылка жука ...помните ?.....прям такой биплан получается
причем получилось когда вертикально поставил .......а горизонтально не вышло улетало-вырывалось
читая посты Бендера ...там была очень верная мысль.......если реактивный двигатель ставить вертикально......по оси или вектору силы притяжения то моща нужна равная весу поднимаемого обьекта.......но если двигатель ставить горизонтально как на самолетах то мощность такая уже не нужна !!!.
отсюда вывод----эффект Брауна можно усилить крылом и изменением вектора тяги с вертикального как на традиционных лифтерах на горизонтальное и всё за 3.7 копейки(кВт)
вот такая шутка юмора............и главное не одной трущейся-мнущейся , вращающейся детали нет.....окромя головы деда

Саня
п.с.....свалить с зоны по тихому легко.....мечта деда
в музее МВД есть вертолет из бензопилы....зэки пытались свалить с зоны.....
может первый прототип ГВСа ???
не помню год выпуска я об этом узнал в 1987году

Сообщение отредактировал yrmosh: 12 Ноябрь 2015 - 01:04

[RubiK]

Papuas
Ну,Гребенников конусами обходился,чтобы разворотить чужую квартиру.
Ты читал про эффекты близнецов?Информационный обмен между идентичными по структуре обьектами,так вот ,при определенных условиях обмен не только информационный.

[Papuas]

RubiK (12 Ноябрь 2015 - 00:33) писал:

Papuas
Ну,Гребенников конусами обходился,чтобы разворотить чужую квартиру.
Ты читал про эффекты близнецов?Информационный обмен между идентичными по структуре обьектами,так вот ,при определенных условиях обмен не только информационный.

Я же сказал - я не читаю экспы детей - им ещё расти и т.д.. У меня практика и вся память вселенной (свет мой зеркальце скажи, да... ) и даже баночки постоянно выкидывают, т.к. туды телепотируется водород и псё портит. А в баночках и рядом никаких изотопов нет, да проводков в баночках тоже.

[exquisitus]

мне, кажется, ztorsion похож на dedivan (skif)

Цитата

dedivan Пост: 82282 От 04.Oct.2007 (22:27)
Ну опять Вы за корпускулы. Пока на современных картинках
видны шарики без промежутков, значит точнее многогранники.
И твердой скорлупы у них нет, поскольку размеры шариков менются
например от температуры. Не расстояния- а именно размеры.
И видим мы всего лишь процесс отражения волн света.
И знаем, что отражаться они могут и от слоя с другой плотностью
в среде распространения.
А взяв другую длину волны, видим что не отражается она, а проходит насквозь,
Опять же убеждаемся, что нет там твердой поверхности.
И своими глазами видел в Оже-микроскопе что электроны отражаются
от атома как от дискотечного шарика- многогранника.
И по количеству граней могу сказать какой именно атом.
И то как проходят или отражаются волны от атомов, убеждает что
есть всего лишь одно нечто сплошное, непрерывное.
И есть лишь границы с разной плотностью этого нечто.
И раз природа разрешает разные плотности этого нечто, полагаю
что есть области с пониженным давлением, и туда будут направлены
все силы действующие на материю, причем на всю, не только вещественную
в Вашем понимании, но и на вакуум в Вашем понимании.

[Papuas]

exquisitus (12 Ноябрь 2015 - 02:48) писал:

мне, кажется, ztorsion похож на dedivan (skif)

Вы что-то перепутали. Деда не допер, что весы не помогут измерению в 10^-12, т.к. приливы, отливы, машины, тучки и даже волнение воды меняют грави-потенциал до этих -12 знаков, от принятого нуля (общего всея окружающей вселенной и в виде единицы на поверхности Земли). Да и с грав.эл.маг.потенциалом у него не лады были и есть по сей момент...
А уж о сравнении влияния гравики на массу эталона из разной материи - этим вообще никто не заморачивался.

[ZTorsion]

exquisitus (12 Ноябрь 2015 - 02:48) писал:

мне, кажется, ztorsion похож на dedivan (skif)

"Похожа свинья на ёжа -- только шерсть не такая...."
Уважаемый зарубежный коллега, Вы сможете понять открытия Гребенникова только в том случае, если Вы удалите из своей головы калькуллятор, считающий доллары и навешивающий Вам на глаза шоры, окрашивающие мир в зелёный долларовый свет.....
Как говорят у нас на Руси: "Бодливой корове Бог рога не дает..."

[igor07007]

Возможно, принцип движения - аналог платформы Гребенникова, но в воде:

"Маленькая навикула является большой загадкой для биологов. Почему? Потому что простейшие организмы имеют реснички, жгутики и прочие приспособления, благодаря которым они могут передвигаться. Навикула не имеет никаких перечисленных выше средств передвижения! Более того, она словно в броню, одета в стеклянный панцирь и не может изгибаться, извиваться, как это делает в воде змея. Однако под микроскопом хорошо видно, что плавает она ничуть не хуже своих микроскопических собратьев. Что же это за чудо–двигатель, которым пользуется навикула?"

Взял с соседней ЭПС-ветки.

[RosettaStone]

Кто-нибудь летает уже?

[Papuas]

RosettaStone (12 Ноябрь 2015 - 15:47) писал:

Кто-нибудь летает уже?

Угу, но в виде одноклеточных водорослей:
Встречаются в составе офисного планктона в виде отдельных клеток или соединёнными в ленты. Могут выделять слизь, которая позволяет им скользить по субстрату* (субстрат - поверхность). Иными словами слизь позволяет скатываться по поверхности под действием силы тяжести.
Без слизи телефон, вибрируя встроенным моторчиком скатывается по субстрату, тоже применяя гравитацию
Можете сами произвести такой опыт, без стенаний ГИБИП-а, что вы украли у них идею.
Для офисной лаб-работы потребуются ещё весы.
1) Выключаете телефон и взвешиваете его. Фиксируете вес.
2) Кладете включенный телефон на весы и звоните на него со включенным виброзвонком. Фиксируете показания веса.
Отчет присылаете сюда.
Если что не удалось - пишите главе Ритмодинамики лично...