Сообщений в теме: 86090

[Papuas]

neomanneo (11 Ноябрь 2015 - 00:55) писал:

Электронов не существует, и спины их реакция на магнитное поле, не более того. То что есть - плотности электромагнитных полей. Сдув шубки получим альфа частицы. Соответственно необходимо обеспечить обменные процессы без потери шуб вещества.

У альфы тоже не сдув (прыгает через барьер). Она телепатируется сразу из шкурок в место с необходимым заниженным потенциалом. Остальное потом может жить или нет... Но если апосля прыжка она не обзаведется шубкой - то разлетится (мнопля не жизнеспособна и природа её не любит - применит любые средства чтобы растерзать такую большую моноплю). Это и есть второй тип телепотации. Оно ближе к голографии и точек интерференции как шапочки.
Вспоминайте - у точечного источника заряда падение напряженки идет квадратично... т.е. имеем слабую дельту E на мм -> насыщения нема -> нет изменения проницаемости -> нет обратного отражения для удержания энергии. Итог обратная имплозия - альфу в шкварки.

[neomanneo]

В этом вся сложность. Трудно себе представить отдельно заряд. Заряд в пространстве это шарик в шарике. Как итог поляризации пространства. Отсюда должно быть кубическая зависимость, следовательно и шубка. Возможно при манипуляции с пространством, а именно с х-лучами избыток потенциала вызывает переизлучение с нейтральной пластины.
То есть просто волна рассеяния остается и никаких солитонов?

[ihnemovit]

Поляризация пространства предполагает выбор или локализацию преимущественных направлений,  что является основой всех взаимодействий. По другому - меняется время между событиями - изменяются проницаемости. Т.е. даже шубы нет. Так - отражения одномоментности бытия.

[Papuas]

neomanneo (11 Ноябрь 2015 - 02:16) писал:

В этом вся сложность. Трудно себе представить отдельно заряд. Заряд в пространстве это шарик в шарике. Как итог поляризации пространства. Отсюда должно быть кубическая зависимость, следовательно и шубка. Возможно при манипуляции с пространством, а именно с х-лучами избыток потенциала вызывает переизлучение с нейтральной пластины.
То есть просто волна рассеяния остается и никаких солитонов?

Давайте такие темы, что такое заряд и типа перенесем  в другие темы... Это никак не касается ЭПС и прочей местной фигни. Рассмотрите что такое "заряженный 3D солитон" и к примеру напряженности по его сечению на какой-то момент времени и всё разъяснится. И не забудьте, что материя делится бесконечно, а электронных микроскопов с мульярдом кадров в секунду ещё нема, чтобы рассматривать такие флуктуации в динамике. По этому рассматривают только стабильные образования, а не все компоненты. От туда и квантование - жизнеспособность в определенном объеме при определенных внешних условиях диссипативной среды.

[rugen]

Papuas я был двоюшником и задал ворос училке, как можна написать формулу "лука,чеснока" а в ответ - ТИШЕНА и пипец..   жывём Однако

[neomanneo]

OAUM-OZON (10 Ноябрь 2015 - 10:41) писал:

К сожалению, подобнй контент могут распространять в интернете только его правообладатели - родственники Виктора Степановича.
Обратитесь к ним. И если вам повезет - поделитесь материалами с искателями на форуме.

Приобретение копий может в какой то степени легализовать участников обсуждения данной ветки, но не может поднять уровень дискуссии. И поскольку гравитопланер был зашифрован в текстах по общему мнению, а перелистывание страниц дает только часть картины в той мере который каждый понимает по своему есть поиск. С точки зрения рационализаторского ума должна существовать обратная сторона плоскости. И в идеях ВСГ она фигурирует как проект сферорамы. Что отражено в зарисовках бухты. Но смысл там в формировании приливной волны за счет градиента поверхности, то есть когда обратная сторона волны в приближении к причалу не компенсирует со стороны вода-воздух. Отсюда и эффект прибоя. Может еще в чем то, каждый кусочек плоскости соединяется через грани. Если плоскость имеет содержание о волчке с отверстиями по сторонам как в инопланетянских тарелках, то естественно при вращении можно ожидать появления магнитного потока от статического электричества находящегося в полостях волчка. Грани соединенные под более прямыми углами, допустим в сравнении со смежными опытами можно разгладить найдя описание более близкое по содержанию. Я так понял проект сферорамы это есть аналог большого эпс. Как будто попали во внутреннюю конструкцию платформы. На Европе показывали здание целиком спроектированы в виде человека и там музей.

[neomanneo]

Papuas (11 Ноябрь 2015 - 02:41) писал:

Давайте такие темы, что такое заряд и типа перенесем  в другие темы... Это никак не касается ЭПС и прочей местной фигни. Рассмотрите что такое "заряженный 3D солитон" и к примеру напряженности по его сечению на какой-то момент времени и всё разъяснится. И не забудьте, что материя делится бесконечно, а электронных микроскопов с мульярдом кадров в секунду ещё нема, чтобы рассматривать такие флуктуации в динамике. По этому рассматривают только стабильные образования, а не все компоненты. От туда и квантование - жизнеспособность в определенном объеме при определенных внешних условиях диссипативной среды.

Конечно все квантуется бесконечно во все стороны, согласен. Вполне вероятно допустить что содержание заряда и не понадобится в описании. Но что значит диссипативная среда?

[ihnemovit]

neomanneo (11 Ноябрь 2015 - 11:41) писал:

Конечно все квантуется бесконечно во все стороны, согласен. Вполне вероятно допустить что содержание заряда и не понадобится в описании. Но что значит диссипативная среда?

Ленину тоже надо отдыхать иногда.
Диссипация есть навар среды за счет автоколебательных осцилляций при прохождении волн. Формула описания закон Гука говорит о постоянной шкурке магнитной компоненты на изменения электрической. При переходе среды в высокотемпературную плазму вся энергия электромагнитной волны превращается в плазму и спин такого рода излучения имеет конфигурацию отличную от заряженных частиц. Если путем изменения проницаемости среды нам удается повысить преломления волн - значит существует принципиальный механизмы или способ выйти на отрицательные коэффициенты проницаемостей среды. И как это выразить математически никто не знат.

[Papuas]

neomanneo (11 Ноябрь 2015 - 11:41) писал:

Но что значит диссипативная среда?

"ДИССИПАТИВНАЯ СРЕДА - распределённая физическая система, в которой энергия одних движений или полей необратимым образом переходит в энергию других движений или полей. Фактически диссипативны все реальные среды, ибо в соответствии с общим принципом возрастания энтропии любая замкнутая система стремится перейти в термодинамически равновесное состояние, т. е. свести на нет регулярное движение, преобразуется его энергию в тепло. Поэтому Диссипативными Средами называются также среды с потерями."
"Основной причиной диссипации является взаимодействие малых структурных единиц вещества."
Если проще - диссипативная среда - это реальная окружающая нас среда, а не выдуманная для модели (обычно в ограниченном объеме).
По этому и заряд называется зарядом - его до этого заряжали, а потом он разрядится. И статическим он быть не может. Только в  магнитостатике (науке такой, которая изучает всё в среде без времени и диссипации).

[neomanneo]

По всей видимости понятия о заряде связаны с движением, по сути преобразование пространства и есть. Тогда остается вариант статического электричества,  который ближе к поляризационным механизмам и волнам де Бройля.

[Papuas]

neomanneo (11 Ноябрь 2015 - 17:05) писал:

По всей видимости понятия о заряде связаны с движением, по сути преобразование пространства и есть.

Тогда уж не пространства, а взамовлияния сипуль в нем (полей, волн и прочего). Оставьте хоть пространство и время константой - иначе будет полный кишмиш. И координаты не стоит делать резиновыми, как у Эйнштейна и прочих из евпопы...
Формулировка в вики, и у прочих, Диссипативной среды тоже не верна. Она основана на трении механических частиц. Но если частицы есть эл.маг.волны, хоть по Луи Виктор Пьер Раймон, 7-й герцог Брольи, сын ... из евпопы, то о каком трении и выработке тепла там всегда идет речь?
Заряд трется об заряд - тама трение скольжения или покоя? Так что заканчивайте песни об этих утопических "зарядах" созданных в церкви евпопы. Лучше скажите Евпопа - это материк или такая библия, под чьё влияние в мозге вы постоянно спотыкаетесь? Там всё строится с откидыванием главной сути, чтобы спровоцировать подчинение и иерархию. Другого, хоть физического, закона она не может родить. Незя. Он обязан не пояснять, а уводить от реальности.

[RubiK]

Papuas
Так не получается его(пространство) константой оставить.Никак. Взять хотя-бы память пространства у Силанова,фотки ты видел, если не видел- погугли и посмотри,получается,что эта самая память вращается вместе с Землей,летит вместе с ней по орбите вокруг Солнышка,мало этого,зараза такая еще и вместе с солнечной системой крутится вокруг центра галлактики,но и это еще не все,вместе с галактикой она ,сволочь этакая еще движется вокруг центра метагалактики и т.д и т.п.
И получается,что у нас тут,на бренной земле,есть своя память пространства,внутренняя.Отсюда вероятность того,что есть и внешняя,скажем солнечной системы,и так делее,по возрастанию.Я так думаю,что никаких экспериментов с этой самой памятью лично ты не проводил.

[RubiK]

Отсюда вопрос.Если есть память внутреннего пространства земли,то есть и способы эту память использовать.Гребенников только чуть-чуть зацепил краешек этих возможностей.Причем тут же все бросил и помер в безвестности.

[RubiK]

Кстати,кто интересуется,тому будет интересно.Работы Силанова напрямую пересекаются с работами Крохалева,Cиланов наснимал память пространства,но,проявителем этой памяти был либо он сам,либо кто-то из его команды,камера регистрировала галюны,Крохалев их считал сначала проецириемыми галюцинациями,потом реальными сущностями,после этого его самоубили.Поздравляю всех, кто этим делом решил заняться,занимайтесь,но завещание напишите завтра же.

[AlexProBreSt]

Рубик где летал, давно не видно было ? Расскажи лучше про конструктив платформы, так про панельки, намеком. Какие успехи за время отсуствия ?

[RubiK]

Кстати,есть официально признанные фото и видео материалы с заснятыми призраками.Причем призраки эти в одежде.Если даже предположить,что душу человека можно заcнять после его смерти,то при чем тут шмотки,у них тоже душа есть? Впрочем,этим вопросом еще сто лет назад интересовались многие.

[RubiK]

AlexProBreSt
Здорово.Про конструктив тебе рассказать?Чтож,может чего и расскажу.
Для начала скажу тебе, что платформы у тебя ,для того чтобы летать ,должно быть две,как были их две у Гребенникова.Он просто для второй,которой не нужны были узлы управления сварганил копию стойки ,которую мы все и наблюдали с помощью ребят с этого форума.Однако,стойка то осталась,а почему исчезла нижняя часть,ведь муляж,нифига же не работает.Как раз она очень даже работала.Конечно,когда она попала в музей,это уже была нерабочая конструкция.Принцип тот же что и у конусов с магнитами.Конусов тоже было два,как ты должен помнить.И еще,Гребенников,узнав о взрыве в Омске первым делом спросил,как вели себя бытовые магниты,если вы не помните,то магниты были на обеих конусах.Надо быть дебилом,чтобы не связать эти странности в одно целое.

[AlexProBreSt]

RubiK (11 Ноябрь 2015 - 23:12) писал:

AlexProBreSt
Здорово.Про конструктив тебе рассказать?Чтож,может чего и расскажу.

Чтож писать думаю знаешь куда мне. Про приведений в одежде, так это же просто проявления людей немножко  ,,запаралеленных,, во времени, точнее недосягаемых именно точного момента времени того наблюдателя, который видит эти типа приведения.

[Papuas]

RubiK (11 Ноябрь 2015 - 22:51) писал:

.Я так думаю,что никаких экспериментов с этой самой памятью лично ты не проводил.

Зачем мне с ней экспить? Я её давно пользую.
История есть у любой сипули и она записана во вселенной. Если что-то надо, то достаточно посмотреть и направить всего одну сипулю, малую мыслю и из неё выйдет поток. Но это уже не эксперименты, а банальная практика и к местному делу не относится.

[RubiK]

Papuas
Ну нифига себе,я путем многих эксов добился только недавно реального отталкивания засчет экранирования притяжения,а ты уже давно используешь,молодец. Не поделишься,какой состав кристаллических линз используешь?