Сообщений в теме: 86090

[redika]

Понятно, кто как видит, то и пишет.
Тут кстати наткнулся на фото художника Сергея Ивановича Калмыкова
вот фото 30-х годов
 c2f04b9e2dbbe4c7ec3f1cbf342e8152.jpg   456,63К   35 Количество загрузок:
отсюда:
http://www.oren.ru/a...nburga-2764482/
Замечу тем, кто ранее пробовал спекулировать на этом фото.
само фото к работам ГВС не имет ничего общего.

[mytek]

 Mustang (06 Декабрь 2015 - 10:46) писал:

Чувствуется, что чего то не хватает в его экспериментах, небольшой детальки, не повторяются они другими так запросто типа "взял сделал и повторил".

Так это от того, что ГВС говорил одно, а делал, похоже, немного другое. Он не хотел "смешиваться" с другими исследователями, и старательно "мутил воду"...
Ну взять, хотя бы, вопрос с используемыми материалами. Вроде как выбор материала влиять не должен. Но, однако, ГВС делает БК из полиэтилена и типографской фольги (которую еще нужно умудриться достать), а не из газет, как мегахильник.
Да и в эксперименте с мехагильниками, он зачем то трубочки погружал в расплавленный парафин, да еще и в "ванночке" из алюминиевой фольги. Ведь потом, в инструкции по построению мегахильников, ГВС предлагает просто заклеивать торцы трубок бумагой. Выходит, пчелкам все равно, бумага там в конце трубки или парафин. Зачем тогда так заморачиваться?
Вполне может быть, что полиэтилен и фольга в БК "растут" именно оттуда. Но тогда материал все же имеет значение, и весьма существенное...
Ну это так, в плане примера.

А по поводу того, что не у всех получается. Так я выдвигал гипотезу, что эффективность экспериментов может зависеть от географического расположения экспериментатора. Вполне может быть, что на результаты эксперимента большое влияние оказывает "окружающий фон", обеспечивающий "накачку" пассивных полостных структур. Например, наличие сейсмотектонических "разломов" и т.п...

[AWM]

"Мутил воду "... Да и еще как -"защита о дураков"  ...ЭПС ...шмепэс...рулончики трубочки ...соломинки -кружитесь и вы в месте с ними по кругу...

[Mustang]

 mytek (06 Декабрь 2015 - 14:15) писал:

Так это от того, что ГВС говорил одно, а делал, похоже, немного другое. Он не хотел "смешиваться" с другими исследователями, и старательно "мутил воду"...

...Вполне может быть, что полиэтилен и фольга в БК "растут" именно оттуда. Но тогда материал все же имеет значение, и весьма существенное...

на результаты эксперимента большое влияние оказывает "окружающий фон", обеспечивающий "накачку" пассивных полостных структур. Например, наличие сейсмотектонических "разломов" и т.п...

Что "мутил воду" теперь это понятно, что материал имеет значение показал Вейник в своей термодинамике. Тогда удивляться полиэтилену и не надо, удивляются первые знакомившиеся с его текстом, а потом с конструкциями. Насчет "окружающего фона" - постоянно в любой точке его создает активный мощный источник Солнце, остальные источники могут быть мощнее, поскольку они рядом, но они не постоянны, например тучки (про георазломы утверждать не берусь - сомневаюсь на сей счет). Поэтому пассивные устройства, скорее всего аккумулируют на некоторое время эффект. Может быть искусственное устройство удлиняет путь прохождения этого нечто, как свет замедляется в стекле, не более того, как речка делает петлю, но все равно катит воду в одну сторону, а на изгибах эффект и проявляется.

[Papuas]

 AlexProBreSt (06 Декабрь 2015 - 13:54) писал:

обратите внимание

 222221.gif   159,25К   82 Количество загрузок:
Что там написано?
При чем там "резко повысить", "Носовский" с незнайкой на луне?
Н..совекий излученный в ... Т-волне.
Бесполезно - нет оригинала.
Очередная фальсификация?
Это не метод - ковыряться в чем то старом барахле - апостол тому пример - до сих пор сидит на грязном диване...

[AlexProBreSt]

Давай попробуем текст востановить, ведь там столько данных.Расчеты, цыфры, и описания.

[uroboros]

 AlexProBreSt (06 Декабрь 2015 - 13:54) писал:

Сейчас хочу возвратиться к хорошо забытому старому, вот рукотворная зарисовка, наброска гравитолета Гребенниковым В С .

С чего вы решили, что эта схема имеет какое-то отношение к гравитоплану ГВС?

 mytek (06 Декабрь 2015 - 14:15) писал:

Но тогда материал все же имеет значение, и весьма существенное...

Материал имеет очень важное значение, и это напрямую из работ ГВС. Есть такое дело, что ГВС в ММ утверждает порой одно, а из его прочих высказываний в той же книге следует порой противоположное. То есть, обобщая опыты, понимаем, что материал играет как бы модулирующую роль в эффекте.. Например, кожа в случае тефилина. Или воск в пчелиных сотах.

 exquisitus (06 Декабрь 2015 - 12:06) писал:

обратить внимание, всем. очень солидно статья. Спасибо за публикацию.

edit: btw, verin o.g., energya, veshtestvo i pole, str. 105-106 ! sovetuiu prochitat...

Фотоны, электроны... Автор оперирует несуществующими в Природе вещами.

[NikolaM]

 Тучка (06 Декабрь 2015 - 14:38) писал:

до сих пор сидит на грязном диване...

Плохо у них работает разведка, даже про диван ничего не знают... Узнают только когда мы их с новых табуреток будем бомбить тухлыми помидорами...

[NikolaM]

 uroboros (06 Декабрь 2015 - 15:00) писал:

Есть такое дело, что ГВС в ММ утверждает порой одно, а из его прочих высказываний в той же книге следует порой противоположное.

Есть такой момент. Но "ММ" является большой сборкой разных публикаций В.С. и тут я бы видел не противоречия, а изменение точки зрения - любой исследователь этим "грешит", если не стоит на месте.. Он просто рассказывает о своей жизни.. последовательно, не переписывая то, что уже было сказано.

[mirag]

AlexProBreSt,
Это похоже на Гритела и его очевидца.

[mytek]

 Mustang (06 Декабрь 2015 - 14:34) писал:

Насчет "окружающего фона" - постоянно в любой точке его создает активный мощный источник Солнце, остальные источники могут быть мощнее, поскольку они рядом, но они не постоянны, например тучки (про георазломы утверждать не берусь - сомневаюсь на сей счет). Поэтому пассивные устройства, скорее всего аккумулируют на некоторое время эффект. Может быть искусственное устройство удлиняет путь прохождения этого нечто, как свет замедляется в стекле, не более того, как речка делает петлю, но все равно катит воду в одну сторону, а на изгибах эффект и проявляется.

Все может быть...
Тут ведь сначала нужно разобраться, а на что собственно реагирует "индикатор". На постоянное наличие МПС, или же на некое изменение в картине "локального равновесия" всех окружающих объектов, сложившейся до появления в ней МПС. Тут на форуме много раз упоминалась необходимость "инициации" для проявления эффекта. Ну и, как следствие, ограниченная длительность эффекта...
И если реакция идет именно на "фронт", то Солнце можно рассматривать как гигантский неисчерпаемый источник "флуктуаций" (впрочем, так же, как и живые объекты). И тут недалеко до Козырева и Вейника, с их экспериментами с крутильными весами... Вот только использование "Времени" в их теориях мне как-то не не очень...
Читал тут про межпланетное магнитное поле, источником которого является Солнце. И о его влиянии на магнитное поле Земли. Да и на электрическое поле тоже.
Кстати, видел несколько статей по поводу корреляции между полтергейстами и активностью Солнца. Ну а уж о влиянии Солнца на живой мир, тут и говорить нечего. Еще Чижевский об этом писал...

[Papuas]

 mytek (06 Декабрь 2015 - 16:29) писал:

Тут ведь сначала нужно разобраться, а на что собственно реагирует "индикатор".

Для этого необходимо иметь безынерционный индикатор. А я пока такой ещё не сделал. Пока дифференциальный и полоса только до пары Гц и то уже с затуханием. Ещё надо на абсолют как-то вывести - привязать к шкале. Но и тут ещё не всё отфильтровано и не все весовые коэф. рассчитаны, т.к. нет четкого описания что такое поле от ЭПС. С гравитацией и то проще в сотни раз - там всё описано и нормировано.
Это как с люксометром - не понятно какие брать фильтры - толь для влияния на человека, толь на всю полосу...
Короче сплошная банальщина,  как это всегда бывает с тем что очень сложно описывают и гадают годами...
Безынерционность обеспечивается переходом на свет (фотоны то есть). А мерять по старинке как гравику гирькой с зеркальцами - это утопия.
Вот это и ожидается, но пока не решено. Старые решения слишком дороги и требуют целую лабу.

Для дифференциального измерения достаточно сравнить влияние на материал, как это делал и ГВС направляя структуры встречно... Т.е. требуется всего подбор материала, который реагирует должным образом (одновременно и являющимся ЭПС)  отображая это в изменении какого либо электрического свойства пригодного для измерения. Так всё и сделал.

[AWM]

Уважаемый Пауас . Проще простого -поле должно исходить от рук и или от языка - человеку нужно попить "серебряной воды " и регистрировать излучение до и после -середина -к примеру до загорания светодиодов -это у самого грубого -показательного датчика -будет близка к полю ЭПС ...

[Papuas]

 AWM (06 Декабрь 2015 - 17:54) писал:

Проще простого -поле должно исходить от рук и или от языка - человеку нужно попить "серебряной воды " и регистрировать излучение до и после -середина -к примеру до загорания светодиодов -это у самого грубого -показательного датчика -будет близка к полю ЭПС ...

Отстройка и производится по ощущениям человека, если делаем датчик ЭПС для человека.
Написал -же пример с люксометром - на него одевают специальный фильтр, если хотят получить измерение "яркости" для человеческого глаза.
У вас уже готова камера делающая фотографию поля ЭПС человека, напившегося "серебряной воды "?
Она отличает в толпе человека напившегося "серебряной воды"?

[magma]

Может так станет понятней что такое ЭПС.
http://matri-x.ru/forum/index.php/blog/55-magmas-blog/

[Papuas]

 magma (06 Декабрь 2015 - 18:10) писал:

Может так станет понятней что такое ЭПС.
http://matri-x.ru/fo...55-magmas-blog/

Продемонстрировать разрушение и полтергейст для независимых участников можете?
Или этот текст по ссылке просто набор слов?
Плоха такая теория, по которой нельзя ничего повторить. Обычно это называют подтасовкой.
Когда доделаю электронный датчик ЭПС до уровня возможности сборки любым владеющим паяльником, тогда и опишу. Т.к. только тогда его можно будет повторить и удостовериться кому угодно.

[AWM]

 Papuas (06 Декабрь 2015 - 18:08) писал:

Отстройка и производится по ощущениям человека, если делаем датчик ЭПС для человека.
Написал -же пример с люксометром - на него одевают специальный фильтр, если хотят получить измерение "яркости" для человеческого глаза.
У вас уже готова камера делающая фотографию поля ЭПС человека, напившегося "серебряной воды "?
Она отличает в толпе человека напившегося "серебряной воды"?

А мне зачем такая камера делающая фотографии ?! Я и так все вижу и чувствую -может даже в большем чем хотелось обьеме. Ну да ладно -мое дело предложить -а там посмотрим - дал намек на серебро -не поняли ну и ладно...Руль у ЛА к стати -посеребрен ... А вся история начинается с тумблера все металлические детали которого -так же покрыты серебряным сплавом ...

[Papuas]

 AWM (06 Декабрь 2015 - 18:25) писал:

А мне зачем такая камера делающая фотографии ?! Я и так все вижу и чувствую -может даже в большем чем хотелось обьеме. Ну да ладно -мое дело предложить -а там посмотрим - дал намек на серебро -не поняли ну и ладно...Руль у ЛА к стати -посеребрен ... А вся история начинается с тумблера все металлические детали которого -так же покрыты серебряным сплавом ...

Про серебро уже писал, т.е. входит в состав первых опытов по обратному преломлению для создания супер-линзы c победой над дифракционным размытием (разрешение превышает дифракционный предел):
 Agl.gif   33,98К   33 Количество загрузок:
"При оптических длинах волн собственные резонансы металла могут приводить к отрицательной диэлектрической постоянной (ε).
Поэтому очень тонкий слой металла при длине волны, где ε =−1, может действовать как суперлинза. И Блэйки, и Джанг использовали слой серебра толщиной около 40 нм, чтобы получить изображение пучков света с длиной волны 365 нм, испускаемых сформированными отверстиями, меньшими, чем длина волны света."
Это уже из рефератов студентов.   
А вас послал "за светом" и даже подсвечивал железнодорожной электро-керосиновой  лампой.
Смысл до сих пор не уловили?

[AWM]

Уважаемый -так я в ответ вас тоже пошлю -только за умом ...при чем тут суперлинзы и достижения ученых -пусть себе смотрят на что хотят . У вас в голове одни "чужие достижения" а ум где ваш -ни одного слова ведь не сказали от собственного "я" -прочитанное -выученное- зазубренное -одни" умные штампы" - "пустомеля " ...

[magma]

 Papuas (06 Декабрь 2015 - 18:15) писал:

Продемонстрировать разрушение и полтергейст для независимых участников можете?
Или этот текст по ссылке просто набор слов?
Плоха такая теория, по которой нельзя ничего повторить. Обычно это называют подтасовкой.

Можно мне не верить, но это написано после изучения работ дедушки. То есть то что полостные структуры излучают электронные волны он сам сказал в фильме.
Отсюда следует, что конуса например тоже делают это. Ну а раз в платформе есть мелкосетчатые детали, то и тут мы находим тот же эффект.