Сообщений в теме: 86090

[mytek]

Вот и закончились "уважаемые". Как быстро меняется ситуация.
У вас, AWM, как у кадровых военных, с возрастом похоже осталась одна извилина, и та все про металлы да металлообработку.
Копировать можно из любых материалов. Не из хитина же делать копию...
Вот например Жуковский, когда работал над аэродинамикой крыла самолета, копировал идеи с крыльев птиц. Но делал рабочие модели не из костей и перьев, а из дерева и бумаги. Где же у птиц вы найдете бумагу и дерево?
Нужно понимать разницу между копией и оригиналом...

[AWM]

Уважаемый митек .  О -да вы собрались модель делать !? Похвально !  Но только присмотритесь по внимательнее к фото оригинального изделия и к фото любого жука и что есть сходство ?! Даже если у меня к примеру -как вы пишите -одна извилина -не нахожу я этой извилиной ну никакого -даже малейшего -сходства между жуком и изделием рук Г.В.С. ...

[magma]

Важно то, что в платформе есть антигравитационные структуры, и они сделаны не из фанеры.
Вдумайтесь в слово структура, что это? Они даже есть снизу надкрылья таинственного жука.
Где эти структуры в гравитоплане? Как эти структуры позволяют делать телепортационные мини прыжки?

[HukTo]

Insect, о дыхании - в точку!
Трахейная дыхательная система  жука это то, что нужно для движка «платформы». Однако дыхание-дыханию рознь. Возможно, трахейное дыхание жука выше по энергетическому уровню, чем обычное дыхание. При этом ороговевшие слои трахейных структур перерабатывают в активной фазе полёта энергию внешней среды. Внешняя часть надкрылков концентрирует энергию, а нижняя часть перераспределяет её. Фактически получается биологический импульсный прямоточный антигравитационный двигатель.  

AWM - «Дурная»  фантазия «хлещет» по мозгам  некоторых искателей…

На одной чаше весов «единственно правильная» фантазия  AWM , а на другой «дурная» фантазия остальных искателей?
(кроме зама Яги – он сам по себе)  

[mytek]

AWM (23 Декабрь 2015 - 21:21) писал:

Уважаемый митек .  О -да вы собрались модель делать !? Похвально !  Но только присмотритесь по внимательнее к фото оригинального изделия и к фото любого жука и что есть сходство ?! Даже если у меня к примеру -как вы пишите -одна извилина -не нахожу я этой извилиной ну никакого -даже малейшего -сходства между жуком и изделием рук Г.В.С. ...

Уважаемый AWM,
Так я, как и ГВС, предполагаю, что лучше будет треугольная форма основания платформы. Получается аналог головы рогатого жука-носорога. Как то так. Художник из меня не очень...
 Жук-платформа.jpg   341,4К   34 Количество загрузок:
Аналог "надкрыльев" находится под платформой (под деревянным основанием платформы). А собственно "брюшко" для платформы не нужно. Пищеварение копировать не обязательно, а кровообращение (а может и дыхание, как говорит insect) "копируется" тем самым "ручным насосом".
Ну а квадратное основание оптимально для складывания. По другому ГВС полностью "нейтрализовать" платформу похоже не мог.

[AWM]

Уважаемый магма . Нет в  конструкции ЛА В.С.Г.  ни каких "антигравитационных структур"- зачем вы выдаете "желаемое" за "действительное " . Даже у жуков и то нет таких структур .  У жуков есть -"живой механизм" позволяющий им преодолевать притяжение -гравитацию ... И платформа -это также механизм -помогающий живой силе человека -преодолеть гравитацию . Гравитация -суть притяжение -это общекосмический процесс -вызванный существованием космических тел -планет -звезд -галактик и тд . Зачем вы смешиваете в одну кашу обще вселенские процессы и макропроцессы придуманные человеком  ?!

[AWM]

Уважаемый митек . Но ведь это "обыкновенная фантазия " при том не "умная" -в которую легко поверить -так как она основана на реальных и математических и физических законах . А просто " подставка " -когда в место той или иной части самолета или к примеру машины или ЛА Г.В.С -подставляют то что хотят или то что привидится . Зачем ?  ЭПС в платформе не применяется !  Вы его -это поле даже определить то четко не можете -зависит от чувствительности человека -и полагаете что електроимпульсы возникшие в коре головного мозга -наимизернейшей силы -так как не каждый может почувствовать -обладают способностью возбудить поток способный противодействовать гравитации -притяжению -весу ?! И разогнать массу платформы и пилота до скорости 25 км в минуту ?! Уважаемый -это ведь задачка из 8класса физики -пересчитайте работу по разгону тела массой к примеру 100кг до нужной скорости потом найдите -эквивалент работы току и получите ток в секунду на площадь который надо поддерживать каждую секунду полета ...

[Papuas]

AWM (23 Декабрь 2015 - 21:21) писал:

Уважаемый митек .  О -да вы собрались модель делать !? Похвально !  Но только присмотритесь по внимательнее к фото оригинального изделия и к фото любого жука и что есть сходство ?! Даже если у меня к примеру -как вы пишите -одна извилина -не нахожу я этой извилиной ну никакого -даже малейшего -сходства между жуком и изделием рук Г.В.С. ...

Вы опровергаете уже самого ГВС: http://matri-x.ru/fo...attach_id=42247

magma (23 Декабрь 2015 - 21:28) писал:

Важно то, что в платформе есть антигравитационные структуры, и они сделаны не из фанеры.

Не путайте людей - нет никаких антигравитационных структур.
Такой подход никогда даже не приблизит к правильному направлению... Такой термин, как антигравитационный, надо использовать осторожно, т.к. это обобщение  итогового процесса с взгляда домохозяйки оперирующей только кастрюлями.
Суп не падает из кастрюли - значит она антигравитационная. И в кастрюле суп запросто телепортируется с плиты на стол.
При этом домохозяину не требуется затрачивать никаких сил. Закрыл глаза на миг и суп уже в тарелке. Т.е. полное искажение времени. Был на плите, а через миг в тарелке...

[mytek]

Уважаемый AWM,
По поводу наличия и использования в платформе ЭПС - я бы воспринял ваши безосновательные утверждения только при наличии у вас действующей платформы. А пока, это только ваше личное мнение.
По поводу энергетики полета. Ну так ваша теория ничем не лучше. Или вы считаете, что отражение "мизинца левой ноги" в масляной пленке на линзе способно поднять платформу и разонать до таких скоростей? Ну и кто из нас "белены объелся"?...

[AWM]

Уважаемый митек -вы забываете что живете в трех мерном мире в декартовых координатах . В них любое движение происходит по корню из трех . Даже электричество и то движется по корню из трех -так как происходит из движения  ... Любой математический или физический закон при расчете единиц силы -тока или их эквивалентов укажет вам что это взаимодействие площади (квадрата -одной из плоскостей Декартовой системы координат ) с потоком того что вычисляете в единицу времени (части круга )...ну и так далее - теорию читайте ...

[AWM]

Соответственно -чем выше скорость потока -а наивысшая она у света -тем большая мощность -переводя в эквиваленты работы -получается ... Я никогда ничего не считал в отношении ЛА В.С.Г . -но на глазок или так скажем по интуитивным прикидкам -хватает "за глаза" для обеспечения характеристик ЛА изготовленного по такой схеме -заявленных В.С.Г. ...

[mytek]

Читать "теорию"?...
Да я уже много чего читал. И Вейника, и Козырева, и Иванова (ритмодинамика). А толку то?...
"Теоретиков" много. А вот реальных практически-применимых знаний от них - почти ноль.
Так чем ваша теория лучше остальных? Пока нет экспериментальных доказательств, цена ей - опять таки ноль...

[NikolaM]

HukTo (23 Декабрь 2015 - 21:29) писал:

Возможно, трахейное дыхание жука выше по энергетическому уровню, чем обычное дыхание.

Увы это не так..именно трахейное дыхание и удерживает насекомых в их габаритных размерах... Если бы у них было дыхание, как у млекопитающих... Боюсь на Земле давно не было бы млекопитающих...

[AWM]

Моя теория лучше тем -что она вообще родилась лишь только благодаря "преценденту " платформы Гребенникова . Ни какие другие теории кроме теории "Форм" в свете применения вселенской постоянной -корня из трех -не обьясняют возможность полета на подобной конструкции . Эта теория обьясняет нужность в ней любой детали -видимой на снимке и делает снимок" прозрачным" -для реконструктора -позволяя точно знать почему так а не по другому ... И к стати не конфликтует ни с одним из научных утверждений и математических -геометрических аксиом ... То есть неопровержимо доказывает что сделанный по подобной схеме ЛА -обязательно полетит...

[NikolaM]

Любая теория здесь, озвученная родилась благодаря "преценденту " платформы Гребенникова  , но лучшей будет только та, которая даст летательный аппарат... И только это станет неопровержимым доказательством работоспособности конкретной схемы...любого искателя.

[AWM]

Уважаемый Коля . Так проблем то никаких . Будь у меня материал я бы уже давно летал . Надо то всего -лист орг стекла да немного латуни на руль -по эскизу и на чашку перехода из коробки - дюраль на трубку по эскизу -остальное все есть ...

[Papuas]

mytek (23 Декабрь 2015 - 22:32) писал:

Читать "теорию"?...
Да я уже много чего читал. И Вейника, и Козырева, и Иванова (ритмодинамика). А толку то?...
"Теоретиков" много. А вот реальных практически-применимых знаний от них - почти ноль.
Так чем ваша теория лучше остальных? Пока нет экспериментальных доказательств, цена ей - опять таки ноль...

А у мене не ноль. Козырев показал, что можно принимать гравику. Остальные Вейник и Иванов - просто балтуны, как и вы, но их слово "весит" больше за счет поддерживающей паствы.
ГВС ничего не показал. Всё что он дал было продемонстрировано ранее другими. Он всего пытался озадачить этими явлениями больший круг.
Возьмите явление "ползающих камней" и оцените, кто больше решений дал к их разгадке.
В них совокупность сотни процессов, а оценить вес каждого экспы и фантазии ГВС не помогают.
Так что надотъ оделять мух от котлет. Без правильного датчика это сделать невозможно. А тут к этому не готова большая часть, т.к. диванные фантазеры.

[NikolaM]

AWM (23 Декабрь 2015 - 23:14) писал:

Уважаемый Коля . Так проблем то никаких . Будь у меня материал я бы уже давно летал . Надо то всего -лист орг стекла да немного латуни на руль -по эскизу и на чашку перехода из коробки - дюраль на трубку по эскизу -остальное все есть ...

Конечно полетите, если не пролетите...с теорией и схемой... Но я Вас понимаю, когда другие не хвалют  надо себя хотя бы хвастовством подбадривать...

[AWM]

Нет ! Уважаемый Папуас -вы не правы в том что Гребенников нам ничего не дал !? Он дал да и еще как ! А -ЛА ?! Да не будь его снимков или книги с маленьким описанием характеристик -чем бы вы к примеру заняли свои мозги ?! И какое отношение имеют камни к аппарату Гребенникова  ?!

[AWM]

Коля -уважаемый -так докажите мне математически что я ошибаюсь выбрав константу для оси "лазера пространства " корень из трех !? Вы то все еще  даже не предложили математических выкладок своей "псевдо -телепортации " -чем подтвердите ?!