Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

mytek (23 Декабрь 2015 - 21:38) писал:

Аналог "надкрыльев" находится под платформой (под деревянным основанием платформы).

Совершенно верно в авторском исполнении это звучит так: эти жалюзи надкрылья...

[AWM]

Коля -уважаемый -лентяй то в этом случае вы -и к тому же пустобрех -лень несколько десятков слов написать  ?! Аааа -вы не знаете о чем ?! А откуда вы слова написанные вами -по вашим ссылкам -списали -украли ?! Забыли ?! Коля еще раз прошу -если вы знаете -опишите вашу интерпритацию процесса "телепортации" упомянутой В.С.Г в предположительном значении применительно к его платформе -сделайте для всех участников форума  одолжение ...

[NikolaM]

Toway (24 Декабрь 2015 - 13:47) писал:

NikolaM

Где свяь, между гравитационным фильтром и телепортацией?

Если в двух словах: "гравитационный фильтр" взаимодействует с гравитацией таким образом , что получает от нее телопортационный толчок (правильней сказать "пинок")...гравитация и является движущей силой телепортации

[AWM]

Тогда -уважаемый коля -еще раз спрошу про цель вашего присутствия на форуме -что вы тут делаете ?!  Кто говорил о экспертизе ?! Коля -не домысливайте !? Я просто доказываю всем читающим нашу с вами перепалку -вашу так скажем "неадекватность " - не ответственность за сказанные или написанные вами слова-новых нет- старые из текста удалить не можете -снова повторить не можете -тупо переписать даже не можете -тупо -"колом стоите в несознанке" - это что черта характера или на ваше сознание действует имя -Николай ?!

[NikolaM]

Insect (24 Декабрь 2015 - 13:58) писал:

Да знать бы, что там за фильтры. А то, может, он ими орехи колол.

Нет, орехи не колол потому, что после падения в пашню написал, что нужно делать прочнее... Хотя впрочем после мог и усилить немного...

[AWM]

Аааа -уважаемый коля -так вы конкретно боретесь со мной !?  Ну а на счет " тролля " -так это ваше мнение -а оно не "адекватно" вы же не "в себе" ... Давайте уж тогда голосовать всем форумом -если согласятся с вами я вообще с форума уйду -запросто ...

[AlexProBreSt]

Валерьевич, хватит вам спорить, ненадо никуда уходить, все читают ваши труды,  результат покажет кто прав. У вас есть своя ветка, ваша индивидуальная, не меньше читаемая как и эта, вот там попарядку все фотографии с чертежами ставьте, пишите, а все вместе будем думать. Там ведь можно твердо обсуждать ваш вариант и небудет ничего опревержимого, что связанно в спорах на этой ветке.

[NikolaM]

Insect (24 Декабрь 2015 - 13:06) писал:

В рюкзаке лежит платформочка с фильтрами, а между ними ... Скорее между платформой и фильтрами, в противном случае было бы "а в ней/ а внутри её".

Там все верно написано... фильтры(жалюзи) в транспортном положении прижаты внутри доски к бокам платформы и таким образом нейтрализованы, а между ними расположена сложенная как антенна рулевая стойка платформы.

[AWM]

Коля у вас -уважаемый паранойя ?! Я даже еще и не начинал изготовление своего концепта . В нем все детали делаются по месту -то есть от одной -зависят все а это вынуждает бездействовать пока не соберутся материалы на все детали . Так что не радуйтесь -моя платформа -всенепременно полетит ...

[NikolaM]

redika (24 Декабрь 2015 - 13:56) писал:

Я читал ваш пост про отверстия в жалюзях.
Почему вы думали, что вееров 18?

Вееров там вообще не было и я никогда не приводил этой цифры...если Вы столько отдельных ламелей жалюзи  насчитали на эскизе, то это только эскиз, главное было показать принцип их расположения...в транспортном и рабочем варианте
На Самом деле их было больше, но их число зависит всего лишь от габаритов доски...Можно делать и сплошным листом... Правда в кустарном исполнении проще изготовить небольшие по площади детали .

[AWM]

NikolaM (24 Декабрь 2015 - 22:19) писал:

Вееров там вообще не было и я никогда не приводил этой цифры...если Вы столько отдельных ламелей жалюзи  насчитали на эскизе, то это только эскиз, главное было показать принцип их расположения...в транспортном и рабочем варианте
На Самом деле их было больше, но их число зависит всего лишь от габаритов доски...Можно делать и сплошным листом... Правда в кустарном исполнении проще изготовить небольшие по площади детали .

Ндаа -постепенное отклонение в "сторону " от цифры 18 -числа жалюзей на картине В.С.Г. -ночной полет- в одной половине корпуса платформы ... Коля -а как же ваша вера и защита от "правок" слов В.С.Г написанных в книге -картина ведь тоже написана В.С.Г ?! Стиль письма и техника написания картины максимально близки по возможностям масляных красок и умелой руки художника к реальности . " Жалюзи " -на показанной одной половине достаточно четко выписаны для такой малой площади в картине которую отвел В.С.Г. для платформы . Видно даже самый первый лепесток диафрагмы который с "горбом" в середине для закрытия остающейся части диафрагмы - не может пластин жалюзи быть ни больше ни меньше -так как это материальные копии теней от диафрагмы обьектива ... Вот вы тут все время о многослойности говорите -и что -не летают ни многослойные платы ни многослойные композиции из различных материалов сами по себе -нужен потенциал чтоб появилась подьемная сила -и откуда же он в ваших многослойных жалюзи берется и как Виктор Степанович все таки "умудрился" сделать такие "самолетные " по вашему ламели ... ?!

[NikolaM]

АВМ я писал не, Вам, а конкретному человеку в конкретной дискуссии между ним и мной... То о чем Вы пишете по жалюзи к этому разговору не относится...Ну в конце концов Вы ж не бабская з......ка...Чтоб к месту и не к месту совать свой объектив...Я конечно понимаю - реклама...себя любимого с единственно правильным мертвым железом...
Про многослойность не понял.... или не помню... не напомните где ? а то я не пойму, что, Вы, опять в мой адрес под рюмочку домыслили...

[redika]

NikolaM сказал:

было показать принцип их расположения...

Хорошо. Понятно.
Как говорит один товарищ:
...некоторым  даётся  слух,  вкус,  умение  сложить  всё  в  кучу...
Но. Для нового это не пойдет. Там куч нет

[HukTo]

AWM (25 Декабрь 2015 - 01:05) писал:

Ндаа -постепенное отклонение в "сторону " от цифры 18 -числа жалюзей... ...  Видно даже самый первый лепесток диафрагмы который с "горбом" в середине для закрытия остающейся части диафрагмы - не может пластин жалюзи быть ни больше ни меньше -так как это материальные копии теней от диафрагмы обьектива ...

AWM, Вы, можете сильно заблуждаться, придавая огромное значение различным «деталям». Ведь, абсолютно без разницы, сколько пластин у жалюзи, главное, чтобы они выполняли свои функции, допустим – «гравитационного фильтра». И количество отверстий особой роли не играет. Тем более нет в платформе «диафрагмы» и «объектива», так как это притягивание за уши оптической версии, однако «платформа» это не примитивный «Токамак» с фокусированием множества лазеров на одной мишени. В данном случае вероятнее рассматривать «электронные волны» в качестве энергетической основы, а не вторичные явления в виде света. То, что электронные волны принимают участие, косвенно подтвердил сам  Г.В.С., написав как бы невзначай следующее: «В те же минуты в одной из квартир Омска произошла целая серия тоже непонятнейших «полтергейстов» (газета «Вечерний Омск» за 26 апреля, передачи омского и московского ТВ). Из-за этого совпадения та же газета 5 августа 1991 года назвала устройство, что на снимке, «гиперболоид Гребенникова». Впрочем, одна из «пучностей» стоячих электронных волн между обеими структурами могла образоваться как раз там, на Иртышской набережной».
Следовательно, созданные «электронные волны» это результат динамического воздействия ПС структур. Ясно, что Гребенников в своём трактате кое-что не договаривает по поводу энергетического устройства платформы. Это обычный творческий приём применяемый многими людьми при съёмках фильмов, написании книг, писании постов на форумах и т.д. Типа - «догадайся сам» если сможешь. В этом есть свои причины, одна из которых утаивание до поры до времени главного секрета или желание скрыть его отсутствие.

[AWM]

Добрый всем вечер . Уважаемый Никто . Вы можете сильно заблуждаться придавая такое большое значение в энергетике платформы -ЭПС и "волнам де Бройля " -по своей сути и то и другое -вторичные процессы интерференции-оставшиеся после "силового" взаимодействия токов . Это "отголосок " или эхо от "силы " которая произвела потоки -к примеру встречаются два течения или потока лоб в лоб и меж них происходит взаимодействие во времени -Самое сильное -с самой большой напряженностью происходит в начальный момент времени и в течении последующего времени взаимодействия усредняется -как раз за счет интерференции одинаковых длинн волн в спектре потоков и процесс этот если не изменяются условия происходит до математической бесконечности так же до бесконечности уменьшаясь в мощности за счет той же интерференции ... И вы полагаете что процесс математически стремящийся к нулю мощности каким то образом может вернуть эту же мощность во времени !?

[Papuas]

NikolaM (24 Декабрь 2015 - 16:49) писал:

Если в двух словах: "гравитационный фильтр" взаимодействует с гравитацией таким образом , что получает от нее телопортационный толчок (правильней сказать "пинок")...гравитация и является движущей силой телепортации

Не гравитация, а потенциальная энергия объемного резонатора. Если уж так смотреть.
Вам ещё раз напоминаю - чтобы перенести n энергии, надо мульон умноженный на n внешней энергии.
А не зафиксировать такие внешние изменения мог только ГВС, а это явно говорит, что никакого ЛА на тилипортации не было.
Воздух вооще-то привязан к Земле и скорость в нем ЭМ волны ограничена именно им, т.к. он образует наибольшую плотность-массу у поверхности Земли.
В околоземном вакууме имеем привязку объекта тоже к Земле всякими полями, но там уже могут сказываться внешние привязки типа Солнца и всей Солнечной системы и т.д.

[HukTo]

AWM (25 Декабрь 2015 - 14:20) писал:

... встречаются два течения или потока лоб в лоб и меж них происходит взаимодействие во времени -Самое сильное

Согласен, так и есть – точно подмечено!  
Однако Вы сами понимаете свойства и качества этих потоков да-нет?
Если «да», то должны понимать, как эти качества достигаются в платформе технически.
Если «нет», то реализовать принцип не получится, так как речь идёт о сокровенной сути, заложенной в основу «материи». Что с чем встречается – останется тайной за семью печатями. Хотя, любая попытка приблизиться к тайне похвальна. Как сказал бы Кощей бессмертный – «а сердце моё на конце иглы недоступно для смертных по ряду обстоятельств»…
По поводу дифференциального значения «ЭПС» кратко написал в соответствующей теме.

[AWM]

Уважаемый Никто . Качества и свойства этих потоков -я понимаю . Но -уважаемый -вот вы разглагольствуя "умными" словосочетаниями всякий раз прилагая слова к чему либо -забываете о мерности пространства в котором происходят те или иные процессы . То есть ваши предположения в словах ни как не связаны с цифрами -а математика вещь непререкаемая -и не пользуясь ее выводами ваши слова теряют смысл . Принцип заложенный в сокровенной сути прост -материя -трехмерна -обьемна . И единица измерения этого обьема или трехмерности -одна единственная -КУБ ! Нет другой -во всем бескрайнем космосе ... Везде где есть материя -вы вынуждены измерять ее кубами...Такая простота вам доступна -или и сейчас есть возражения и вопросы ?!

[Papuas]

AWM (25 Декабрь 2015 - 16:38) писал:

Принцип заложенный в сокровенной сути прост -материя -трехмерна -обьемна . И единица измерения этого обьема или трехмерности -одна единственная -КУБ ! Нет другой -во всем бескрайнем космосе ... Везде где есть материя -вы вынуждены измерять ее кубами...Такая простота вам доступна -или и сейчас есть возражения и вопросы ?!

Если мы на шар накладываем треугольник, то математика говорит, что углы у него равны 180 градусов.
Математика не физика, а всего язык для описания. Слесарю это не понять.

[AWM]

Уважаемый Пауас . Не можете вы наложить на шар- треугольник . Вернее можете -но в результате получите математическую точку . Проекцию треугольника-тень от линий- можете -а это уже другой язык описания если исходить из написанных вами слов...