Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Рубик, философствуй у себя...Тебе что внимания не хватает? На Факе не идет? Так тут одни мальчики... И на твои басни никто уже не ведется... Обратись к Нискули у него с ориентацией трудности, может глянет на тебя...

[RubiK]

Будет очень здорово,если для своих экспериментов вы найдете зеркало на основе плексигласса или другого пластика,очень редкая и довольно дорогая штука,но она позволяет создавать вогнутые элементы,именно вогнутость многократно усиливает эффект.В зоне фокуса такого вогнутого зеркала можно экспериментировать до потери пульса.Одно опасно,это отраженный свет,можно "словить зайчика",потом долго будет висеть на сетчатке.Еще,если есть возможность,проверьте собраную структуру при минимальной подсветке на радиоактивность,уверяю,не помешает.Впрочем,если структура чисто оптическая,без акумуляции и самовозбуждения,то это несущественно.Не применяйте для подсветки лампы типа дрл и другие,с сильным ультрафиолетовым фоном.

[RubiK]

Гребенникову фотопринтер не был нужен,он оперировал набором тогдашних фотоматериалов,тем же хромпиком и на его основе желатиновыми фоточувствительными эмульсиями.При хорошем знании технологии можно создавать действительно микроструктурные отпечатки.Но,хромпик сейчас хрен достанешь(зацапают как террориста),да и технологию подзабыли уже все.

[ZTorsion]

RubiK (28 Март 2016 - 23:21) писал:

тем же хромпиком и на его основе желатиновыми фоточувствительными эмульсиями....

Ну, тут ты не совсем прав. Хромпик ( бихромат калия) применялся только на конечном этапе обработки изображений как на основе желатиновых фотоэмульсий, так и для эмульсий на основе яичного белка и поливинилового спирта. Применялся ПОСЛЕ экспонирования и удаления не "засвеченной" эмульсии теплой водой. Применялся в прямой смысле для "дубления" полученного изображения -- придания изображению стойкости как к механическим, так и химическим воздействиям ( после обработки изображение можно было травить кислотой -- что делают в типографиях в цехах цинкографии). Заменить его можно ( с худшим результатом -- алюмо-калиевыми квасцами). А сами фотоэмульсии указанных типов изготовлялись не на основе хромпика, а на основе или красной кровяной соли или жёлтой кровяной соли ( в зависимости от того, хотели получить обычное фото или боле контрастное)...

[makhovmax]

Если у ГВСбыла "фото" версия платформы. На кой фиг тогда ему вешать магниты на торец БК, и кучу тумблеров толкать в платформу..Хотя последняя может и не настоящая вовсе...

[blackjack]

RubiK (28 Март 2016 - 22:28) писал:

Вот возьму и выложу.   

Рубик - выложу, или наложу (в горшок)

[yrmosh]

RubiK (29 Март 2016 - 00:43) писал:

Чем острить,напиши чегонибудь сам.Я ведь не перехватываю инициативу.Хочешь высказаться по теме-пожалуйста ,со всем уважением почитаю твои наработки и просмотрю фото твоих аппаратов.

RubiK......и я с удовольствием посмотрю наработки Рубика--- фотографии ,схемы , видео....твоих аппаратов,
а читаю одни понты и брехню от Рубика
Рубик ну так же нельзя......у тебя своя ветка.....я всегда с удовольствием её читаю.....тут то зачем писать ?

Саня

[ZTorsion]

yrmosh (29 Март 2016 - 01:11) писал:

...а читаю одни понты и брехню от Рубика...
Саня

Саня, строй свой ведровер.... Пожалуйста!!! Если не понимаешь о чём речь -- спрашивай, а не хами....

[ZTorsion]

Саня, ты ещё ДО СИХ пор не понял, что одними методами классической науки задачи платформы В.С.Гребенникова не решить? Эта задача В ПРИНЦИПЕ  НЕ  РЕШАЕМА в рамках тех представлений, которые приняты за базовые основы...

[yrmosh]

ZTorsion (29 Март 2016 - 01:19) писал:

Саня, строй свой ведровер.... Пожалуйста!!! Если не понимаешь о чём речь -- спрашивай, а не хами....

ZTorsion.....так я и спрашиваю....как построить надкрылья доступным способом......Вы же прекрасно помните в них жидкость имеется.......или Вы думаете, что ГВС занимался шелкографией ?. и Рубик правильно описывает метод
А может и доказательства у Вас или у Рубика имеются ?......так в чем же дело.....расскажите о них.....и я буду записывать каждое слово Ваше и Рубика.........а хамить не в моих правилах......если вы увидели хамство от меня.......прошу простить, просто Вы меня не так поняли

Всегда с уважением к Вам   Саня

[SLAV]

Урааа ! Рубик вернулся... (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!).
В  фороискателях полусогнутое стекло, как то делал из них увеличительное, залив между стёкол воды...

[makhovmax]

Рубик вот на счёт света,кто то на форуме даже смог маркером муху "обезвредить"...запамятовал

[TRUBKOZUB]

Уважаемые форумчане ,у рубика имеется своя ветка,почитайте не поленитесь,ни какой добрый волшебник на голубом вертолете не подарит вам миллион эскимо,проследите концепцию рубика и вы поймете,что где то раз в пару месяцев он теряется и появляется с новой теорией,он просто ищет новичков кому будет близка его новая теория и все,поверьте принцип гравитоплана был другой.

[NikolaM]

makhovmax (29 Март 2016 - 09:39) писал:

Рубик вот на счёт света,кто то на форуме даже смог маркером муху "обезвредить"...запамятовал

А причем тут свет? В маркере краска, если вымазать птицу краской? И вот если она не полетит, или полетит плохо...? Какие выводы будут?

[AlexBust]

TRUBKOZUB (29 Март 2016 - 10:14) писал:

поверьте принцип гравитоплана был другой.

Cпасибо, вы очень убедительны.

[makhovmax]

Никола, проверю сам и напишу сюда. Так лучше? У нас они ещё спят..
В теории то махать ими она сможет,только тонировка добавится)

[NikolaM]

Эти бестии неплохо и ночью кусают... не думаю, что они перемещаются только ползком...

[makhovmax]

Летают и без света. Очень неплохо,но проверю..)

[yrmosh]

TRUBKOZUB (29 Март 2016 - 10:14) писал:

,поверьте принцип гравитоплана был другой.

Такой ?  http://zhurnalko.net.../1982-03--num57    

Саня

[Ivvan]

Jaja (29 Март 2016 - 12:22) писал:

Требовать конкретики от этих брехунов бесполезно, всё на что они способны это марать бумагу или БД этого форума.

Чет я не пойму , ты меня за лоха что ли принимаешь ?
Добытые трудом знания у природы я тут как лох обязан выкладывать ?

САМ работай и сам себе добывай .
Кто не работает тот не ест