Сообщений в теме: 86090

[orbit]

mirag (19 Май 2016 - 10:39) писал:

это слова, аргументируйте.

Насчёт полёта платформы и её процессов движения или правильнее сказать скольжения,  сказано очень много на форуме.Теорий и предположений хватает и каждый придерживается своей точке зрения.  Я уже описывал как я это понимаю и вижу и из этого и исхожу. ИМХО.  А почему это описывает Гребенников? Скорее всего он предостерегает будущих пилотов от таких случаев , своеобразная инструкция от ЧП.  Он прекрасно понимал кто повторит его платформу " эффект " скольжения , тому сразу станет ясно как он ею должен управлять и чего остерегаться.  Разбросаны по всей книге ключевые слова, кому надо поймёт . Как пишет НиколаМ читай исходники, в этом он прав.

[makhovmax]

Вот про бублики, кольца или струи на которых со слов очевидцев дед летал:
В двигательной плазменной панели «Бельгийского треугольника» ячейки более длинные. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы – искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции.

Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным.

Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. Они уносят двигательный импульс, образуя своеобразную вихревую реактивную струю.

В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура – влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели.

Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.

Плазменные разряды создают вихри и подъемную силу.

[Manopad]

makhovmax
Откуда такие данные про  ,,Бельгийский треугольник,, ???
Перво источник можно в студию?

[uroboros]

Manopad (19 Май 2016 - 13:57) писал:

Перво источник можно в студию?

Первоисточник сей мысли - Павел Полуян, автор книги "Охота на НЛО.Вихри времени" http://ufospace.net/...2016-05-10-8210
http://paranormal-ne...016-05-11-12192

[makhovmax]

Здравствуйте Манопад, давно на тестатику не заходили наверно)Сказка ложь да в ней намёк...

[NikolaM]

От 19 Май 2016 - 06:37

При катаракте очки не помогут... Так-же при других видах облучения и ожогах глаза от эл.дуги
Путаете народ уже в каждом сообщении - полна деградация без паcтвы?
Каким это образом при телепотации обеспечивается “управление тяжестью”, да ещё и ночью?

mirag (19 Май 2016 - 10:25) писал:

Хорошо подмечено, значит телепортация отпадает, еще один плюсик к волновому процессу.

А я вот как-то больше В.С.верю чем папуасу...который пришел сюда чтоб просто затроллить тему...
В.С. четко сказал: "телепортация"...  телепорт.jpg   72,15К   10 Количество загрузок: И с чего Вы взяли, что в телепортации не может быть волнового процесса..?
Не можете ответить на вопрос : "каким образом при телепортации обеспечивается "управление тяжестью" да еще и ночью?  Ну так это Ваша проблема...я уже давал объяснение в этой теме и даже картинку волнового процесса от В.С. приводил, см.ММ стр 231... а на 229 в циферьках найдете параметры этого "волнового процесса" амплитуду и длительность(длину), кстати длительность(длинна) В.С. тама в некоторых пределах указана...чем не регулировка тяжестью...

[NikolaM]

orbit (19 Май 2016 - 10:32) писал:

Про процесс промолчу, а вот наклон платформы свыше 15 градусов срывает её в не управляемое падение.

Ну пойдешь ты или нет читать исходники? Про какую платформу ты здесь писал? Цитируй....

[Papuas]

orbit (19 Май 2016 - 12:46) писал:

Скорее всего он предостерегает будущих пилотов от таких случаев , своеобразная инструкция от ЧП.  Он прекрасно понимал кто повторит его платформу " эффект " скольжения , тому сразу станет ясно как он ею должен управлять и чего остерегаться.  Разбросаны по всей книге ключевые слова, кому надо поймёт . Как пишет НиколаМ читай исходники, в этом он прав.

Если вы все-же прочитали внимательно “предостережения” от ГВС, то они имеют не менее двух глобальных логических ошибок и неверных заключений с выводами. Причина – даются к двум разным методам (разным физическим явлениям) и подобраны кое-как, чтобы совпало с публикуемыми тогда журнальными и газетными статьями. Тут ничего не поделать – ГВС писатель-публицист собиравший информацию в основном из желтой прессы. И метод сбора, подгона и классификации выбран по незначащим факторам – первым попавшимся и понравившимся выражениям авторов, без какого либо уточнения по самой физической сути. Ну не дружил ГВС с физикой…

[NikolaM]

Умри тролль

[Papuas]

mirag (19 Май 2016 - 10:25) писал:

Хорошо подмечено, значит телепортация отпадает, еще один плюсик к волновому процессу.

Тогда как вы совокупите волну и поле?

Цитата

По поводу зрения, интересно,ГВС писал, что зрение портится, когда он выжигал линзой от солнца узоры, но он тогда типа этого не знал.
На счет зрения у Виктора Степановича, была близорукость, или дальнезоркость?

На видео видно…

Цитата

Papuas, вопрос на засыпку, на счет регулятора поля, как, или чем по вашему можно регулировать поле в контуре (катушке), или в резонаторе (имею ввиду не в кварцевом), не трогая частоту?

Что понимается под  “регулировать поле”? Направление градиента или абсолютное значение максимума (разность потенциала от естественного)?
Стандартные  компоненты эл.маг.“поля” фигурируемые у электриков не подходят для выражения ни одного из параметров поля у волны (разговор об объеме в котором присутствует некая волна с длиной много меньшей обьема). Именно по этой причине и существует  (грави-)электромагнитный потенциал. Попробуйте выразить то, что хотели на примере процессов в газе. Звуковая волна – она не меняет общего давления и не создает градиента по давлениям, кроме случая специфичных резонансов в камерах… И понятия "поля" в основном статичны - берутся на фиксированный момент времени, а для перевода в "динамику" нужны градиенты и их изменение по времени... А шоб их вычислить придется оперировать уже другими компонентами поля, а не привычными у электриков...
В общем необходимы уточнения вопроса для получения правильных вариантов ответа

ЗЫЖ Ужо говорил – потенциал у поля – это примерно такая некая фигня, существующая для описания общей суммы по энергиям в данном объеме/точке… Через него можно вычислить всякие  варианты перетекания внутренней (потенциальной) энергии в другие виды (динамику). Не знаю уж как более упрощенно это псё описать для понимания. Бабизянки-человеки столько навыдумывали, да ещё толпы частных случаев и исключений.  По этому никакое описание уже никогда не будет точным… В этом и смысл – так они сами себе клетку и сделали.

------------

В ту-же тему (“на подумать” в тех-же тугриках):
Обычную линзу (из пенсне ) я называю статичной системой, по причине нескольких совокупностей.  У неё не меняется собственная энергия, но она умеет изменять внешние потоки энергий за счет своей энергии (потенциальной). Т.е. пассивным методом может воздействовать на внешний объект.
Те, которые хотят сделать гравицапу по методу реактивной ракеты (всякие качеристы и прочие электрики-сантехники) – у них активный метод и рабочее тело теряет (меняет) массу - излучает (или поглощает) энергию. Т.е. рабочее тело обменивается энергией со внешними потоками влияя на них за своими габаритами и, обычно, теряет свою энергию. Затратный метод.
Вот тут уже надо различать – где рабочее тело и где происходит процесс. Если фокус у линзы в самой линзе  - то внешняя энергия изменяет энергию самой линзы. При этом это пассивный метод или опять относительность?  
Как видим, на современном бабизяно-человеческом можно трактовать как угодно и всё будет всегда близко к истине… которой вымощена… Не зря же выдумана и введена относительность
ГВС ни в одном из приводимых им примеров не определился со своей позицией рассмотрения описываемых протекающих процессов. Постоянно меняет позицию в описании под подходящую для его сочинениний. Т.е. сути процесса объяснить не может, что четко свидетельствует о том, что гравицапы у него не было. Иначе бы определился.

[TRUBKOZUB]

Папуас скажите пожалуйста,ну если не было платформы и Гребенников все придумал,зачем вы на этой ветке и мечтаете про то как нас сбивать...
Я уверен секрет в электричестве....

[Papuas]

TRUBKOZUB (19 Май 2016 - 18:22) писал:

Папуас скажите пожалуйста,ну если не было платформы и Гребенников все придумал,зачем вы на этой ветке и мечтаете про то как нас сбивать...
Я уверен секрет в электричестве....

Как пример – одна бабизянка  видит в его сочинениях телипорташку, другая – левитирующие пластины, третья – резонансный контур, четвертая – ракету… Ну и т.д.
А на самом деле это просто подгонка к публиковавшимся  тогда сочинениям “желтой прессы” в газетах и журналах, для привлечения внимания = популистика.
Ну и о главном - при чем тут ГВС? Тема задана на построение гравицапы. Заданы некоторые начальные параметры.  
Их определение взято у ГВС - эффект полостных структур.Не полосковых, а полостей! Ответ что это таке по современному дан = метаматериалы.
И в теме задан электромагнитный диапазон - от простых радиоволн до ультрафиолета.
Метаматериалы разрабатываются для работы и освоения именно в этом диапазоне. Другие диапазоны уже освоены, ну кроме ещё выше рентгена и т.д.
Так кто тут кого уводит от темы?

Вам на это прямой ответ дать?   Пжалуйсто –
Ответ: уводят от темы построения гравицапы филателисты, список уже оглашен ранее. Они и устраивают здесь музей ГВС и идолопоклонничество. Основная цель у них – приобщиться для личной спекуляции на данной теме.

[TRUBKOZUB]

Папуас,ответьте пожалуйста,вот вы говорите про метаматериалы,с чего такой вывод,Гребенников подсмотрел механизм у жука,пусть он не много слукавил,но там и  намека нет на метаматериал или вы настроили их на гравиволны сомневаюсь что вы это увидели у жука...

[Papuas]

TRUBKOZUB (19 Май 2016 - 18:50) писал:

Папуас,ответьте пожалуйста,вот вы говорите про метаматериалы,с чего такой вывод,Гребенников подсмотрел механизм у жука,пусть он не много слукавил,но там и  намека нет на метаматериал или вы настроили их на гравиволны сомневаюсь что вы это увидели у жука...

Вы сомневаетесь о свойствах линзирования, отрицательного преломления или о другом направлении передачи импульса и массы у метаматериалов?
И хто такие "гравиволны"? Если вы оперируете такими понятиями, то не могли бы (должны ) это расписать. Вдруг это не то, что считают под этим другие? Существует разные сферы физических наук и понятия там отличаются. Покажите к какому типу вы более склонны - к ОТО от эЙштейна?

---- прошло время ответа ---
Чё сложно ответить? Ляпнули сами не знаете чё?
Вот вам для вникания:
Пример в простой морской волне:

На кажду молеклу в волне за цикл воздействует разное давление и прочие силы и она плавает в разных градиентах и потенциалах гравитации. Плотность воды во взятой точке тоже меняется. Меняется потенциальная энергия , меняются энергии внутренних и внешних связей атомов в молекле воды. Это излучает вашу ”гравиволну” или нет?

Воть вам "гравиволна" от эЙштену в ОТО:
 GrvVolnOTO.gif   29,83К   22 Количество загрузок:
Найдите различие.
Или влезли в тему, которую вам не понять?

[TRUBKOZUB]

О свойствах линзирования я знаю мало,спорить не буду,ученые это изучают уже лет 60,я даже готов поверить,что свет обогнет предмет благодаря этой хитрой линзы,но тогда и предмет окажется в темноте,я одного не пойму,а как эти хитрые материалы препятствуют притяжению/придавливанию...

[TRUBKOZUB]

Папуас а что вы сразу волноваетесь )))))

[Papuas]

TRUBKOZUB (19 Май 2016 - 20:24) писал:

Папуас а что вы сразу волноваетесь )))))

Ну не нравиться мне это:
Здесь не программа бесплатного обучения аборигенов. Оплачивайте обучение на счет форума.
А то всё недовольные и лезете со своими тараканами, совершенно не вникая в суть вопроса и не делая никаких экспов, хоть сами для себя, для своего опыта...
Откройте тему “Фантазии с дивана __аборигена_такого-то_ на тему платформы ГВС” – там и пишите свой дневник, ссылаясь на всяких вученых и дохтуроф.
И тут:
Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство
Или подвешен груз.

Автор: Э.  Успенский

[TRUBKOZUB]

Вам слово Грави волны понравилось,....вы меня простите я не буду расписывать ,что это,однозначного ответы на данный вопрос наука еще не ответила.

[OAUM-OZON]

Метаматериалы - "золотой молоток" папуа.

[Papuas]

TRUBKOZUB (19 Май 2016 - 20:32) писал:

Вам слово Грави волны понравилось,....вы меня простите я не буду расписывать ,что это,однозначного ответы на данный вопрос наука еще не ответила.

А смысл в том, что каску одели от филателистов и в перед строить, а не болтать. Всё уже дано.

ОМОН-ОЗОН (19 Май 2016 - 20:33) писал:

Метаматериалы - "золотой молоток" папуа.

Ну не изготовление же гипсовых извояний ОМОНА-ОЗОНА?
От них нехорошо несет. Личное дело ОМОН-ОЗОНА уже выявило все его склонности и факт вони от него уже неизлечим.