Сообщений в теме: 86090

[magma]

Правильно, ночью энти жуки летают, ВС их и ловил на свет. На свет ночью он ловил всех особей, которые ночью летают.
Так что жук этот из отряда ночных летающих. Утром ВС рассматривал трофеи через микроскоп. Утром же получается надкрылки летали.
Думаю что в ловушке жуки вряд ли зарядились статикой, они там не летали. Вот и выходит что статика не является инициатором процесса.
Хотя стекло микроскопа может и заряжено.

[NikolaM]

А причем тут ловушка? Заряд может быть только в полете... Жуки же кырылышиками мушють... Кырылышки могуть зарядится от этого и пирилипнуть к надкырылышкам, ежели они сверрху(надкырылышки) и како с этим боротися? Да просто: пока притягиваются - разгружают мыщецы во время маха вверх...а надкрылышеки принимая заряд становится временным электретом... Площадь кырылышек боольше надкырылышек...надо уравнять ...шоб надкырылышки набрав(уровняв) заряд оттолкнули кырылишки и помогли мышецам во время маха вниз....Вот Вам и "объемная", "ритмическая"... А положил може быть и на тот самый передметный столик , и пэросто на стекло, а надкырвлышки "привыкыли" электростатику на себя забирать... ну и далее по тексту...

[skala]

Не однозначно.  ГВС мог ловить дневных насекомых в ночное время.

 daf50cae44dc5639ac69418bc9bf8215.jpg   87,42К   21 Количество загрузок:
Солнце

Насекомые могли попутать  день с ночью. Если тебе светить в глаза ночью, ты тоже соскочишь, подумаешь уже утро.

Бронзовки наиболее активны в жару, ночью прячутся в почву.  Для сбора бронзовок можно использовать светоловушки.

[NikolaM]

Так тута больше зрение, а не надкрылья...( я тож в тайге на свет ходил). Надкрылья ужо под микроскопом и с кнопочкой....

[mirag]

Сколько живу, ни разу ночью на свет бронзовок не ловил, и не видел у фонарных столбов ночью
в основном ночью попадаются это хрущ, носорог, навозник, мраморный, жук олень, зеленый крупный кузнечик, богомолы, всякая моль ночные бабочки, златоглазки,  и др. мелкие букаши, колорадский ночью не летает, а то полно бы было в светоловушках.

[NikolaM]

И что? Так и не понял, что не все ночью летают?

[mirag]

Конечно, не все.

NikolaM (01 Август 2016 - 18:10) писал:

Понял...(надеюсь другие тоже)

ГВС читай, сколько "генераторов" у него в бумажных трубочках сидело.

skala (01 Август 2016 - 20:05) писал:

Не однозначно.  ГВС мог ловить дневных насекомых в ночное время.

Бронзовки наиболее активны в жару, ночью прячутся в почву.  Для сбора бронзовок можно использовать светоловушки.

И как вы себе это представляете.
P.S.
В пасмурную погоду бронзовки, летают вяло, свободно можно поймать рукой на лету, в солнечную же летает как муха с бешенной скоростью, интересно никто не пробовал бронзовку запускать в достаточно темной комнате или ночью, думаю она не полетит.

[NikolaM]

mirag (01 Август 2016 - 21:52) писал:

ГВС читай, сколько "генераторов" у него в бумажных трубочках сидело.

Цитатку подробную о том "сколько" (с контекстом) мона?(Без рожиц) И каким боком к платформе?Не припоминаю "трубочки" в описании платформы...Ну и просто интересно, что они дадут ежели их "тысячи"?

[skala]

mirag (01 Август 2016 - 21:52) писал:

В пасмурную погоду бронзовки, летают вяло, свободно можно поймать рукой на лету, в солнечную же летает как муха с бешенной скоростью, интересно никто не пробовал бронзовку запускать в достаточно темной комнате или ночью, думаю она не полетит.

http://kvetky.net/20...kov-na-tsvetyi/
http://fb.ru/article...estyaschie-juki

Можно собирать бронзовок с помощью светоловушек.

Я  представляю, что у света разный спектр. есть солнечный, а есть лунный, отражённый.
Отчего  при включении фонаря ночью, разбегались фаланги от "патруля", для них наступал "день". Можно представить их, как некоторую массу вещества, которая разлетается в стороны, при этом в центре над "патрулём" создаётся, скажем так, биовакуум, разрежение..

[NikolaM]

Все уже поняли:
У насекомых разный режим...одни так, другие эдак... Если мы тут об Х-жуке, то есть одноименная тема...

[skala]

А это как посмотреть, можно и в тему ЭПС, а можно и принципа платформы...

Цитата

Помните древнюю притчу? Шесть слепцов хотят описать слона. Каждый ощупывает часть животного: ногу, бивень, хобот, хвост, ухо, живот. Несложно догадаться, что их оценки совершенно разные: слон похож на столб, трубу, ветвь дерева, опахало, стену... Они спорят, и каждый убежден, что его ощущения — единственно правильные.

Я не могу придумать лучшей метафоры, чтобы описать проблему современных научных исследований. Разница только в том, что вместо шести слепцов современная наука привлекла для изучения слона 60 тыс. исследователей, и каждый смотрит через свою лупу.

В общем-то, в этом нет ничего плохого. Шесть человек, сосредоточенных каждый на своей области, опишут слона подробнее, чем одиночка, осмотревший его. Подумайте и о подробностях, которые могут дать 60 тыс. ученых, занимающихся такими мелкими деталями.

Проблема, как и в притче, возникает, когда личные точки зрения ошибочно начинают принимать за истину. Когда точечный фрагмент считают глобальным обзором. Когда 6 или 60 тыс. человек не общаются и не признают, что истинная цель исследования — изучить и оценить слона, при этом полагая, будто любая точка зрения, ставящая под сомнение их собственную, неверна, а не намекает на более широкую перспективу.

[makhovmax]

Про трубочки с пчёлами дед действительно акцентов наделал: расстояния от гнезд, пучности и тд тп. Вот кстати когда пчелки строят гнезда-  крылышками они машут. При этом статика и воск будут формировать слабенький электрет. Волновой маяк иначе, думаю я.
Полимедэл такой лечебный есть в прдаже, предположу это некий аналог сотового обезболивателя, но не сконцентрированный по волнам (пучностям и тп).
Потом вот у деда конус образовался на принципе сот. Только магниты с торца прилепил. И еще картина у деда где два конуса, а посредине стул...
И вот когда В.С. описывает "происшествие на предметном столике" он уже акцентирует- "думал, что это мой волновой маяк, а оказалось совсем другое!!" Таким образом стрелки дед опять перевел на другую станцию))...
Он версий оставил несколько, другие и тоже вроде бы рабочие версии будут- по принципу леталки жука. Либо дед совсем врал, или его очень жестко отредактировали. Тогда из писем внуку надо думать что дед мог построить, он описывал станок для производства игл, диабло и тп

[makhovmax]

И наконец версия, hrен знает какая по счёту,- дед сидел в лагере, там  было много разношерстного народу: в т.ч. ученые, изобретатели, специалисты, инженеры, служащие. Многие бы хотели сбежать от туда. Дед был на хорошем счету, мог достать еду- а это тогда было дороже всего. Можно предположить: что либо помирая, кто либо, мог рассказать какой нибудь секрет. Или за еду дед мог выменять способ удрать с лагеря.
Тем более передать секрет художнику надежнее чем скажем преступнику, да и у него шансов выжить там было поболее.
Вот откинувшись, дед пристроился поближе к институту (оборудованию), знакомых завел как например Золотарев. А ведь мог бы заниматься в другом русле и месте...

[skala]

Ага, граф Монте Кристо...
Чтобы так подумать, надо вообще не связывать его "Мой Мир" насекомых, чем он занимался с детства. То есть вообще без связи всё, получается так...
Он же утверждал, необходимо  понимание мира насекомых, чтобы понять устройство платформы.

[NikolaM]

skala (03 Август 2016 - 10:21) писал:

Он же утверждал, необходимо  понимание мира насекомых, чтобы понять устройство платформы.

А вот если б платформу создал сантехник? Он бы точно сказал, что без знания сантехники никак... Да В.С.  насекомые натолкнули на более короткий путь для него... Назовите мне хоть одного человека, который ему неукоснительно следует? Эзотерик - ищет параллельные миры...Эфирщик - среду...Торсионщик.... и т.д... А надо просто искать логику в дырявом тексте, поставил заплатку сшил с краями ставь следующую.... не сшивается с предыдущей? - оторви или первую, или вторую - думай ...

[skala]

Природная среда, есть отражение Волн Материи и наоборот.
Также как связь между Пространством и Временем абсолютна.
Пространство влияет на скоротечность Времени. Время формирует Пространство. И если мы вне Пространства, мы вне Времени.

[NikolaM]

Не подкрепите  цитаткой из В.С. про "природную среду"?

[skala]

Регистратор Волн Материи, это о чём-нибудь говорит?  Он отражает состояние среды.

[NikolaM]

skala (03 Август 2016 - 12:23) писал:

Регистратор Волн Материи, это о чём-нибудь говорит?  Он отражает состояние среды.

Это Ваши измышлизмы....Хотелось бы подтверждение от автора?Особенно волнует это словосочетание:

skala (03 Август 2016 - 12:16) писал:

Природная среда, есть отражение Волн Материи и наоборот.

[skala]

А разве индикатор ничего не отражает, никаких Волн Материи в среде?