Сообщений в теме: 86090

[ZTorsion]

Эт точно -- без скафандрия никак не можна: "эфир" усыпит, от "физического вакуума" глаза вылезут, а от "тёмной материи" вообще спасу нет т.к. на 90% вкруг нас ( так решили "умные иудейские ученые") только она и есть....

[Jugger]

NikolaM (30 Август 2016 - 19:31) писал:

Не вижу необходимости в повторном ответе на Ваши вопросы...т.к. физика поворота напрямую логически на уровне механики вытекает из того, что есть в остальном описании управления платформой оставленным В.С... именно в механике поворота и есть конфликт управления на механическом уровне...

Если бы немного читали, что я пишу то у Вас не возникло бы этих Ваших вопросов ко мне...
Но раз настаиваете повторюсь...
1.платформа взаимодействует с гравитацией - потому и гравитоплан...
2.Зависание последний раз описал здесь:

Николай - взаимодействует с гравитацией - потому и гравитоплан - равносильно сказать что вода мокрая потому что вода...
Ваше личное (какого либо известного теоретика цитировать не нужно) определение гравитации уточните пожалуйста - тогда возможно принципы взаимодействие проясняться начнут. А там глядишь вместе сообразим как поворачивала платформа. Мне тоже искренне интересно, как же она поворачивала !?

[TRUBKOZUB]

Вам заняться больше нечем , думать как она поворачивала, думайте как одна хитиновая пластинка зависла над другой, а там поймёте как ею управлять.

[Jugger]

TRUBKOZUB (30 Август 2016 - 20:19) писал:

Вам заняться больше нечем , думать как она поворачивала, думайте как одна хитиновая пластинка зависла над другой, а там поймёте как ею управлять.

"Мисье, Вы сбиваете с ритма весь Париж"

Вам же Николай, заодно и мне, уже ответил на вопрос "За счет чего достигается режим зависания - то есть что с чем уравновешивается" - http://matri-x.ru/fo...120#entry271890   

[NikolaM]

Jugger (30 Август 2016 - 20:14) писал:

Николай - взаимодействует с гравитацией - потому и гравитоплан - равносильно сказать что вода мокрая потому что вода...

Я уже несколько раз описывал в чем это взаимодействие может заключатся... Повторять для всех лентяев, которым не досуг изучать тему нет никакого желания...Здесь есть поисковик... Если, Вам, лень, то пусть для, Вас, масло будет масляным, мне от этого ни жарко ни холодно...

Jugger (30 Август 2016 - 20:14) писал:

А там глядишь вместе сообразим как поворачивала платформа. Мне тоже искренне интересно, как же она поворачивала !?

А мне интересна только механика до блокпанелей... У Вас ничего... Спасибо...

Повторяю еще раз: наклон двух передних блок панелей - движение вперед со слов автора...Логично предположить что наклон одной из передних блок панелей приведет к повороту.... Следовательно самый простой вариант: поворотом руля на движущейся платформе поднять одну из блок панелей, а в режиме зависания опустить... Натяжение тросика от рукоятки - наклон обоих групп передних блокпанелей... если поворот с помощью руля то стоит задача согласованной работы двух разных органов управления на одни и те же элементы привода... Вопрос вообще-то не праздный,на уровне: была реальная платформа или только макет...

[redika]

NikolaM сказал:

если поворот с помощью руля то стоит задача согласованной работы

у руля и правая и левая ручка.
поворотом левой ручки достигается взлет.
 1.jpg   77,06К   8 Количество загрузок:

 2.jpg   49,96К   8 Количество загрузок:

Все нашел
однако про поворот руля нет речи.

[NikolaM]

Левая - взлет, правая - "горизонтально-поступательное движение"...

[makhovmax]

А педаль и отросток?
  Коробка думаю автомат, тогда драйв и паркинг отростком...

[NikolaM]

Педаль и отросток... имеют массу вариантов.. у каждого свой... описания на них нет...т.ч. мона  фантазировать...а потому их пока можно пропустить... Они, как контрольный выстрел... выведет конструкция привода на них - значит усё правильно...

[NikolaM]

redika (30 Август 2016 - 21:34) писал:

однако про поворот руля нет речи.

Вот именно! Кроме фотографий это нигде не зафиксировано в тексте есть только " поворачиваю" и т.п. думаю это само собой разумеющееся, что В.С. подсознательно даже не заострил...

[Jugger]

makhovmax (30 Август 2016 - 21:47) писал:

А педаль и отросток?
  Коробка думаю автомат, тогда драйв и паркинг отростком...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/94627/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2311/%D0%A4%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%AD%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%99

[mirag]

Педаль это тормоз, панели наклоняются обратно, хотя даже и задний ход при таком раскладе.

[NikolaM]

Для торможения достаточно резко отпустить ручку управления горизонтально-поступательным движением, платформа ведь была  безынерционным аппаратом...Движение задним ходом нигде не описано, можно конечно и додумать...но я думаю эту экзотику реклама В.С. никак не обошла бы...
Да и зачем дополнительно усложнять конструкцию... в небе места предостаточно для разворота...

Я бы предположил... скажем пусковой генератор... в виде пьезоэлемента или динамки от мегомметра..
А может пуск вообще осуществлялся перемещением блокпанелей или какой либо их части в гравитационном поле...помнится сначала надкрылье не могло упасть на другое, а затем и канцелярская кнопка...

[mirag]

резко то отпустишь ручку управления, так платформа будет достаточно медленно тормозить
ведь в принципе то тормоза и не будет просто платформа будет терять горизонтальную скорость, а что бы резко затормозить нужно будет осуществить обратный наклон всех блок панелей.
я представил как пидалькою с таким малым ходом вы пытаетессь раскручивать динамку, энергия поступает через 2 надкрылья жалюзи, как пишет ГВС посмотрите на эти фотки. думаю это никак ни динамка и не пьезо
что то более солидное.

[NikolaM]

Т.е. Вы хотите сказать что все-таки инерция была...? А как же автор? Впрочем, что Вам до автора?

Если отпустить ручку резко поменяется направление телепортации...и платформа уже со следующего импульса будет падать из другой векторной точки...
А ветерок никак на не влиял на платформу, надеюсь хоть это Вы помните?

[mirag]

А чем вам автор не нравится, ведь его ГВС пишет то его сносило к солнцу то от солнца, плюс злая сила куда то тащила, по видимому что то вроде инерции есть.

[NikolaM]

Когда сносило к Солнцу не помните? Напомнить?
Сносило на старте, а это самый слабый по мощности режим работы, ну мешала немного солнечная гравитация.А "злая сила" она в кавычках, и вызвана была заеданием блокпанелей...т.ч. это даже не "что-то вроде", это вообще никаким боком...Если Вы еще помните:
Ине́рция (от лат. inertia — бездеятельность, косность, синоним: инертность — свойство тел оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствии или при взаимной компенсации внешних воздействий

[Papuas]

TomaGav (18 Август 2016 - 12:53) писал:

Тут наметилось некоторое подтверждение того что гравитация это конусное поле.
Которое можно создавать из трех отртогональных взаимодействий. Например из акустического квадруполя и электрического поля.
Квадруполь обеспечиват круговое колебание, подобно тому как блюдце на спиритическом сеансе движут, а вытяжку окружности у конус обеспечивает подпитка, в моем варианте - электрическое поле, направленное перпендикулярно плоскости в которой происходит движение по кругу.

На конусы вас потянуло из-за жучков ГВС?
Квадруполь, но не звуковой, а электрический будет ближе к теме. Попробуйте освоить. Звуковых колебаний с частотами света не бывает
Тут вам новую концепцию неопределенности и корпускулярно-волнового дуализму выдумали:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1407-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%bf%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%ba/
Полное искажение базовых понятий неопределенностей и дуализма.  Та и ладно – обывателям мозги запудрит Сочинение на тему подбора слов из некоего не воспринятого автором их описания Но смысл в писании автором частично сходится с реалом – выходит конкретный ‘анигилятор квантовых частиц’. Но не реальных. И хто, по замыленному мнению и писанию автора, осуществляет сборку ‘разошедшихся в пространстве волн ДеБроля изначального анигилированного объекта’?   Они уже тютю – растворились в квантовом в шуме вселенной и застряли/засели на других частицах с указанной неопределенностью... Фиг вытащите У них далее своя жизнь и обратно не отдадут.
Плоская линзы из метаматерила, которые годами ранее уже демонстрировались во всяких лабах, дает отражение объекта, вторую копию, за собой, с преодолением дифракционного предела, что не может сделать обычная линза или система линз. Т.е. мы имеем сразу два объекта. Но эти искусственные линзы пока ещё не совершенны (охватывают не весь  спектр) и второй объект не совсем полноценен

[Jugger]

Papuas (31 Август 2016 - 00:43) писал:

На конусы вас потянуло из-за жучков ГВС?
Квадруполь, но не звуковой, а электрический будет ближе к теме. Попробуйте освоить. Звуковых колебаний с частотами света не бывает
Тут вам новую концепцию неопределенности и корпускулярно-волнового дуализму выдумали:
http://matri-x.ru/fo...ельности-или-к/
Полное искажение базовых понятий неопределенностей и дуализма.  Та и ладно – обывателям мозги запудрит Сочинение на тему подбора слов из некоего не воспринятого автором их описания Но смысл в писании автором частично сходится с реалом – выходит конкретный ‘анигилятор квантовых частиц’. Но не реальных. И хто, по замыленному мнению и писанию автора, осуществляет сборку ‘разошедшихся в пространстве волн ДеБроля изначального анигилированного объекта’?   Они уже тютю – растворились в квантовом в шуме вселенной и застряли/засели на других частицах с указанной неопределенностью... Фиг вытащите У них далее своя жизнь и обратно не отдадут.
Плоская линзы из метаматерила, которые годами ранее уже демонстрировались во всяких лабах, дает отражение объекта, вторую копию, за собой, с преодолением дифракционного предела, что не может сделать обычная линза или система линз. Т.е. мы имеем сразу два объекта. Но эти искусственные линзы пока ещё не совершенны (охватывают не весь  спектр) и второй объект не совсем полноценен

Здравствуйте !

Вы про вот такие линзы  ?

http://www.innoros.r...tsionnyi-predel
http://www.novate.ru/news/3079/

[makhovmax]

Квадруполь, и его свойства... это к теме деда имеет место быть.