Сообщений в теме: 86090

[magma]

Тоже вот раньше вариант приводился.
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__37580#entry268309

[yrmosh]

magma (03 Октябрь 2016 - 18:49) писал:

Тоже вот раньше вариант приводился.

Магма ...повторюсь......мне больше нравится контролировать не высоту  , а количество "горючки в баке".......и если платформа была на аккумуляторе то самый зачетный прибор это амперметр.......высота не так важна......на крайняк будет безотвальный туннель у дороги.......а вот если кончится "горючка".........будет мокрое место у дороги

Саня
АВМ да всё равно.....облучатель не облучатель......уровень " Топлива"......вот что жизненно важно в полете

Сообщение отредактировал yrmosh: 03 Октябрь 2016 - 19:25

[AWM]

Добрый всем вечер . Уважаемый Саня -совершенно правильно . Просто следование далее по вашей "тропинке" мысли вы вообще придете к мысли что и не амперметр а облучатель

[Niskuli]

Чушь собачья этот твой излучатель.
Достал ты уже,в каждой бочке затычка твой концепт.
Ты сам изначально писал что ты не знаешь что это за хрень.
И я уверен на сто процентов что ты понятия не имеешь как работает платформа и пытаешься впихнуть туда все что тебе кажется интересным.
Кончай гундеть и займись делом.
Возьми и сделай наконец то что задумывал изначально.
А то ты как шлюшка тут,шатаешься из стороны в сторону.
Слишко много писдюмо от тебя исходит..левого.

[rugen]

1400км в час...  а Дед летл  до о150км/час ...   цыстерны для солярки  там  нет... а то что там было   спасло при падении, и  ето совсем-совсем другое... но якобы законов  физики он не нарушал...   летал  в берете который не здувало, без сквознака -знацит... и высотомер может "дышать"...  Упал , под уровен земли "колодец - безотвалный"   и вызжыл ... вот Ето   загадка  ...   анигилацыя  многих  весчей   в  нашем  восприятийи мира...   Значит там должны  смесчатса  времья , пространство и материя...   Дед опытный и  бывалый  ... там всё было с запасом ...  но и дазе он не знал  " допустим"   всех возмозностей...    а о времени   он  писал...    яко-бы    полjаны   на две недели   были   другими....

[TRUBKOZUB]

Простите за тролизм, ....У многих есть автомобиль и вы замечали как летом в салоне летают разные насекомые, допустим Муха, так вот , едите вы себе по дороге, испытываете перегрузки и т. д. А муха летает себе спокойно не обращая на скорость,  так вот к чему я , если представить что автомобиль это платформа, а муха это пилот , то многое станет яснее, осталось самая малость, воспроизвести систему Автомобиль-поле и впихнуть муху-Пилот , а чуть не забыл, рулить тоже должна муха .....тогда все сойдётся , относительно автомобиля-поля ,муха в покое и нет перегрузок, а относительно земли все замечательно

[TRUBKOZUB]

Уважаемый Блекджек , я прислушался вашего совета и решил не просто картинки рассматривать а почитать , скажите пожалуйста, Гребенников пишет, что не смог разгадать тайну как это насекомое делает норки без отвалов, вы наверняка за столько лет изучили это, спасибо.

[AlexProBreSt]

Никола М ,я писал про давление над платформой,а давление под платформой вытолкнет ее вверх. И тут маленький рассудительный пример. Если на шар глобуса положить любой предмет и начать глобус вращать, предмет тот сразу отлетит от глобуса. На земле нас всех и все прижимает  ,,нечто,, , но если это нечто над платформой неким образом убрать, ,,раздвинуть,, как писал автор, то она платформа с пассажиром слегкостью устремится вверх. Тоже самое будет и с движением в перед и в встороны.

Прикрепленные файлы

•  44.PNG   907,36К   38 Количество загрузок:
•  2345.PNG   808,38К   32 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

TRUBKOZUB (03 Октябрь 2016 - 20:22) писал:

Уважаемый Блекджек , я прислушался вашего совета и решил не просто картинки рассматривать а почитать , скажите пожалуйста, Гребенников пишет, что не смог разгадать тайну как это насекомое делает норки без отвалов, вы наверняка за столько лет изучили это, спасибо.

А на самом деле, как насекомое может делать норки без отвалов норки. Ведь платформа при падении также сделала норку без отвалов. А похоже, что когда слетела ручка , жалюзи развернулись на сто восемьдесят градусов, и кокон повернулся в низ уже, раздвигая  это нечто.

Прикрепленные файлы

•  234.PNG   76,06К   20 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

magma (09 Июнь 2016 - 19:02) писал:

Если на руле платформы не высотомер, а механизм соединённый с пластинами внизу, то похоже эти пластины возвращаются в исходное состояние с помощью пружин.
То есть рукой крутилась рукоятка на руле, тросик раздвигал пластины, а другой тросик одновременно смещал стрелку так называемого высотомера.
Отпуская рукоять пружина возвращала пластины назад. имхо.

А не плохой вариант, в полне возможно что связанно с самим механизмом.

А что по вашему вылетает из ,,окошек,, в жалюзи ? А не выброс ли энергии, о которых писал Гребенников В С. Но во всяком случае, это не реактивная тяга.

Прикрепленные файлы

•  BvnJ5.jpg   86,55К   21 Количество загрузок:
•  0b3289b3ac9f.jpg   74,5К   31 Количество загрузок:
•  88u.PNG   72,38К   28 Количество загрузок:

[rugen]

на парашуте и делтоплане  "трусы"  снемаэт...  в  самалёте  "кабина- автобус"  - лепота...   сидиш  за компом ... и не дуэт  и всё в порадке...   так  Дед  передвигался  со свойим пространством и  мог дышат...  наклонясь  за н   "кокон"   гречкой   высунув голову...    а в вакуме  навернака  , а мозет и нет...а скорей всего   - ДА  ,но ето  мойи     навороты...  нелзя  путешествоват во бремени  пространстве  не Жывому    , значит наверное  там есть  своя атмосфера...  значит  С этим нет проблем...   Да..   летучая  муха  в "невесомости  свободного падения"   естьли   автомобил падаэт...  там нет сопротивления ...  муха и будет  пилот ... в воздуче,воде и земле...

[magma]

AlexProBreSt (03 Октябрь 2016 - 21:01) писал:

А что по вашему вылетает из ,,окошек,, в жалюзи ? А не выброс ли энергии, о которых писал Гребенников В С. Но во всяком случае, это не реактивная тяга.

Возможно это выброс т.н. пучностей и максимумов. Телепортационные мини прыжки подразумевают выработку энергии, с большим избытком.
Струи как раз могут являться сбросом, как бы заземлением. Прыжки же в свою очередь могут происходить методом переноса информации о гравитации одного места в другое. ПС могут это делать, ведь волны материи звучат и искажают гравитационное поле рядом.

[AlexProBreSt]

dirizhabel (04 Сентябрь 2011 - 11:55) писал:

В 2000 году к Виктору Степановичу приезжал мой товарищ, Сергей Михалёв. Небуду пересказывать - ему слово - "Дошедшие до нас слухи о его бедственном положении абсолютно полностью подтвердились. Он лежит на кровати почти постоянно. У него отек правой половины мозга, вследствие чего половина тела почти парализована. В аорте какая-то бляшка. Он может только печатать пальцем одной левой руки на "Зингере", говорит плохо, с трудом работает только один правый глаз. Но мысли ясные. Он четко осознает 2 возможных пути дальнейшего : либо быстро умереть, либо медленно по частям.
Теперь о его работе по созданному аппарату. Он его, вроде, уничтожил, либо разобрал на части и спрятал, точно пока не скажу, не это главное. Когда его спросили, осознает ли он, что его теперешнее состояние - результат воздействия определенной энергетики его "гравитолета", он четко ответил "да". Вся информация по аппарату, которая есть в книге (разумеется, не полная, но хоть что-то) разбросана по всему объему, а не в одной главе "Полет". Тираж выпущенной книги - 1000 экземпляров. При этом 300 экз. сразу же ушло неизвестно куда.
С самим аппаратом (принцип работы и построения) все значительно сложнее и серьезнее. Как мы поняли, его настойчивая мысль о "фрагментах насекомых" в конструкции, даваемая в главе "Полет", не соответствует действительности, хотя то, что истоки знания пришли во время наблюдения и изучения строения насекомых - истина. Короче, это грубое, простейшее, но целиком "склеенное" его руками техническое устройство.
Свое знание о принципах построения, теоретические посылки он никому пока не отдал (и, наверное, уже не отдаст). Он боится отдавать кому попало (тем более государственным и спец структурам), и наверное еще не нашел, кому можно доверить. "Падать в ноги" к нему бесполезно, и мировое признание ему уже не надо - он выше этого и почему - объяснять большинству не надо. Вопрос о материалах и его архиве еще не решен - кому перейдет : сыну - бесполезно, а внук еще мал.
Он немного обижен на Чередниченко, поскольку тот не выполнил его просьбы и положил в Инет не то, что он просил, а только главу "Полет". Сам Чередниченко ведет очень серьезные исследования в области био-экстрасенсорной энергетики человека, медицины (телепатия, телекинез и т.д. и т.п.). Дома (у Чередниченко) громадный архив - библиотека в вышеуказанном направлении, компьютер, КВ радиостанция. Проблемы создания аппаратов нового типа для перемещения в пространстве, например, его не волнуют. Но как медик-биолог он сможет оказать неоценимую помощь.
На вопрос о сути "невидимости" и "размытости" силуэта человека на "гравитолете", знает ли, что это связано с плотностью поля энергии, заключающего "гравиталет" в "кокон", он ответил утвердительно. "
-  Я сам с работами ГВС, познакомился в 1984 - "ТМ" "Тайна пчелинных сот", а затем на рубеже 90-х натыкался в журналах "Изобретатель-Рационализатор" и "Инженер" на его просьбы к серьёзным физикам помочь ему - энтомологу объяснить с точки зрения фундаментальной физики то что он открыл - ЭПС, но то был по сути гласом вопиющего в пустыне, каким он и по сей день остаётся...

Интересное описание, давно писали но интересно.

Спросить все хочу , помнится как однажды был на форуме один человек, под ником УЛЬТРАПОРТАЛ, он писа, плита готова и дал довольно интересные рекомендации по изготовлению ее еще там всяких авторов которых нужно читать и понимать. Но эти посты сразу подчистились, очень жаль конечно, но может есть они у кого, может кто тогда сохранил их.Возможно у вас  АЗОН  или у вас Магма, или у вас Лорд. Буду очень благодарен если снова ознакомлюсь с теми постами.

[NikolaM]

TRUBKOZUB (03 Октябрь 2016 - 20:10) писал:

Простите за тролизм, ....У многих есть автомобиль и вы замечали как летом в салоне летают разные насекомые, допустим Муха, так вот , едите вы себе по дороге, испытываете перегрузки и т. д. А муха летает себе спокойно не обращая на скорость,  так вот к чему я , если представить что автомобиль это платформа, а муха это пилот , то многое станет яснее, осталось самая малость, воспроизвести систему Автомобиль-поле и впихнуть муху-Пилот , а чуть не забыл, рулить тоже должна муха .....тогда все сойдётся , относительно автомобиля-поля ,муха в покое и нет перегрузок, а относительно земли все замечательно

Звиняюсь, а что автомобиль без водителя? А как там при торможении или газ в полик...ведет себя ваша муха..?

[NikolaM]

AlexProBreSt (03 Октябрь 2016 - 20:30) писал:

Никола М ,я писал про давление над платформой,а давление под платформой вытолкнет ее вверх. И тут маленький рассудительный пример. Если на шар глобуса положить любой предмет и начать глобус вращать, предмет тот сразу отлетит от глобуса. На земле нас всех и все прижимает  ,,нечто,, , но если это нечто над платформой неким образом убрать, ,,раздвинуть,, как писал автор, то она платформа с пассажиром слегкостью устремится вверх. Тоже самое будет и с движением в перед и в встороны.

Да, извиняюсь, немного неправильно прочел...
Не представляю, как убрать давление над платформой, если это "нечто"...то что с пилотом ведь  "нечто" не само по себе...а если оно давит, то под тем на что давит "нечто" этого "нечто" должно быть уже меньше...а вот как-то в природе не наблюдается...Гравитация что над телом, что под телом...но под телом немного больше... стало быть не давит вовсе, а притягивает...

[NikolaM]

magma (03 Октябрь 2016 - 18:49) писал:

Тоже вот раньше вариант приводился.
http://matri-x.ru/fo...580#entry268309

Вариант приводился не только Вами...Но увы:
по достижении двухсот—трехсот метров высоты вы повернете ее от себя, чтобы на ней совпали две зеленые черточки (режим зависания) ММ стр 257...
Был просто высотомер... На муляже в музее вероятно потеряна верхняя крышечка со стеклом...

[AlexProBreSt]

Да над платформой такая самая атмосфера, а вот чтото изменено, наподобии того, что сам кокон это уже другое измерение. Возможно там изенена частота, или статический заряд имеет изменение, другое заряженное поле, да может чтото еще .Наблюдал такую картину, я сам, облако такое светлое, в темное время суток, ни грома ни молнии нет, а там в нем видно как отблески молнии вспыхивают. Ни звука грома ни грозы в реальности нет, но там вспышки видны. Потом через некоторое время подходит какойто тот временной момент и уже гроза начинается. А были случаи что и совсем все исчезало, становилась погода , без начатого дождя. Вот и в платформе чтото такое, где над платформой образуется другой временной период, а под платформой реальная часть атмосферы. Это мои рассуждения в слух, не более.

[ZTorsion]

AlexProBreSt (03 Октябрь 2016 - 22:07) писал:

dirizhabel (04 сентября 2011 - 10:55) писал:...
Интересное описание, давно писали но интересно...

Для сведения искателей. Под ником dirizhabel на форуме писал член группы ГИБИП -- Такташов Алимжан Хамитович, специалист группы по электронике и электротехнике. У него есть довольно много публикаций на других форумах, в частности, на форуме журнала "Новости космонавтики":
http://novosti-kosmo...ов&where=&how=r
Вам так же будет любопытно прослушать научно-популярное интервью профессора А.В.Мурлыкина. Он член группы ГИБИП и является автором "Теории Вытесняющих полей", которая теоретически обосновывает  принцип безинерционного перемещения.
"Алексей Мурлыкин (НЛО | Новый способ передвижения в пространстве)"
https://www.youtube....h?v=P3Rg3o3LDjI
Это же самое интервью, но более подробнее:
http://www.ramha.tv/...-osoznanie.html
P.S. К платформе Гребенникова интервью имеет опосредованное отношение. И эксперименты ГИБИП и платформа использовали одни и те-же физические явления и эффекты, но достигались они различными способами.

[AlexProBreSt]

У меня есть ко всем вопрос для размышления, в чем разница надкрылков у жуков, или в чем приимущество вогнутых надкрылков к еслиб они были плоскими по одинаковым их внутреннему  конструктиву ? Допустим делаем панельки, в ,,железе,, и как обычно они плоские, а что если есть еще одна из важных функций работы самого надкрылка в его вогнутой части. Положили на стол микроскопа вогнутые надкрылки, и на верх канцелярскую кнопку, а положилиб не вогнутые надкрылки а плоские , там так условно сказанно, былбы ли тот самый эффект ? И возможно сами панельки тоже должны быть вогнуттыми или их места находящихся ячеистых стркутур. Как вы считаете, что думаете по всем этим вопросам.

[NikolaM]

AlexProBreSt (03 Октябрь 2016 - 20:55) писал:

А похоже, что когда слетела ручка , жалюзи развернулись на сто восемьдесят градусов, и кокон повернулся в низ уже, раздвигая  это нечто.

Каким образом? Жалюзи не поворачивались...