

Гребенников
#42881
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:04
ничего кроме эфиро-торсионных идей здесь нового не придумали.
эти-то идеи настолько новы, что никто толком их объяснить не может,
все во всем путаются и одно и тоже по разному толкуют
какой иной реальности можно коснуться используя простой общедоступный набор - дерево, металл и пластик ?
Даже в зеркалах Козырева и опытах Черноброва идет обычная маскировка экстраспособностей под механические приборы,
эта тотже эфект "вертящихся столов и шумных духов" а в основе медиумические способности.
так медиумы еще в 19 веке могли и летать сами и вещи двигать и сквозь время-пространство прыгать
все их материальные приблуды лишь точками фокусировки внимания оставались
#42882
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:11

Вот это тоже волчок, только без инерционный уже, он также отбрасывает время/ заряд полученный от Солнца. Доказано.
Обожённые палочки- Земля - индикатор, только без подвески, собирает его, поэтому веточки обожжённые, как аналогия.
Сделано на коленке, без статики никакой.
#42883
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:18
ни золота, ни платины и ртутью, ни выдуманных сверхтехнологий, всё просто и на коленке, дома на кухне или у соседа в гараже
своего то лучшего угла не было
#42884
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:30
ворончатую структуру ориентируют на солнце - источник многочастотного, торсионного и эпс излучения
это уже ближе к AWM - многократное увеличение энергии при размыкании контура
#42885
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:32
Вот опять же индейцы не видят кораблей Колумба. Они видят конденсатор., ключи от машины,... то на что настроено их зрение/ мышление.
#42886
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:46
#42887
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:48
#42888
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 10:56
банка с угольными палосчками еще один источник направленного ЭПС
имеем - два потока, луч из банки возможно совпадает с закруткой вихря и усиливает его
чем здесь часы являются ? часы - время, ну и что нам даст временнОй вихрь - чем его к чему цеплять и во что запрягать?
#42889
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 11:51

Хм....Не ожидал от Вас - но в предыдущих постах Вами все правильно описано, и по статике и по заряду........Молодец

пысы: Токмо на колекторе с красной меди (с магнитным контуром) - заряд бы поменять с пИлюяса на мАйнус

#42890
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 11:56
skala сказал:
Ольга, зачем вам все это?
Платформа, веточки, угольки?
Спасибо
#42891
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 12:08
подобно кнуту двигаясь в даль уменьнает свою длинну, соответственно повышая частоту
- в это стыкуется и блокфильтр просеивающий крупное до мелкого,
мелкосетки с кратным уменьшением размеров ячейки
мелко сетки серебром покрывать для повышения зеркальности !?
короче резонатор повышения частоты - вот не знаю есть такое или нет....
НО энергия для старта - бичь солнечный - это что? - КОРИДОР -ЗЕРКАЛЬНЫЙ?
и получится идея AWM с приводом от солнца,
но летать только в сторону солнца или всеже электровспышку использовать !?
СКАЛА, - чрезмерная болтовня меня раздражает - а зачем ты здесь !?
Как я понимаю у нас тут МОЗГОВОЙ ШТУРМ получается,
генерация идей и не обязательно здравых - в их количестве и качество всплывает, - по детальке от голоса
#42892
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 12:12
skala (30 Декабрь 2016 - 08:09) писал:
Эффекты отталкивания, которые описывает Гребенников, для постоянных магнитов не выглядели бы удивительными. Как мы себе представляем, два магнита отталкиваются одинаковыми полюсами, поскольку эфирные потоки каждого из них уплотняют эфирную среду в области пространства между ними. Проявления данных эффектов для пары источников волн материи де Бройля, какими, видимо и являются хитиновые пластинки, имеющие пористый упорядоченный микроузор, хорошо согласуются с теорией эффекта полостных структур. В такой ситуации, две пучности стоячих волн, то есть области сжатого уплотненного эфира, взаимодействуя друг с другом, отталкиваются.
Для нас более интересно описание Гребенниковым «эффекта пропадания кнопки», которая была привязана к «хитиноблоку». Очевидно, что сжимание двух, или более, взаимно отталкивающихся источников стоячих волн материи приводит к выталкиванию эфира наружу, где создается область повышенной плотности эфира. Соответственно, любой объект, помещенный в данную область, ведет себя «странно», пропадая из видимости.
Невидимость, в такой ситуации, означает отклонение лучей света, попадающих на область пространства повышенной или пониженной плотности эфирной среды. Такое изменение оптических свойств пространства аналогично изменению плотности любого оптически прозрачного вещества. В оптике, при такой ситуации, говорят, что изменяется коэффициент преломления. В квантовом пространстве – времени, это означает изменение свойств кванта, плотности энергии и его размеров.
Невидимость означает, что луч света обходит по кривой некоторую область пространства, но затем вновь возвращается на свою прямую линию
Для этого надо допустить, что энергия в мироздании движется глобально.
Т.е. очень быстро проходит по всем его масштабам, на которых возможно переплетение ее потоков такое, что в нем формируются устойчивые структуры. Типа стоячих волн Де-Бройля.
Или Платоновых фигур из 3-х мерных зарядовых пучностей по Болотову.
Структуры на отдельных масштабах взимодействуют между собой, и не "видят" структуры других масштабов.
Хотя все они образуются в одном и том же движении.
Между масштабами могут быть опосредованные, но иногда и случайные взаимодействия, через подобие спонтанно создающихся и разрушающихся на разных масштабах динамичных форм.
И энергопередачи по типу управления с масштаба побыстрее и посложнее чтобы собрать на масштабе помедленнее и попроще что-то, а потом разрушить, и получить энергию распада (или связи) на исходный масштаб, откуда и организовывалось исходное управляющее воздействие. Матрёшки русские об этом всём очень хорошо говорят.
Поэтому невидимость может означать выпадение структуры из синхронных переплетений на каком-то масштабе.
Это означает заморочки со временем.
Вторым вариантом может быть перемещение фокусировки её переплетений на другой масштаб.
Для этого наверное надо поток "возносящей" на этот масштаб энергии, которая как бы увлекает кнопку на него.
Такой поток может быть получен при разрушении горизонтальных (т.е. на данном масштабном уровне) связей внутри некой рядом находящейся структуры. К примеру, бензольные кольца в какой-либо органике разрушатся, и часть их энергии связи при ее движении по всем структурообразующим масштабам Вселенной, как фрактала, увлечет с собой на некоторое время структуру кнопки на другой масштаб. Где мы ее в обычном состоянии сознания не видим.
По терминологии Луценко - в виртуальное состояние.
Потом она оттуда редуцируется в ее нормальное состояние фокусировки (или переплетения) в наблюдаемом нами масштабе.
P.S. Вспомнив об AWM, подумалось, что "возносящая" кнопку энергия из только что пожертвованных насекомым надкрылий может быть энергия жизни тех структур, которые в них умирают.
Отсюда можно додумать, что вообще при всяких разрушениях, или изменениях, устойчивых на каком-то из масштабов структур, волна информации, или поток энергии об этом, должен пройти по всем масштабам.
При этом этой волной может быть зацеплена близлещащая структура типа кнопки.
Тогда логичным будет вывод о том, что для подобных эффектов нужно что-то динамически создавать, и разрушать. Шевелить, в общем. К примеру, создавать и разрушать, или возмущать тороидальные вихри со статикой, или что-то еще.
Для этого наверное и нужен вибратор на платформе Букета.
#42893
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 12:18
#42894
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 12:30
Скала вы наверно всётаки Фролова прочитали, или за Ацюковского взялись плотненько) Уж цитата знакома очень, да и стиль технический пошёл (хоть и местами но глаз радует). Не засоряйте пож. эзотерикой, хотя может вам так проще....
Стойка- хитрая штука, он и коллектор и штурвал ентого аппарата. 2 в одном. И рисочки имеются для точной настройки. Точная настройка нужна если имеется внутри "тонкий" механизм....
#42895
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 12:35
написала всё остальное много ранее.
Фролов он нужен для вас, как авторитет, мне он не нужен.
В принципе могу согласиться с Фроловым, писала тоже самое, про плотность, которую можно пощупать руками, и коридоры, поэтому процитировала его словами.
Тоже самое про Ацюковского скажу, я его не читала.
#42896
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 12:37
makhovmax (30 Декабрь 2016 - 12:30) писал:
Естественно.......

makhovmax (30 Декабрь 2016 - 12:30) писал:
10 в одном, учитывая частоты и спектры перехода

#42897
Отправлено 30 Декабрь 2016 - 12:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 109
0 пользователей, 109 гостей, 0 скрытых пользователей