Сообщений в теме: 86090

[osobist]

AWM (30 Январь 2017 - 18:03) писал:

...Уважаемый блекджек .  А вы ее знаете !? Физику !? И видимо процесс поглощения энергии световой волны в оптически не  однородной среде для вас магия !?

ваше видение движущей силы платформы-имеет место быть....световая волна имеет тот же набор качеств ,что и звуковая и магнитная....другой вопрос,что вы взялись за разработку,с самого трудоемкого в расчетах и производстве,варианта.....силы,кторые вам придется воплтить,лежат в районе лазерного излучения....какая накачка будет у лазера-не суть(на что денег хватит)....но не стоит надеятся ,что силы направленного потока,хватит для разгона установки.....установка-это букет из нескольких сил....не объединенных,а взаимно усиливающих друг друга....я бы вам посоветовал,обратить внимание на устройство гироскопа.....да и энтомолог его упоминал....

[AWM]

Уважаемый особист . Вы считать умеете !? Читайте пост 43965 . Все уже подсчитано . Все цифры сходятся и есть запас . Расчет произведен комплексный -сможете такой осилить !?

[blackjack]

aliale (30 Январь 2017 - 18:06) писал:

Blackjack, я самый что ни на есть физик, и по образованию, и по работе
Чтобы понять физику платформы, можно ставить опыты и не с нею самой.
Фзические принципы работают на чём угодно.

В опыте же со скорлупками проверяются физические приложения теории француза.
Если она верна, тогда можно и сделать платформу на основе физики, которая из неё вытекает.

Етиттвоюмать Профессор ............   это ж все меняет..........   шо ж Физики скорлупками занимаются......
А кто ж тогда проводит расчеты и изобретает, строит космические корабли ?????

[osobist]

AWM (30 Январь 2017 - 18:27) писал:

Уважаемый особист . Вы считать умеете !? Читайте пост 43965 . Все уже подсчитано . Все цифры сходятся и есть запас . Расчет произведен комплексный -сможете такой осилить !?

таки зачем мне ваши расчеты?....расчитали-ваяйте....я лишь высказался о сложности устройства,за которое вы взялись....

[AWM]

Уважаемый особист . Нет в конструкции -никаких сложностей -все делается руками . 50 процентов уже готово . Остальное делается .

[blackjack]

AWM (30 Январь 2017 - 18:03) писал:

...Уважаемый блекджек .  А вы ее знаете !? Физику !? И видимо процесс поглощения энергии световой волны в оптически не  однородной среде для вас магия !?

Что мне нужно я Прекрасно знаю............ поглощение и извлечение энергии АВМыч - это два разных процесса

[AWM]

blackjack (30 Январь 2017 - 18:29) писал:

Етиттвоюмать Профессор ............   это ж все меняет..........   шо ж Физики скорлупками занимаются......
А кто ж тогда проводит расчеты и изобретает, строит космические корабли ?????

Уважаемый блекджек . По отношению к вам- видимо так и есть ... Изобретают -проводят расчеты и строят космические корабли -такие же люди как и я .

[osobist]

AWM (30 Январь 2017 - 18:35) писал:

Уважаемый особист . Нет в конструкции -никаких сложностей -все делается руками . 50 процентов уже готово . Остальное делается .

я вот что у вас хотел спросить при случае....энтомолог,конечно увлекался астрономией,но изготавливать линзы ,наврят ли мог.....да и полеты у него бывали ночные....как этот казус победите?

[AWM]

blackjack (30 Январь 2017 - 18:37) писал:

Что мне нужно я Прекрасно знаю............ поглощение и извлечение энергии АВМыч - это два разных процесса

Конечно -поглащение это один процесс -а извлечение -такого вообще термина в физике не существует  ...

[blackjack]

AWM (30 Январь 2017 - 18:40) писал:

Конечно -поглащение это один процесс -а извлечение -такого вообще термина в физике не существует  ...

Ты посмотри АВМыч на читаный  по физике,  сразу понял что такое "излучение"  
Но в вашей концепции - это вам все равно не поможет............

[AWM]

osobist (30 Январь 2017 - 18:38) писал:

я вот что у вас хотел спросить при случае....энтомолог,конечно увлекался астрономией,но изготавливать линзы ,наврят ли мог.....да и полеты у него бывали ночные....как этот казус победите?

Нет ни какого казуса . В дневное и ночное время -разный спектр волн в комплексном излучении в окружающей среде . В методику расчета включены усреднения и округления -типа дифференциала от мин до мах по длинне волны излучения . Учитывалась и фазовая и всевожможнейшие другие ограничения -все одно очень большие скорости накопления заряда приближающиеся к скорости света в воздухе . Как я уже говорил -суть не в количестве энергии а в способе перевода заряда с наименьшими потерями в определенную длину волны определенной формы ...

[osobist]

AWM (30 Январь 2017 - 18:49) писал:

Нет ни какого казуса . В дневное и ночное время -разный спектр волн в комплексном излучении в окружающей среде . В методику расчета включены усреднения и округления -типа дифференциала от мин до мах по длинне волны излучения . Учитывалась и фазовая и всевожможнейшие другие ограничения -все одно очень большие скорости накопления заряда приближающиеся к скорости света в воздухе . Как я уже говорил -суть не в количестве энергии а в способе перевода заряда с наименьшими потерями в определенную длину волны определенной формы ...

выходит линза должна фокусировать,некое космическое излучение?....потому как имеют место туманы,облачность ,задымленность....то что вы излучение примете,даже сфокусируете-сомнений нет.....как практически будете использовать ?.....телескопы не летают....

[AWM]

blackjack (30 Январь 2017 - 18:44) писал:

Ты посмотри АВМыч на читаный  по физике,  сразу понял что такое "излучение"  
Но в вашей концепции - это вам все равно не поможет............

Концепция эта -не моя . Это концепция Гребенникова . Есть конструкция предоставленная на фото из книги . Я вижу в ней оптику . Кто то не видит . Я умею считать и пользуясь этим умением на основе математических расчетов могу легко доказать в циферном и цисленном представлении работоспособность представленной на снимках конструкции . Вы этого не умеете и не можете -о чем тогда речь . Предоставьте свои расчеты -вашей концепции - а так любое ваше слово равно нулю .

[blackjack]

AWM (30 Январь 2017 - 18:49) писал:

Нет ни какого казуса . В дневное и ночное время -разный спектр волн в комплексном излучении в окружающей среде . В методику расчета включены усреднения и округления -типа дифференциала от мин до мах по длинне волны излучения . Учитывалась и фазовая и всевожможнейшие другие ограничения -все одно очень большие скорости накопления заряда приближающиеся к скорости света в воздухе . Как я уже говорил -суть не в количестве энергии а в способе перевода заряда с наименьшими потерями в определенную длину волны определенной формы ...

МежГалактический телескоп строите ???  

[blackjack]

AWM (30 Январь 2017 - 18:58) писал:

Концепция эта -не моя . Это концепция Гребенникова . Есть конструкция предоставленная на фото из книги . Я вижу в ней оптику . Кто то не видит . Я умею считать и пользуясь этим умением на основе математических расчетов могу легко доказать в циферном и цисленном представлении работоспособность представленной на снимках конструкции . Вы этого не умеете и не можете -о чем тогда речь . Предоставьте свои расчеты -вашей концепции - а так любое ваше слово равно нулю .

Да это ваши слова ноль полнейший - вы где в платформе оптику увидели ???  Окошко ??? так это не оптика а Индикатор
От же ш смешной вы право............   так уйти в тупик, смех да и только

[osobist]

blackjack (30 Январь 2017 - 19:00) писал:

Да это ваши слова ноль полнейший - вы где в платформе оптику увидели ???  Окошко ??? так это не оптика а Индикатор
От же ш смешной вы право............   так уйти в тупик, смех да и только

кстати))))...индикатор чего?....какую силу он считает?.....то что он был-сомнений нет....это не высотомер,ибо давления энтомолог не ощущал....

[aliale]

AWM (30 Январь 2017 - 18:49) писал:

Нет ни какого казуса . В дневное и ночное время -разный спектр волн в комплексном излучении в окружающей среде . В методику расчета включены усреднения и округления -типа дифференциала от мин до мах по длинне волны излучения . Учитывалась и фазовая и всевожможнейшие другие ограничения -все одно очень большие скорости накопления заряда приближающиеся к скорости света в воздухе . Как я уже говорил -суть не в количестве энергии а в способе перевода заряда с наименьшими потерями в определенную длину волны определенной формы ...

Т.е. Вы хотите сказать, что у Вас заряд неким таинственным образом переходит в излучение?
Я лично из физики знаю такой способ только в виде аннигиляции электрона и позитрона.
Еще думаю о трансмутации, как перспективном способе переводить часть массы вещества даже не в свет, а в энергию движения фракталов.

Есть еще такой Косинов, который построил фрактальную модель протона, и вроде как собирался его разлагать с выделением энергии.
Но больше об этом ничего и не слышно. Видимо не получается у него.

Как же это тогда у Вас планируется?
Может даже не заряд протонов, а электронов, в волны превращать?

[AWM]

osobist (30 Январь 2017 - 18:56) писал:

выходит линза должна фокусировать,некое космическое излучение?....потому как имеют место туманы,облачность ,задымленность....то что вы излучение примете,даже сфокусируете-сомнений нет.....как практически будете использовать ?.....телескопы не летают....

Уважаемый особист . Вот видите как на вас действует комплексное -рассеяное излучение от монитора . Повторю еще раз -уже три раза за сегодня написал -не важно количество энергии -важен способ ее конвертирования с минимальными потерями в другой частотный диапазон со скоростью близкой к скорости света в воздухе . К примеру средний рост человека 173см . Если вы сможете преобразовать световую волну то есть растянуть импульс кванта до длины  в 180 см вы полетите .  Об этом говорят все формулы содержащиеся в описаниях любых научных трудов ...

[osobist]

AWM (30 Январь 2017 - 19:08) писал:

Уважаемый особист . Вот видите как на вас действует комплексное -рассеяное излучение от монитора . Повторю еще раз -уже три раза за сегодня написал -не важно количество энергии -важен способ ее конвертирования с минимальными потерями в другой частотный диапазон со скоростью близкой к скорости света в воздухе . К примеру средний рост человека 173см . Если вы сможете преобразовать световую волну то есть растянуть импульс кванта до длины  в 180 см вы полетите .  Об этом говорят все формулы содержащиеся в описаниях любых научных трудов ...

я не о том вас спросил....вопрос-С КАКОЙ ЭНЕРГИЕЙ ВЫ ПРОВОДИТЕ РАСЧЕТЫ?....есть название у этой энергии?....если линзы-то это световой поток....в люксах проводите измерения?...вы же не лазер с ядерной накачкой ваяете?...

[AWM]

aliale (30 Январь 2017 - 19:06) писал:

Т.е. Вы хотите сказать, что у Вас заряд неким таинственным образом переходит в излучение?
Я лично из физики знаю такой способ только в виде аннигиляции электрона и позитрона.
Еще думаю о трансмутации, как перспективном способе переводить часть массы вещества даже не в свет, а в энергию движения фракталов.

Есть еще такой Косинов, который построил фрактальную модель протона, и вроде как собирался его разлагать с выделением энергии.
Но больше об этом ничего и не слышно. Видимо не получается у него.

Как же это тогда у Вас планируется?
Может даже не заряд протонов, а электронов, в волны превращать?

Уважаемый алиале . Вот вы только что в посте номер 43963 -заявили что вы физик и даже по работе   -а основ не знаете .http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem02.htm-почитайте -освежите представления ...