Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

osobist (27 Январь 2017 - 21:08) писал:

приветствую....подскажите о чем гласит надпись на стенде ,в разделе реставрация,фото 174(такая полосатая штука).http://ogvsg.narod.r...page_muzej.html

Иглы Дикобраза (байкальский заповедник)

[osobist]

blackjack (27 Январь 2017 - 21:22) писал:

Иглы Дикобраза (байкальский заповедник)

спасибо))))....так я и думал....хитер энтомолог....а рядом кристал соли?....

[blackjack]

osobist (27 Январь 2017 - 21:29) писал:

спасибо))))....так я и думал....хитер энтомолог....а рядом кристал соли?....

Ага, соль............

[osobist]

blackjack (27 Январь 2017 - 21:40) писал:

Ага, соль............

пока все сходится.....

[osobist]

ОЗОН ,а почему вы забросили расшифровку фосфенов?....до полной картины пазлов не хватает ...

[neomanneo]

Фото 172 - "солдатик"?

[osobist]

neomanneo (28 Январь 2017 - 00:12) писал:

Фото 172 - "солдатик"?

что то из прямокрылых....

[TomaGav]

Кажется конни давал размер трубки , длинну 14мм. Запамятовал, тзвините если попутал, так вот поделим 14мм на пи, и получим 4,45мм диаметру, если кругловата дырочка, а если сота шестигранная то сторона шестигранника 2,33мм.

Хотя соотношение волны скорее будет 3/4 волны  продольной к пол волны поперечной. может быть. Типа если с одной стороны открытый резонатор, то в нем возбуждается резонанс 1/4 либо 3/4. Так вот тогда 14 делим на 3 и умножаем на 4. Затем делим на пи. Получаем 5,94 диаметр либо сторона шестигранника 18,66/ 6=3,11 мм. Это размер типичной соты. Так что господа извините . Длина составит 3/4 от диаметра умноженного на пи.

Таким образом при стороне шестигранника 3,11мм или диаметре 5,94мм если резонатор круглый, его длина должна быть равна 14мм. В этом случае совместится продольный 3/4 резонанс и поперечный полуволновой. Если длина будет другой, тогда резонансы будут на разные частоты, соответственно стоячей волны не будет. И ЭПС будет очень слабый.

ТАК КАК. Пробовать будем? Или снова будем бухтеть по поводу того что Гребенников чтото мазал красил лепил?

[Sachem]

Генератор волн Де бройля. Просто оставлю это здесь. На всякий случай. http://www.lret.ru/projects.html

[aliale]

Sachem (28 Январь 2017 - 09:39) писал:

Генератор волн Де бройля. Просто оставлю это здесь. На всякий случай. http://www.lret.ru/projects.html

Не отсюда ли ноги растут у сообщений в прессе про оружие на новых физических принципиах?
Которое летающие аппараты интересным механическим воздействием сбивает?

[osobist]

TomaGav (28 Январь 2017 - 03:00) писал:

Кажется конни давал размер трубки , длинну 14мм. Запамятовал, тзвините если попутал, так вот поделим 14мм на пи, и получим 4,45мм диаметру, если кругловата дырочка, а если сота шестигранная то сторона шестигранника 2,33мм.

Хотя соотношение волны скорее будет 3/4 волны  продольной к пол волны поперечной. может быть. Типа если с одной стороны открытый резонатор, то в нем возбуждается резонанс 1/4 либо 3/4. Так вот тогда 14 делим на 3 и умножаем на 4. Затем делим на пи. Получаем 5,94 диаметр либо сторона шестигранника 18,66/ 6=3,11 мм. Это размер типичной соты. Так что господа извините . Длина составит 3/4 от диаметра умноженного на пи.

Таким образом при стороне шестигранника 3,11мм или диаметре 5,94мм если резонатор круглый, его длина должна быть равна 14мм. В этом случае совместится продольный 3/4 резонанс и поперечный полуволновой. Если длина будет другой, тогда резонансы будут на разные частоты, соответственно стоячей волны не будет. И ЭПС будет очень слабый.

ТАК КАК. Пробовать будем? Или снова будем бухтеть по поводу того что Гребенников чтото мазал красил лепил?

будем....спасибо за расчеты....размеры чутка отличаются от реальных ячеек сот медоносной пчелы.....с метала сваять элементарно,но есть но.....потому метал не подходит....нужно подобрать резонирующий диэлектрик....в идеале керамика(фарфор).....альтернативы?...

[aliale]

Sachem (28 Январь 2017 - 09:39) писал:

Генератор волн Де бройля. Просто оставлю это здесь. На всякий случай. http://www.lret.ru/projects.html

Не отсюда ли ноги растут у сообщений в прессе про оружие на новых физических принципиах?
Которое летающие аппараты интересным механическим воздействием сбивает?

P.S. Пояснения эффекта на сайте про генерацию волн де Бройля, которые несут механический импульс, несколько противоречиво.
Про СВЧ пишут, что пучки когерентных волн в одном направлении,  моногармоничеые, линейно поляризованные , но ортогональные.
Имеется ввиду ортогональность векторов поляризации?
Тогда должна получиться суммарная волна с вращающимся вектором поляризации. И вовсе не аннигиляция, как они пишут.

Потом про фотоны пишут, что для того, чтобы сделать такую аннигиляцию, нужны фотоны с левой и правой круговой (циркулярной) поляризацией. Если такие лучи свести под малым углом, то может что и получится в смысле аннигиляции, поскольку вектора поляризации вращаются в разные стороны.

Это мог бы устроить AWM  со своими фотонными делами, если бы учёл, что вода с натуральным сахаром (или произведенным на заводах с усовершенствованиями Болотова ) закручивает поляризацию света вправо, а с искусственным сахаром - влево.

Получается, что надо делать леденцы из двух видов сахара, и составлять их вместе.
Потом светить  вдоль границы между леденцами, и получать эффект отдачи.

P.P.S. И тут фракталы получаются. Как продукт противодействия сил закручивающих заряды вправо и влево по ходу луча.
Борьба этих сил и создаёт фрактал, как это бывает на самых разных масштабах, на которых борются  противодействующие силы.
Значит между леденцами и трансмутация будет.

Сообщение отредактировал aliale: 28 Январь 2017 - 15:44

[osobist]

aliale (28 Январь 2017 - 12:52) писал:

Не отсюда ли ноги растут у сообщений в прессе про оружие на новых физических принципиах?
Которое летающие аппараты интересным механическим воздействием сбивает?

P.S. По описанию эффекта, электромагнитные волны должны сходиться под прямым углом, чтобы по бисектрисе ушло механическое воздействие на мишень.

Это всё те же конусные дела в полостных структурвх. Только конус с раструбом в 90 градусов.

Ну и должен быть обратный импульс на конус, который так сведёт волны, как пишут Ляски.

не морочтесь....все проще и эффективней...ИНФРАЗВУК....разрушит любую конструкцию,не экранируется....

[AWM]

aliale (28 Январь 2017 - 12:52) писал:

Не отсюда ли ноги растут у сообщений в прессе про оружие на новых физических принципиах?
Которое летающие аппараты интересным механическим воздействием сбивает?

P.S. Пояснения эффекта на сайте про генерацию волн де Бройля, которые несут механический импульс, несколько противоречиво.
Про СВЧ пишут, что пучки когерентных волн в одном направлении,  моногармоничеые, линейно поляризованные , но ортогональные.
Имеется ввиду ортогональность векторов поляризации?
Тогда должна получиться суммарная волна с вращающимся вектором поляризации. И вовсе не аннигиляция, как они пишут.

Потом про фотоны пишут, что для того, чтобы сделать такую аннигиляцию, нужны фотоны с левой и правой круговой (циркулярной) поляризацией. Если такие лучи свести под малым углом, то может что и получится в смысле аннигиляции, поскольку вектора поляризации вращаются в разные стороны.

Это мог бы устроить AWM  со своими фотонными делами, если бы учёл, что вода с натуральным сахаром (или произведенным на заводах с усовершенствованиями Болотова ) закручивает поляризацию света вправо, а с искусственным сахаром - влево.

Получается, что надо делать леденцы из двух видов сахара, и составлять их вместе.
Потом светить  вдоль границы между леденцами, и получать эффект отдачи.

P.P.S. И тут фракталы получаются. Как продукт противодействия сил закручивающих заряды вправо и влево по ходу луча.
Борьба этих сил и создаёт фрактал, как это бывает на самых разных масштабах, на которых борются  противодействующие силы.
Значит между леденцами и трансмутация будет.

Добрый всем вечер . Уважаемый алиале . Вот не поверите -учел и разные поляризации Собственно обложился справочниками и предпринял попытку рассчитать энергетический ресурс - как вы сказали фотонной системы . При составлении методики матанализа пользуюсь учебниками для высшей школы -к примеру -"Н.И. Калитеевский  Волновая оптика . " .  DSCN2083.JPG   398,09К   33 Количество загрузок: При схеме указанной на эскизе и принятии условий что монохроматичный поток излучения площадью сечения 10П  со скоростью 299 792 458 м / с - как следует из курса Электродинамики взаимодействует с средой через которую распространяется перераспределением заряда  "e" в квадрате - то есть поток выхватывает из окружающих его атомов среды электроны и как следует из схемы "вбивает" заряженный поток в стенки коробки . Коробка из титана -титан прекрасный геттер . Для упрощения -пока ведется расчет скорости потока электронного газа -стекающего из мест его максимальной напряженности без учета скорости адсорбции водорода в стенки коробки резонатора . Учитывается и переотражения от зеркал -к примеру есть возможность нанести на зеркала пленку сверхчистого ниобия -превратив зеркала в псевдоидеальный  отражатель . Тонкие эпитаксиальные пленки ниобия способны входить в состояние сверхпроводимости согласноhttp://elementy.ru/novosti_nauki/431252/Sverkhprovodyashchuyu_tonkuyu_plenku_mozhno_ispolzovat_kak_lovushku_dlya_atomov образуя на поверхности зоны треугольной вихревой решетки Абрикосова для сверхпроводников 2 рода . Геометрия самого резонатора -коробки- так же имеет треугольную симметрию . Цифры получаются очень большие -огромна скорость накопления -истекания заряда -ну и соответственно мощность . Это даже при упрощенном варианте без расчета полной площади потока света из оптической системы -взяв за единицу только его монохроматическую часть и минимальную напряженность -плотность потока определенной по цветовой температуре длине волны . Так что все просто -платформа по такой схеме будет летать -энергии в ней очень много .

[AlexProBreSt]

Sachem (28 Январь 2017 - 09:39) писал:

Генератор волн Де бройля. Просто оставлю это здесь. На всякий случай. http://www.lret.ru/projects.html

У вас как наблюдательного и трезвомыслящего спросить хочу, что по вашему рисует здесь Гребенников В,С, . Похоже на ячейку, возможно подобно устроена та самая в надкрылке звездчатая форма. Что могут означать те маленькие треугольники , что внутри полостей по вашему мнению. Черный цвет смахивает на уголь, но может быть что угодно. Если принимать как некий излучатель, либо еще что нибудь, то можно рассуждать по всякому. Если вспомнить то видео где стаканчики взлетают вверх от шара генератора ВанДеГрафа, или прикинуть как работает Ионистор на угольной пыли и многое другое.
На том меньшем рисунке чтото похоже на два надкрылка с канцелярской кнопкой, но это предположение. Плохо видно и различить сложно.

Прикрепленные файлы

•  рис.PNG   753,43К   46 Количество загрузок:

[osobist]

AlexProBreSt (28 Январь 2017 - 17:18) писал:

У вас как наблюдательного и трезвомыслящего спросить хочу, что по вашему рисует здесь Гребенников В,С, . Похоже на ячейку, возможно подобно устроена та самая в надкрылке звездчатая форма. Что могут означать те маленькие треугольники , что внутри полостей по вашему мнению. Черный цвет смахивает на уголь, но может быть что угодно. Если принимать как некий излучатель, либо еще что нибудь, то можно рассуждать по всякому. Если вспомнить то видео где стаканчики взлетают вверх от шара генератора ВанДеГрафа, или прикинуть как работает Ионистор на угольной пыли и многое другое.
На том меньшем рисунке чтото похоже на два надкрылка с канцелярской кнопкой, но это предположение. Плохо видно и различить сложно.

что это по твоему?...

[TRUBKOZUB]

Полезного выхлопа будет ноль только у тех, кто тупо сидит на форумах и ждёт, что добрый волшебник не расскажет , что и как устроено, а тупо скажет что делать ,...... скажите вы помните прибор который фиксировал фотоны, а вы знаете что должно произойти, что бы появился фотон, стационарные орбиты электронов,переход с орбиты на орбиту сопровождается испусканием фотона...дальше сами

[palich]

TRUBKOZUB (28 Январь 2017 - 19:15) писал:

Полезного выхлопа будет ноль только у тех, кто тупо сидит на форумах и ждёт, что добрый волшебник не расскажет , что и как устроено, а тупо скажет что делать ,...... скажите вы помните прибор который фиксировал фотоны, а вы знаете что должно произойти, что бы появился фотон, стационарные орбиты электронов,переход с орбиты на орбиту сопровождается испусканием фотона...дальше сами

Аннотация
Фотон появляется при динамической интерференции электромагнитных колебаний. Волновые процессы эфира не определяются. При случайной интерференции только три волновых сферы могут пересечься в одной точке. Геометрия взаимодействия обеспечивает большую скорость интерференционной области в сравнении со скоростью света. Превышение скорости существенно изменяет импеданс среды для вторичных колебаний, что приводит к образованию конуса Маха. Гармоничные волны преобразуются в солитон, где сумма амплитуд первичной и вторичных колебаний приобретают свойства ударной массы. По мере удаления фотона происходит рассеяние первичных и накопление в конусе вторичных колебаний. Это объясняет постоянство энергии фотона на любом расстоянии от источника света.

[neomanneo]

aliale (28 Январь 2017 - 12:52) писал:

фракталы получаются. Как продукт противодействия сил закручивающих заряды вправо и влево по ходу луча

Фракталы получаются как продукт симметрии нахождения зарядов. Если за электромагнитную волну считать ужа собранного из попеременно включенных ежиков, то наверное такое определение будет ближе к топологии среды. И не надо в таком случае объяснять излучение с одного круга усеченного конуса на другой, где динамика флуктуаций среды производит обмен порциями энергии волновыми методами. Тогда понятно стремление атомов находится в пучностях волн. Иначе бы их масса не проявилась. Если не вдаваться в свойства массы у разных тел, просто принимая во внимание динамику распределения их веса, то может быть экран, устройство концентрирующее волны материи, кстати в данном контексте что сверху - что снизу его располагать, не принципиально. Да, и направлено на искажение первичных лучей идущих к Земле (или от).

[aliale]

neomanneo (28 Январь 2017 - 22:16) писал:

Фракталы получаются как продукт симметрии нахождения зарядов. Если за электромагнитную волну считать ужа собранного из попеременно включенных ежиков, то наверное такое определение будет ближе к топологии среды. И не надо в таком случае объяснять излучение с одного круга усеченного конуса на другой, где динамика флуктуаций среды производит обмен порциями энергии волновыми методами. Тогда понятно стремление атомов находится в пучностях волн. Иначе бы их масса не проявилась. Если не вдаваться в свойства массы у разных тел, просто принимая во внимание динамику распределения их веса, то может быть экран, устройство концентрирующее волны материи, кстати в данном контексте что сверху - что снизу его располагать, не принципиально. Да, и направлено на искажение первичных лучей идущих к Земле (или от).

Я думаю, что зарядовая симметрия может возникнуть только в идеале.
Если волны строго когерентны, одинаковы по амплитудам, и т.д.
Поэтому если она и есть, то недолго.
В реальности результаты динамичного взаимодействия противодействующих сил не могут быть строго симметричнымы.
Они должны отражать вселенский баланс взаимодействия активного и пассивного начал.
Другими словами - движения, которое ограничивает самое себя.