Сообщений в теме: 86090

[Softer]

AWM
У меня,как у начинающего есть вопрос.
Как вы прокоментируете явное несоответствие на этом фото.
 Вопрос.JPG   39,08К   41 Количество загрузок:
Я так полагаю и на муляже и на рисунке-явный высотометр,у вас же явный излучатель.
Вы думаете что хитрый Виктор Степанович кого-то обмануть хотел?
Если учесть,что о гравитоплане Гребенников никому так ничего и не рассказал,то получается что в случае обмана он обманывал только себя.
Так кто кого обманывает?Гребенников на рисунке и муляже, или вы обманываете прежде всего себя и других.

[AWM]

Добрый всем вечер . Уважаемый Софтер. Я не Гребенников . По этому не могу знать почему на муляже из музея -на фото картинки -по вашим заявлениям "высотометр" . Я для математических расчетов енерго эффективности -определения пропорций и размеров а также конструкции в целом пользовался цветным фото конструкции и черно белыми фото из книги "Мой мир" . Я вижу на этих фото конструкцию с оптической системой -поэтому расчеты производились для оптического резонатора с системой облучателей по определенным габаритным величинам . Расчеты показывают -конструкция работоспособна . Верите вы или не верите мне все равно -у меня есть и расчеты и наполовину готовая конструкция .

[TomaGav]

Расчеты какие? авм, какие такие расчеты могут считать неизвестный науке эффект?

[AWM]

Уважаемый ТомаГав . А вы точно уверены что эффект о котором вы говорите неизвестен науке !?

[uroboros]

.

[uroboros]

Softer (05 Февраль 2017 - 14:30) писал:

Высотометр - он только на муляже в музее. На рисунке ГВС в книге совсем другой прибор, с линейной шкалой и она уже почти полная при полёте высотой в несколько сотен метров.

[Softer]

AWM
Я не утверждаю,что то,что вы создаете не будет работать,я лишь указываю,что у Гребенникова на месте вашего излучателя был прибор показывающий высоту.Если же у вас на этом месте находится излучатель,значит принцип работы у платформы Гребенникова отличался от принципа работы вашего устройства.
В принципе не совсем понятно,зачем Гребенникову был нужен этот прибор.При подобном устройстве платформы контроль высоты производится чисто визуально.Надо полагать,что условия полета на разной высоте отличаются,поэтому и понадобилось усложнять конструкцию таким прибором.

[AWM]

Уважаемый Софтер . Так ведь  это ваши проблемы уважаемый . Не верите -не можете оценить нужность или не нужность той или иной детали в конструкции . Дерзайте -ломайте голову -или может все таки сначала почитаете информацию какую нибудь относящуюся к теме ...

[osobist]

а для чего на установке нужен высотомер?...в книге четко написано -высоко и далеко не летай,к высоковольтным мачтам не подлетай....в другом месте он сетует,что большие высоты освоены авиацией ,а малые,до 300 метров-нет(как проселочные дороги по Гребенникову)....да и если сравнивать с высотомером-шкала-не соответсвует....все что на бутафории-это в каких величинах вести расчеты(диапазоны....лучшие показатели выделены красным)....теперь почему излучатель.....тоже по началу не принял к рассмотрению....теперь перечитав,прихожу к выводу,что да,он имел место....дед прямо указывает на неблагоприятное воздействие на местность,где проводил испытания....и внука в полет,потому не взял...

[Softer]

Второй вопрос уже ко всем.
В нескольких публикациях Гребенников утверждает,что впервые встретился с необычным эффектом еще в детстве,в Казахстане.В книге Мой мир ,на сноске к рисунку Златки Юлодис, Гребенников сетует на то,что в детстве не обратил должного внимания на эффект, вызываемый златкой на пальце.Тем самым указывая,что Златка Юлодис обладает неким подобием эффекта,живая златка.Изучал ли кто нибудь эту самую златку,не любую златку, а конкретно,Златку Юлодис?Может есть фотографии,желательно не только надкрылий,но и тела?

[osobist]

Softer (05 Февраль 2017 - 15:52) писал:

Второй вопрос уже ко всем.
В нескольких публикациях Гребенников утверждает,что впервые встретился с необычным эффектом еще в детстве,в Казахстане.В книге Мой мир ,на сноске к рисунку Златки Юлодис, Гребенников сетует на то,что в детстве не обратил должного внимания на эффект, вызываемый златкой на пальце.Тем самым указывая,что Златка Юлодис обладает неким подобием эффекта,живая златка.Изучал ли кто нибудь эту самую златку,не любую златку, а конкретно,Златку Юлодис?Может есть фотографии,желательно не только надкрылий,но и тела?

и что вам даст жук?....вот  они не летают-хотя все в надкрыльях))))...

[osobist]

или так ...это потолок дворца...

[TomaGav]

AWM (05 Февраль 2017 - 15:12) писал:

Уважаемый ТомаГав . А вы точно уверены что эффект о котором вы говорите неизвестен науке !?

Точно УВЕРЕН!
Ссылку предъяви дедуля, на описание эффекта !
Искал в сети, ну разве что снижение веса с помощью фармпрепаратов
http://nikafarm.ru/k...pleksnyj-podxod

Ну и вот такое.. http://myzooplanet.r...tsii-15014.html
Но летать , без кардинального усиления эффекта хотя бы раз в сто, оно не будет..
так , пара процентов уменьшения веса, это максимум на что можно расчитывать. Да и то не всегда.
Из нескольких тысяч экспериментов, уменьшение веса обнаруживается в паре случаев.

А это означает что НЕ вращение волчка против часовой стрелки дает эффект!
Это означает что вращение против часовой, это есть ОДИН ИЗ СПОСОБСТВУЮЩИХ ЭФФЕКТУ ФАКТОР!

Уверен что только комплекс нескольких факторов создает локальную область в пространстве, где может наблюдаться эффект уменьшения веса.

Какие эти факторы ? Может же быть просто эффект проявляется в какой либо день года? Как например в день солнцестояния яйца можно ставить на "попа" , так быть может какие то космические процессы влияют на обнаружимость эффекта?

[Softer]

Изучая текст главы Полет можно явно отметить развитие исследований Гребенникова,от естественных эпс-излучателей или индукторов(из лат. inductio «выведение, наведение») в виде гнезд насекомых,через создание искуственных структур,с последующим усложнением конструкции путем наложения однотипных структур,комбинации разнотипных и т.д.К концу главы он подходит к рассказу об структурной окраске насекомых,сложнейшей упорядочненой конструкции,которая взаимодействуя с внешним светом создает визуальные эффекты.В книге в основном рассказывается о структурной окраске бабочек,а потом стоп,мол все остальное в следующей книжке,это с учетом того,что деньги на издание книги Мой мир он искал несколько лет,издал мизерным тиражом и не имел шансов на переиздание.Надо полагать,что именно структурная окраска и есть искомое направление.У златок структурная окраска разнообразная,но,как раз там,куда по мнению многих на этом форуме указывал Гребенников(низ надкрылий,вогнутая сторона),как раз там структурной окраски нет,она есть даже на спинке и брюшке,а на внутренней,вогнутой поверхности надкрылий  ее нету.

[Softer]

osobist
Это платье и картина собраны из надкрылий златок,но не златок юлодис,если вы обратили внимание,все надкрылья установлены выпуклой стороной наружу,вогнутая сторона у них непрезентабельная просто коричневая,хитин- хитином.

[AWM]

TomaGav (05 Февраль 2017 - 16:10) писал:

Точно УВЕРЕН!
Ссылку предъяви дедуля, на описание эффекта !
Искал в сети, ну разве что снижение веса с помощью фармпрепаратов
http://nikafarm.ru/k...pleksnyj-podxod

Уважаемый ТомаГав . Хорошо -пусть по вашему . Ищите свое неизвестное науке .  Опять скажу -ломайте голову . Я обсчитал -известное и описанное в учебниках -результаты показывают работоспособность наипростейшей конструкции доступной для изготовления в домашней мастерской -и я ее со временем до делаю и испытаю . Так что дерзайте ...

[osobist]

СОФТ ежели внимательно читали,то окрас панцирей жуков -черный или бурый...вехний слой состоить из слоеных структурированых "пирамидок"....при попадании на них света луч преломляется играет радугой...это епть-дифракция...для чего она нужна жуку-чесно говоря не знает ни кто....ежели бы работала как солнечная панель-как бы летали ночные жуки?....дед  не писал,что златки обладают свойствами антиграва....для начала потому,что опыт с "исчезновением" кнопки ,он ставил на ночных насекомых....златка дневной жук...да и не редкая она...из нее уж лет сто потолки лепят....жук вообще не важен....он как пример структуры....нет у жуков антиграва....есть свойства микроструктуры надкрыльев,которые при некоторых условиях дополняют тягу маховых крыльев....а вот для бронзовок -это вообще не актуально....они надкрылки не поднимают....не приходило в голову,что рассказать про установку и привязать ее к загибающейся науке бионике-очень эффективно?....

[Softer]

Если Гребенников изучал сложноупорядочненую структуру в микроскоп,то учитывая,что на вогнутой стороне надкрылий структурной окраски не бывает,можно сделать вывод,что вогнутая  часть надрылий вероятнее всего не то место где стоит искать.В подтверждение такого предположения цитата из книги Письма внуку-2:...Опыты можешь начать со взвешиваний насекомьих хитиновых деталек, положенных на точнейшие весы — прямо, перевёрнутыми и в разных комбинациях; если проявится хоть наималейшая разница в весе — то ты на верном пути... Если дело в надкрыльях,вогнутой их стороне,зачем взвешивать какие-то еще насекомьи детальки,да еще и в разных комбинациях.?

[osobist]

Softer (05 Февраль 2017 - 16:32) писал:

Если Гребенников изучал сложноупорядочненую структуру в микроскоп,то учитывая,что на вогнутой стороне надкрылий структурной окраски не бывает,можно сделать вывод,что вогнутая  часть надрылий вероятнее всего не то место где стоит искать.В подтверждение такого предположения цитата из книги Письма внуку-2:...Опыты можешь начать со взвешиваний насекомьих хитиновых деталек, положенных на точнейшие весы — прямо, перевёрнутыми и в разных комбинациях; если проявится хоть наималейшая разница в весе — то ты на верном пути... Если дело в надкрыльях,вогнутой их стороне,зачем взвешивать какие-то еще насекомьи детальки,да еще и в разных комбинациях.?

вы еще больше удивитесь,когда узнаете,что он в детальках искал "маяк",а нашел некие другие свойчтва....а "маяками" он называл рога и прочие наросты на голове жуков....значит увидел наросты-принял за "маяк",а когда появился эффект левитации (исчезновения)понял,что в этой детальке нарост для другого....там про цвет -ни слова...

[osobist]

СОФТ вы вот лучше подумайте,почему пустой барабан с бумажными трубками-не работает,а заселенный пчелами-листорезами излучает...да еще волнами....а почему животные не любят конструкции из трубок сложеных стопкой спиралью(из его опытов ).....