Тема закрыта
Волновые маяки-это часто довольно сложные пространственные конструкции.
Насколько я знаю,надкрылья у жуков не что иное как модифицированая вторая пара крыльев,такая модификация помогает защитить сложеные крылья от механических повреждений и дополнительно защищает тело жука сверху.На крыльях никаких наростов не бывает,максимум жилкование и волоски,иногда пластинки как у бабочек.Посему,если он принял что-то за волновой маяк,это что-то росло точно не на надкрыльях и уж тем более не на вогнутой их части.
76
Гребенников
Автор
Dragons' Lord
, 28 фев 2004 22:16
Сообщений в теме: 86090
#44182
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:14
Мало этого,если внимательно присмотреться к морфологии жуков,то довольно быстро заметишь,что всякие выросты,хоть чем-то похожие на волновой маяк растут на выпуклых поверхностях,а не на вогнутых.
#44183
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:16
Softer (05 Февраль 2017 - 17:09) писал:
Волновые маяки-это часто довольно сложные пространственные конструкции.
Насколько я знаю,надкрылья у жуков не что иное как модифицированая вторая пара крыльев,такая модификация помогает защитить сложеные крылья от механических повреждений и дополнительно защищает тело жука сверху.На крыльях никаких наростов не бывает,максимум жилкование и волоски,иногда пластинки как у бабочек.Посему,если он принял что-то за волновой маяк,это что-то росло точно не на надкрыльях и уж тем более не на вогнутой их части.
Насколько я знаю,надкрылья у жуков не что иное как модифицированая вторая пара крыльев,такая модификация помогает защитить сложеные крылья от механических повреждений и дополнительно защищает тело жука сверху.На крыльях никаких наростов не бывает,максимум жилкование и волоски,иногда пластинки как у бабочек.Посему,если он принял что-то за волновой маяк,это что-то росло точно не на надкрыльях и уж тем более не на вогнутой их части.
#44184
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:30
Гребенников в книге Мой мир называет некие части платформы жалюзи.Вы знаете что такое жалюзи,их назначение?
Они регулируют направление и количество пропускаемого излучения(света).В совокупности с жалюзи упоминается сдвигание и раздвигание "надкрылий".Тоесть собственно "надкылья" эти и выполняли роль жалюзи в платформе.
У жука надрылья вполне возможно выполняли такую же роль,регулируя количество пропускаемого под них внешнего излучения.Очень даже вероятно,что структуры эти находились в зоне,закрываемой надкрыльями(спинка и верхняя часть брюшка),раздвигая надкрылья жук включал работу структуры.
Глядя на эмблему платформы,я все более убеждаюсь в правдоподобности такой вот догадки.
Они регулируют направление и количество пропускаемого излучения(света).В совокупности с жалюзи упоминается сдвигание и раздвигание "надкрылий".Тоесть собственно "надкылья" эти и выполняли роль жалюзи в платформе.
У жука надрылья вполне возможно выполняли такую же роль,регулируя количество пропускаемого под них внешнего излучения.Очень даже вероятно,что структуры эти находились в зоне,закрываемой надкрыльями(спинка и верхняя часть брюшка),раздвигая надкрылья жук включал работу структуры.
Глядя на эмблему платформы,я все более убеждаюсь в правдоподобности такой вот догадки.
#44185
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:40
Softer (05 Февраль 2017 - 17:30) писал:
Гребенников в книге Мой мир называет некие части платформы жалюзи.Вы знаете что такое жалюзи,их назначение?
Они регулируют направление и количество пропускаемого излучения(света).В совокупности с жалюзи упоминается сдвигание и раздвигание "надкрылий".Тоесть собственно "надкылья" эти и выполняли роль жалюзи в платформе.
У жука надрылья вполне возможно выполняли такую же роль,регулируя количество пропускаемого под них внешнего излучения.Очень даже вероятно,что структуры эти находились в зоне,закрываемой надкрыльями(спинка и верхняя часть брюшка),раздвигая надкрылья жук включал работу структуры.
Глядя на эмблему платформы,я все более убеждаюсь в правдоподобности такой вот догадки.
Они регулируют направление и количество пропускаемого излучения(света).В совокупности с жалюзи упоминается сдвигание и раздвигание "надкрылий".Тоесть собственно "надкылья" эти и выполняли роль жалюзи в платформе.
У жука надрылья вполне возможно выполняли такую же роль,регулируя количество пропускаемого под них внешнего излучения.Очень даже вероятно,что структуры эти находились в зоне,закрываемой надкрыльями(спинка и верхняя часть брюшка),раздвигая надкрылья жук включал работу структуры.
Глядя на эмблему платформы,я все более убеждаюсь в правдоподобности такой вот догадки.
Цитата
внешнего излучения
Цитата
(спинка и верхняя часть брюшка)
Цитата
Глядя на эмблему платформы,я все более убеждаюсь в правдоподобности такой вот догадки
#44186
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:40
В своем предполагаемом обьяснении принципа полета,Гребенников пишет о "раздвигании пространства",если структуры располагались под надкрыльями,то соответственно "раздвигали пространство" над брюшком,между прочим-самой тяжелой частью жука,облегчая его в полете.Все логично,не так ли.? 
#44187
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:48
Еще один плюс такой догадке-то что платформа,оставляющая при взлете обугленые ветки и вредоносно влияющая на все живое в месте посадок,становилась неопасной простым складыванием пополам.
#44188
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:52
Softer (05 Февраль 2017 - 17:40) писал:
В своем предполагаемом обьяснении принципа полета,Гребенников пишет о "раздвигании пространства",если структуры располагались под надкрыльями,то соответственно "раздвигали пространство" над брюшком,между прочим-самой тяжелой частью жука,облегчая его в полете.Все логично,не так ли.?
#44189
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:56
не зря ТОМАГАВ про Уранию выложил...установка посылая излучение в ионосферу,приводит ее в разбалансированое состояние,в месте излучения появляется некое разреженное пространство,позволяющее с малыми затратами воздействовать на верхние слои....
#44190
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:57
Согласитесь такая вот моя догадка правдоподобней предположений,что у жука структуры были на вогнутой стороне надкрылий.Получается что они "раздвигали пространство" в зоне маховых крыльев,абсурд,зачем создавать некую тягу там,где она и без того имеется. Да и куда в таком случае эта тяга направлена?
Да и куда в таком случае эта тяга направлена?
#44191
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 18:06
Softer (05 Февраль 2017 - 17:57) писал:
Согласитесь такая вот моя догадка правдоподобней предположений,что у жука структуры были на вогнутой стороне надкрылий.Получается что они "раздвигали пространство" в зоне маховых крыльев,абсурд,зачем создавать некую тягу там,где она и без того имеется. Да и куда в таком случае эта тяга направлена?
Да и куда в таком случае эта тяга направлена?Цитата
ПОЧЕМУ ЛЕТАЕТ МАЙСКИЙ ЖУК
ВЯЧЕСЛАВ СТОЯЛОВ, инженер, г.Киев
Он взлетает со спокойной медлительностью, словно большой грузовой вертолет: сначала расправляет жесткие хитиновые надкрылья, потом распрямляет длинные машущие крылья и, басовито жужжа, неторопливо поднимается все выше.
А вот стартовать столь же стремительно, как это делают стрекозы, мухи и другие летающие насекомые, превосходно обходящиеся без сложной системы "крылья - надкрылья", эти жуки не умеют.
Но вообще-то странно другое - майский жук и другие жуки, подобные ему, теоретически летать вообще не могут. Ведь совершенно точно установлено, что их тоненькие, хрупкие машущие крылья, коэффициент подъемной силы которых меньше единицы, просто не способны поднять в воздух жука массой примерно 0,9 г. А жуки тем не менее летают, и притом неплохо!
Потому-то загадка майского жука и стала притчей во языцех, а в любом рассказе о каком-то странном явлении обязательно припоминают этого мохнатого вредителя садов и огородов.
Что же, попробуем разобраться.
Первое, что бросается в глаза при взгляде на майского жука, - это темно-коричневые прочные надкрылья, словно панцирь прикрывающие спину, этого насекомого. До сих пор специалисты считали, что единственным их назначением была защита мягких крылышек, а в полете они только мешали. Да и в отличие от машущих крыльев подъемной силы они не образуют.
Я в течение нескольких лет экспериментировал с этими загадочными насекомыми и пришел к вполне определенным выводам. Любопытно и то, что результаты аналогичных опытов неизменно повторялись с завидным постоянством и в тех случаях, когда мне приходилось иметь дело с жуками, "однотипными" майскому (колорадским, божьей коровкой и т. п.).
Я задумал на практике проверить, какую роль в механизме полета играют и жесткие надкрылья, и мягкие крылья. И вот что показали мои опыты.
Если у жука удалены надкрылья (рис. а), то, с какой бы скоростью ни вибрировали крылья, он оставался на земле. Кстати сказать, это можно счесть еще одним доказательством того, что их подъемная сила действительно незначительна.
А вот насекомое, у которого нет половины одного надкрылья (рис. б) или подрезаны наполовину оба (рис. в), летает, но плоховато и стремится побыстрее пойти "на вынужденную посадку". Значит, и части надкрылий достаточно для полета, правда, недолгого и на небольшой высоте.
Это же происходило с жуками, лишенными кончиков машущих крыльев (рис. г), - они летали медленно и низко. А вот хрущи с целыми -надкрыльями, но с сокращенными до минимума крыльями вообще не поднимались в небо (рис. д). В то же время насекомые с частично подрезанными крыльями и надкрыльями умели только планировать по наклонной траектории (рис. е).
Итак, попробуем подвести итоги. Совершенно очевидно, что травма сама по себе не оказывает на жуков сколь-нибудь заметного влияния - все операции с хитиновым покрытием для них проходят совершенно безболезненно. Дело в другом - нарушается тысячелетиями отработанный природой сложный механизм взаимодействия частей летательной системы. Мы уже имели возможность убедиться в том, что майский жук летает лишь в том случае, если его крылья каким-то образом воздействуют на неподвижные в полете надкрылья, скорее всего создавая вокруг них характерный поток воздуха, обла-дающий строго определенными направлением, скоростью и плотностью. Он-то и создает для жука дополнительную подъемную силу.
Судя по всему, частые взмахи машущих крыльев образуют под надкрыльями зону повышенного давления, а над ними - сферу разрежения. И жук взмывает ввысь. Кстати сказать, этот вывод подтверждается и основными положениями теории экспериментальной аэродинамики, начала которой заложил еще Н. Жуковский.
Но настоящий эксперимент, как известно, должен пройти проверку и на модели. Попробуем сделать и это.
Модель проста и представляет собой знакомый всем воздушный шланг с трубкой-соплом, над которой находится планка. Форма ее напоминает надкрылье майского жука. И стоит из трубки-сопла вырваться струе воздуха (имитация потока, создаваемого машущими крыльями!), несколько перекрывающей контур планки, как последняя немедленно устремится вверх. Так и у жука - замечательно взаимодействующие, помогающие друг другу крылья и надкрылья позволяют ему кружить у вершин деревьев и перелетать очень высокие дома.
Аналогичным окажется и результат другого опыта, где планка уподоблена верхней части надкрылья, а воздух из трубки создает над ним зону разрежения.
В заключение я хочу все-таки заметить, что моим опытам и выводам, безусловно, необходимо серьезное теоретическое подтверждение. Нужны и эксперименты на моделях - только более сложных, более совершенных, что в конце концов может открыть перед нашими авиаконструкторами заманчивые перспективы.
А почему бы и в этом случае не воспользоваться еще одним патентом природы, позаимствовав принцип летательного устройства у майского жука? Он-то летал давно, в общем неплохо, хоть, как считалось до сих пор, "незаконно"...
ВЯЧЕСЛАВ СТОЯЛОВ, инженер, г.Киев
Он взлетает со спокойной медлительностью, словно большой грузовой вертолет: сначала расправляет жесткие хитиновые надкрылья, потом распрямляет длинные машущие крылья и, басовито жужжа, неторопливо поднимается все выше.
А вот стартовать столь же стремительно, как это делают стрекозы, мухи и другие летающие насекомые, превосходно обходящиеся без сложной системы "крылья - надкрылья", эти жуки не умеют.
Но вообще-то странно другое - майский жук и другие жуки, подобные ему, теоретически летать вообще не могут. Ведь совершенно точно установлено, что их тоненькие, хрупкие машущие крылья, коэффициент подъемной силы которых меньше единицы, просто не способны поднять в воздух жука массой примерно 0,9 г. А жуки тем не менее летают, и притом неплохо!
Потому-то загадка майского жука и стала притчей во языцех, а в любом рассказе о каком-то странном явлении обязательно припоминают этого мохнатого вредителя садов и огородов.
Что же, попробуем разобраться.
Первое, что бросается в глаза при взгляде на майского жука, - это темно-коричневые прочные надкрылья, словно панцирь прикрывающие спину, этого насекомого. До сих пор специалисты считали, что единственным их назначением была защита мягких крылышек, а в полете они только мешали. Да и в отличие от машущих крыльев подъемной силы они не образуют.
Я в течение нескольких лет экспериментировал с этими загадочными насекомыми и пришел к вполне определенным выводам. Любопытно и то, что результаты аналогичных опытов неизменно повторялись с завидным постоянством и в тех случаях, когда мне приходилось иметь дело с жуками, "однотипными" майскому (колорадским, божьей коровкой и т. п.).
Я задумал на практике проверить, какую роль в механизме полета играют и жесткие надкрылья, и мягкие крылья. И вот что показали мои опыты.
Если у жука удалены надкрылья (рис. а), то, с какой бы скоростью ни вибрировали крылья, он оставался на земле. Кстати сказать, это можно счесть еще одним доказательством того, что их подъемная сила действительно незначительна.
А вот насекомое, у которого нет половины одного надкрылья (рис. б) или подрезаны наполовину оба (рис. в), летает, но плоховато и стремится побыстрее пойти "на вынужденную посадку". Значит, и части надкрылий достаточно для полета, правда, недолгого и на небольшой высоте.
Это же происходило с жуками, лишенными кончиков машущих крыльев (рис. г), - они летали медленно и низко. А вот хрущи с целыми -надкрыльями, но с сокращенными до минимума крыльями вообще не поднимались в небо (рис. д). В то же время насекомые с частично подрезанными крыльями и надкрыльями умели только планировать по наклонной траектории (рис. е).
Итак, попробуем подвести итоги. Совершенно очевидно, что травма сама по себе не оказывает на жуков сколь-нибудь заметного влияния - все операции с хитиновым покрытием для них проходят совершенно безболезненно. Дело в другом - нарушается тысячелетиями отработанный природой сложный механизм взаимодействия частей летательной системы. Мы уже имели возможность убедиться в том, что майский жук летает лишь в том случае, если его крылья каким-то образом воздействуют на неподвижные в полете надкрылья, скорее всего создавая вокруг них характерный поток воздуха, обла-дающий строго определенными направлением, скоростью и плотностью. Он-то и создает для жука дополнительную подъемную силу.
Судя по всему, частые взмахи машущих крыльев образуют под надкрыльями зону повышенного давления, а над ними - сферу разрежения. И жук взмывает ввысь. Кстати сказать, этот вывод подтверждается и основными положениями теории экспериментальной аэродинамики, начала которой заложил еще Н. Жуковский.
Но настоящий эксперимент, как известно, должен пройти проверку и на модели. Попробуем сделать и это.
Модель проста и представляет собой знакомый всем воздушный шланг с трубкой-соплом, над которой находится планка. Форма ее напоминает надкрылье майского жука. И стоит из трубки-сопла вырваться струе воздуха (имитация потока, создаваемого машущими крыльями!), несколько перекрывающей контур планки, как последняя немедленно устремится вверх. Так и у жука - замечательно взаимодействующие, помогающие друг другу крылья и надкрылья позволяют ему кружить у вершин деревьев и перелетать очень высокие дома.
Аналогичным окажется и результат другого опыта, где планка уподоблена верхней части надкрылья, а воздух из трубки создает над ним зону разрежения.
В заключение я хочу все-таки заметить, что моим опытам и выводам, безусловно, необходимо серьезное теоретическое подтверждение. Нужны и эксперименты на моделях - только более сложных, более совершенных, что в конце концов может открыть перед нашими авиаконструкторами заманчивые перспективы.
А почему бы и в этом случае не воспользоваться еще одним патентом природы, позаимствовав принцип летательного устройства у майского жука? Он-то летал давно, в общем неплохо, хоть, как считалось до сих пор, "незаконно"...
#44192
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 18:29
…я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.
Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта — низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
..Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур..
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.
Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала — по воздуху! — вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.
Что я пережил в тот миг — читатель может лишь представить…
Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» — и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое.
Заметьте НИЗ НАДКРЫЛЬЕВ ,одна пластинка-низ ОБОИХ надкрыльев.Нигде в этом тексте Гребенников не называет эту вогнутую пластинку надкрыльем,нигде.
Ничего такого, даже отдаленно напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта — низ надкрыльев — почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
..Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур..
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы-ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из ее сторон.
Но не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала — по воздуху! — вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол.
Что я пережил в тот миг — читатель может лишь представить…
Придя в себя, я связал несколько панелей проволочкой; это давалось не без труда, и то лишь когда я взял их вертикально. Получился такой многослойный «хитиноблок». Положил его на стол. На него не мог упасть даже такой сравнительно тяжелый предмет, как большая канцелярская кнопка: что-то как бы отбивало ее вверх, а затем в сторону. Я прикрепил кнопку сверху к «блоку» — и тут начались столь несообразные, невероятные вещи (в частности, на какие-то мгновения кнопка начисто исчезла из вида!), что я понял: никакой это не маяк, а совсем-совсем Другое.
Заметьте НИЗ НАДКРЫЛЬЕВ ,одна пластинка-низ ОБОИХ надкрыльев.Нигде в этом тексте Гребенников не называет эту вогнутую пластинку надкрыльем,нигде.
#44193
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 18:36
Так что все неудачи в поиске этой структуры-результат невнимательного чтения главы Полет.
#44194
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 18:36
Цитата
,одна пластинка низ ОБОИХ надкрыльев
Цитата
Так что все неудачи в поиске этой структуры-результат невнимательного чтения главы Полет
#44195
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 18:41
Подобная догадка весьма обоснована,не находите?
И это просто анализ текста,без всяких там изысканий.Впрочем думаю,что за изысканиями дело не встанет.
И это просто анализ текста,без всяких там изысканий.Впрочем думаю,что за изысканиями дело не встанет.
#44196
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 18:44
Softer (05 Февраль 2017 - 18:41) писал:
Подобная догадка весьма обоснована,не находите?
И это просто анализ текста,без всяких там изысканий.Впрочем думаю,что за изысканиями дело не встанет.
И это просто анализ текста,без всяких там изысканий.Впрочем думаю,что за изысканиями дело не встанет.
#44197
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 18:48
osobist
Во первых я не гений,просто внимательно прочитал текст.Во вторых,если я такой уже тысячный,то почему до сих пор тут,на ветке платформы Гребенникова обсуждается все что угодно,вплоть до ионолета,использования каких-то там изотопов,генераторов Тесла и прочее,что конкретно к этой теме не относится.А в отношении насекомых все ищут на внутренней стороне надкрылий?Не подскажете?
Во первых я не гений,просто внимательно прочитал текст.Во вторых,если я такой уже тысячный,то почему до сих пор тут,на ветке платформы Гребенникова обсуждается все что угодно,вплоть до ионолета,использования каких-то там изотопов,генераторов Тесла и прочее,что конкретно к этой теме не относится.А в отношении насекомых все ищут на внутренней стороне надкрылий?Не подскажете?
#44198
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 19:04
osobist
Я собственно еще и не разгонялся,просто описал свою догадку и выложил на мой взгляд довольно убедительные доводы.Мне собственно вообще не понятно,почему те,кто начал искать эти загадочные структуры 14 лет назад ,стали искать их на внутренней вогнутой стороне надкрылья.
Я собственно еще и не разгонялся,просто описал свою догадку и выложил на мой взгляд довольно убедительные доводы.Мне собственно вообще не понятно,почему те,кто начал искать эти загадочные структуры 14 лет назад ,стали искать их на внутренней вогнутой стороне надкрылья.
#44199
osobist
-
- Banned
-
- 3 251 сообщений
Вековой мудрец
Отправлено 05 Февраль 2017 - 19:13
Softer (05 Февраль 2017 - 19:04) писал:
osobist
Я собственно еще и не разгонялся,просто описал свою догадку и выложил на мой взгляд довольно убедительные доводы.Мне собственно вообще не понятно,почему те,кто начал искать эти загадочные структуры 14 лет назад ,стали искать их на внутренней вогнутой стороне надкрылья.
Я собственно еще и не разгонялся,просто описал свою догадку и выложил на мой взгляд довольно убедительные доводы.Мне собственно вообще не понятно,почему те,кто начал искать эти загадочные структуры 14 лет назад ,стали искать их на внутренней вогнутой стороне надкрылья.
#44200
Softer
-
- Banned
-
- 202 сообщений
Посетитель
Отправлено 05 Февраль 2017 - 19:25
osobist
Ничего подобного,как раз анализ текста описывающего находку необычной структуры-это для здесь.
Обьяснение значения надкрылий в процессе необычного полета-тоже для здесь.
Так что я на той ветке.А по поводу жука,если все здесь присутствующие не там искали 14 лет,то и принципа работы этой структуры знать не могут,стало быть и обсуждать детали технологии рановато,хоть в личке,хоть в открытую,не находите.
Ничего подобного,как раз анализ текста описывающего находку необычной структуры-это для здесь.
Обьяснение значения надкрылий в процессе необычного полета-тоже для здесь.
Так что я на той ветке.А по поводу жука,если все здесь присутствующие не там искали 14 лет,то и принципа работы этой структуры знать не могут,стало быть и обсуждать детали технологии рановато,хоть в личке,хоть в открытую,не находите.
Количество пользователей, читающих эту тему: 29
1 пользователей, 27 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aleksandra, Bing (1)
