Сообщений в теме: 86090

[TomaGav]

Господа, вы верите в то что АВИОН реально работала?

Экстрасенс сказал что работала система АВИОН на основы высокого напряжения.
А У ГВС высокое напряжение отсутствовало.. и тоже работало все.

Как так выходит что можно сделать и с высоким напряжением и без?
Может быть ВС использовал хитиновые пластинки от жуков как источник высоковольтной статики просто, как электрет?

Тогда высокое у него было, но природного производства. Тогда становится понятным почему при определенной погоде только работало.

[Softer]

Чтож,если модератор считает,что все написаное выше к платформе не относится,так тому и быть.Будем обсуждать бумажные соты в фольге и искровики .Модератор выражает мнение большинства,по сему заканчиваю .Тем более исходя уже из вышеизложенного можно сделать вывод что подобные технологии опасны как физически так и психически,могут прийти зеленые братаны,а они ребята суровые.
 Гости.png   314,82К   44 Количество загрузок:

Надеюсь,что рассказ Гребенникова о находке ,с  последующим созданием гравитоплана, хоть немного более достоверный чем изложеная мною информация.

[TomaGav]

Соты надо с двух сторон оклеить фольгой. подать высокое и вибрировать этим..
наверное еще и МП должно быть как то ориентировано относительно этого безобразия..

Суть этой конструкции в том что высокое напряжение и соты, по идее должны создать торсионное излучение.
А оно же будет поляризовать материал сот.

тут еще замешан эффект инерционных сил. Когда соты облученные торсионкой ими же произведенной будем вибрировать, то должен быть эффект такого рода :  при ускорении сот в одну сторону инерционный вес их будет меньше чем если ускоряем в другом направлении. Даже если разница в инерционном весе небольшая, то помноженной на частоту колебаний создаст значительную силу.

Сила ведь будет больше чем больше частота? Знач вибрируем с частотой килогерцы. И готово!

[TomaGav]

вообще, то данный концепт больше похож на АВИОН чем на гравицап ГВС.
Но нам то какая разница?
Нам главное получить безопоpную силу

[TomaGav]

Короче, ДЛ нам сказал принцип. Почем никто еще не проверил?

[OAUM-OZON]

Тамагав - тебе задача - проверить и доложить на форум все результаты экспериментов с подробнейшим описанием...
А мы снисойдем тебя потролить за зря потраченное время и ресурсы...

[aliale]

TomaGav (18 Март 2017 - 21:45) писал:

вообще, то данный концепт больше похож на АВИОН чем на гравицап ГВС.
Но нам то какая разница?
Нам главное получить безопоpную силу

Почему же безопорную?
Представьте себе, что есть две спирали, по которым движется энергия, которая закручивается вокруг какой-то фокусной точки. И создает вокруг этой точки с другими такими спиралями атом, к примеру.
Спиралей две потому что по одной идет движение к фокусу, а по другой - обратно.

Вот вы вмешались в движение по спирали к фокусу. Там что-то изменилось. К примеру, атом распался.  В результате по спирали от фокуса пошла энергия в одну сторону, а то, что формировалось другими парами спиралей, двинулось в противоположную сторону.

Если то, чем вы вмешивались, получит часть энергии, идущей по спирали от фокуса, то это будет выглядеть как безопорная сила. На самом деле у этой силы есть противоположный импульс, который уйдет по другим спиралям.

Или если весь атом не распался полностью, а трансмутировался,  то его более легкий остаток двинется в обратную сторону, а кинетическая энергия дефекта масс выделится на структуре, с помощью которой произошло вмешательство в формирование атома.

[Softer]

aliale
Атом распался?Вы предлагаете использовать тяжелые металлы?Трансмутировал?В смысле из урана через радий в свинец и гелий.Период полураспада 4.5 миллиарда лет.Долго блин ждать.

[aliale]

Softer (18 Март 2017 - 22:11) писал:

aliale
Атом распался?Вы предлагаете использовать тяжелые металлы?Трансмутировал?В смысле из урана через радий в свинец и гелий.Период полураспада 4.5 миллиарда лет.Долго блин ждать.

Я предлагаю устроить распад, или трансмутацию, с помощью вмешательства в формирующее атомы движение энергии по самоподобным спиралям. Как только Вы вмешались, так атом и изменился.

[Softer]

aliale
Это каким же способом?Вы хоть представляете себе ту энергию,которая потребуется для подобного рода вмешательства,где вы ее возьмете?Из батарейки "Крона"? Или как Болотов на "зоне" из сварочного трансформатора?

[aliale]

Softer (18 Март 2017 - 22:27) писал:

aliale
Это каким же способом?Вы хоть представляете себе ту энергию,которая потребуется для подобного рода вмешательства,где вы ее возьмете?Из батарейки "Крона"? Или как Болотов на "зоне" из сварочного трансформатора?

А Вы подумайте немного, как уменьшается плотность энергии при движении от атома в макромасштабы до границ замкнутой Вселенной.
И что Вы вмешиваетесь не на уровне масштабов атома, разгоняя протон, к примеру, и рассеивая его на ядре.
А вмешиваетесь на тех масштабах фрактала спирали, которые Вам удобны.
К примеру, с помощью полостных структур в платформе.

P.S. Или можете сделать электролизный реактор Филимоненко на тяжелой воде (5 см диаметром труба из сплава титана с палладием, по оси трубы наверное платиновая проволока как второй электрод). При электролизе, особенно с участием палладия и тяжелой воды, образуется много фрактальных трещин в стенках трубы. Эффектом от образования этих трещин было превращение радиоактивных изотопов в нерадиоактивные в округе 25-30 метров вокруг этого реактора.

По поводу работы этого реактора было постановление о создании на его базе и движителей с тягой без отброса массы.
Видимо реактор получал импульс при работе. Или облегчался.
С тем, что вещество вокруг него трансмутируется, не связали это явление.

[Softer]

aliale
С чего вы взяли что вселенная замкнута.?Все это всего лишь гипотезы.Строение атома толком никто не может представить.Все модели-упрощенные,любая проверка всегда несет хоть какое-то несоответствие с расчетами.Где вы видите в атомной структуре вещества фракталы?Вы пытаетесь воздействовать одним непонятным на другое непонятное.

[Softer]

Вообще,вся эта ядерная физика-туман и морок.Коллайдер проработал 20 минут,а расшифровывать результаты собираются 20 лет.Тоесть 20 лет банда дармоедов собирается жрать и жить беззаботно за счет стран-участников проекта БАК.

[aliale]

Softer (18 Март 2017 - 22:44) писал:

aliale
С чего вы взяли что вселенная замкнута.?Все это всего лишь гипотезы.Строение атома толком никто не может представить.Все модели-упрощенные,любая проверка всегда несет хоть какое-то несоответствие с расчетами.Где вы видите в атомной структуре вещества фракталы?Вы пытаетесь воздействовать одним непонятным на другое непонятное.

Вы немного не догоняете. В атомной структуре всего лишь часть фрактала.
Фракталы простираются от микро до макросмасштабов.
Потому с ними можно вступать во взаимодействие на разных масштабах.
К примеру так, как написано в P.S. моего предыдущего поста.

Гипотеза о замкнутости Вселенной такая же гипотеза, как и о ее бесконечности.

Но у нее больше философских оснований для того, чтобы считаться реальной.
Основная его философская основа в том, что есть Творец, который Вечен и непреходящ.
А Вселенная, Его Творение, - конечна как во времени, так и в пространстве.

[Softer]

aliale
Творец?,это тот Боженька,который на небе?Еврейский Яхве?Которому молятся умирающие в страшных судорогах больные дети?Возле которого витают в пространствах ангелы и святые,в том числе католический святой Исидор Севильский- официально назначенный покровитель Интернета?
А где-то по соседству с ним православный святой Николай второй-спровоцировавший "Кровавое воскресенье", а затем и две революции.
Не забывайте,что концепция творца если и существует очень давно, то за последние несколько тысяч лет ее сильно исказили убогие рамки понятий диких и недалеких людей.А человечество вцелом именно дикое и недалекое стадо.
Кроме философствования у вас конкретные идеи есть?

[Sachem]

aliale, вы случаем не сторонник гипотезы о полой земле? все на это указывает с вашими вездесущими фракталами. Вот, спешл фор ю, такскзать... о фракталах: https://www.as-gard....sihov-na-kryshe
Да и сам Гребенников писал, что в полете, горизонт казался вогнутым и он не мог найти объяснения этой иллюзии.. Как вам такое? https://www.youtube....h?v=wC79vDkb-1c Но это уже совсем-совсем другая тема...

[aliale]

Softer (18 Март 2017 - 23:06) писал:

aliale
Творец?,это тот Боженька,который на небе?Еврейский Яхве?Которому молятся умирающие в страшных судорогах больные дети?
Тот самый, всемогущий и всевидящий?Не забывайте,что концепция творца если и существует очень давно, то последние несколько тысяч лет ее сильно исказили убогие рамки понятий диких и недалеких людей.А человечество вцелом именно дикое и недалекое стадо.
Кроме философствования у вас конкретные идеи есть?

О Творце, который стоит вне Вселенной, сказать вообще можно много и разного, и только умалить.
Как сказано в Коране "Превыше Он всего, что говорят и думают о Нем!"
А о человечестве я лучше думаю, чем Вы. Потому пытаюсь что-нибудь для него да и сделать.
Про конкретные идеи написано было даже в P.S. про реактор Филимоненко.
И движитель без отброса массы на его основе. Чем не прототип платформы Гребенникова?
Потому я раньше писал тут про то, что хорошо бы сделать алюминиевые пластинки с фрактальной геометрией поверхностей, и поэкспериментировать с ними.
Ежели у Вас нет палладия и тяжелой воды, дейтерия или водорода, чтобы в нем трещины делать, так сделайте на алюминии путем электролиза переменным током в обычной воде. Или сделайте фрактальные и конусные поры в срезах разных деревьев путем их пиролиза. И тоже их как-то возбуждайте. Звуком, к примеру.

[Softer]

Блин,реактор на тяжелой воде,палладий,платина. Нерадиоактивные изотопы !!!,это какие же?
Ваш Филимоненко похоже еще похлеще Болотова будет,фору даст.

[aliale]

Softer (18 Март 2017 - 23:44) писал:

Блин,реактор на тяжелой воде,палладий,платина. Нерадиоактивные изотопы !!!,это какие же?
Ваш Филимоненко похоже еще похлеще Болотова будет,фору даст.

Филимоненко уже к сожалению умер.
А вот что про его работы писали:
Об одной такой работе, доведенной до опытно-промышленной энергетической установки, рассказывает в [167] H. E. Заев. Он пишет, что в Подмосковье в этом направлении еще с 50-х годов работал И. С. Филимоненко в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР. В 1962 г. он подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 «Процесс и установка термоэмиссии». В ней описана гидролизная энергетическая установка, предназначенная для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. «Топливом» служила тяжелая вода. Реактор — металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.
Конечно, был получен отказ Государственной патентной экспертизы в признании данного технического решения изобретением: ведь всем было известно, что термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре. А если эксперты в чем-то уверены, то никто их не переубедит.
А ведь Филимоненко экспериментально выявил, что после разложения тяжелой воды электролизом на кислород и дейтерий, который растворяется в палладии катода, е катоде происходят реакции ядерного синтеза. При этом вроде бы нет нейтронного излучения и отсутствуют радиоактивные отходы.
Идею он предложил еще в 1957 г., работая в оборонной промышленности после окончания аспирантуры. После получения первых положительных экспериментальных результатов работу высоко оценили академики И. В. Курчатов и С. П. Королев, а также маршал Г. К. Жуков. Они добились секретного Постановления Совмина СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.60, в котором предписывалось на основании предложений Филимоненко осуществить «разработку стратегически значимых принципов:
— получения энергии,
— получения тяги без отброса массы,
— защиты от ядерных излучений».
По словам Заева, к этому времени Филимоненко уже обнаружил, что его реактор при работе испускает какое-то излучение, которое резко ускоряет распвд радиоактивных изотопов, сокращая тем самым их период полураспада. Отсюда и появился третий пункт Постановления.

[blackjack]

aliale (18 Март 2017 - 22:20) писал:

Я предлагаю устроить распад, или трансмутацию

aliale, ты идиот или веником прикидываешься........ ???
Ты хоть разницу понимаешь между распадом и трансмутацией ???