Сообщений в теме: 86090

[nemonemo]

OAUM-OZON (06 Май 2017 - 00:07) писал:

Бред и провокация от начала и до конца.
Ячеистость надкрылков присуща всем жестокрылым.
Также - есть и более ворсистые жуки.
Ячеистость и волоски - предназначены не для накапливания статики - а для ее резкого сброса.
Потому жук в полете не набирает статику, и не электризуется.
Потому никаких зон отталкивания в этом смысле нету.

И вершина шизоидального бреда - уравнять электрику с магнетизмом...
Проще сравнить ваню-пирата с рубиком и лорансеном. Так более правдоподобно.

Вы очень наблюдательны - действительно "Ячеистость надкрылков присуща всем жестокрылым.
Также - есть и более ворсистые жуки...." А вы уверены что ГВС грил именно о такой ячеистости???? А я грю о ячейках внутри элитр жуков и именно такие ячейки ГВС нашел только у конкретных жуков , больше ни у кого (жуков) их нет . И такие жуки - действительно только один вид - разгадкой их подъемной силы уже давно занимаются целые физ институты и пока безуспешно ....

[aliale]

nemonemo (10 Май 2017 - 11:17) писал:

....И такие жуки - действительно только один вид - разгадкой их подъемной силы уже давно занимаются целые физ институты и пока безуспешно ....

И какие же это институты, будьте добры сообщить.

[uroboros]

OAUM-OZON (06 Май 2017 - 00:07) писал:

И вершина шизоидального бреда - уравнять электрику с магнетизмом...

OZON, вы так уверены, что силовые воздействия в случае электростатики (так называемой) и в случае постоянного магнита имеют разную природу? Я нет.

[OAUM-OZON]

uroboros (10 Май 2017 - 18:49) писал:

OZON, вы так уверены, что силовые воздействия в случае электростатики (так называемой) и в случае постоянного магнита имеют разную природу? Я нет.

Убедите меня в обратном.
Желательно с демонстрацией магнитного монополя.

[Loransol]

Насчет ячеистости и сетчатого жилкования,конечно все это не так.Слишком крупно.Гребенников заинтересовался

...необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция.

Микроструктурой!!!.Поэтому сетчатое жилкование тут не годится.Ритмичная микроструктура на надкрыльях есть у многих жуков и не только у жуков,у бабочек например тоже.Это так называемые фотонные кристаллы,которые отвечают за разнообразие цветов и блеск.Но,внутренняя,тоесть вогнутая сторона надкрылий никогда не бывает блестящей и разноцветной,чаще всего она имеет коричневый цвет.Тем не менее,это совсем не значит,что фотонных кристалов на внутренней поверхности нет,они могут быть,только отражают свет в невидимом глазу инфракрасном диапазоне.
Не зря Гребенников в главе " Полет" только слегка коснулся темы микроструктур на поверхности насекомых,сославшись,что остальное мол в следующей книге.Своего рода намек,на каком уровне искать.Вопрос тут вот в чем.Микроструктура сама по себе может быть и имеет свойства индукции ЭПС,но,для получения внешних эффектов требуется внешнее излучение,грубо говоря свет.На столике микроскопа такой свет был точно.Надкрылье ведь непрозрачное,на просвет его рассматривать нельзя,поэтому нужна была подсветка поверхности,которую Гребенников разглядывал.

[nemonemo]

Loransol (10 Май 2017 - 22:52) писал:

Насчет ячеистости и сетчатого жилкования,конечно все это не так.Слишком крупно.Гребенников заинтересовался

...необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция.

Микроструктурой!!!.Поэтому сетчатое жилкование тут не годится.Ритмичная микроструктура на надкрыльях есть у многих жуков и не только у жуков,у бабочек например тоже.Это так называемые фотонные кристаллы,которые отвечают за разнообразие цветов и блеск.Но,внутренняя,тоесть вогнутая сторона надкрылий никогда не бывает блестящей и разноцветной,чаще всего она имеет коричневый цвет.Тем не менее,это совсем не значит,что фотонных кристалов на внутренней поверхности нет,они могут быть,только отражают свет в невидимом глазу инфракрасном диапазоне.
Не зря Гребенников в главе " Полет" только слегка коснулся темы микроструктур на поверхности насекомых,сославшись,что остальное мол в следующей книге.Своего рода намек,на каком уровне искать.Вопрос тут вот в чем.Микроструктура сама по себе может быть и имеет свойства индукции ЭПС,но,для получения внешних эффектов требуется внешнее излучение,грубо говоря свет.На столике микроскопа такой свет был точно.Надкрылье ведь непрозрачное,на просвет его рассматривать нельзя,поэтому нужна была подсветка поверхности,которую Гребенников разглядывал.

Даю некое пояснение. ГВС, уже понимая, что следующей книги не будет или ему не дадут её напечатать, все свои намеки и подсказки разместил в своей книге "Мой мир". Ему уже и так не дали в этой книге изложить подробности (объем сильно был сокращен), например, об электрической части своей платформы - ни одного слова про это нет. (То, что там была электрическая схема -  100% ). Намеки, что за электр схема , её физ принцип, форма ячеек, ГВС изобразил крупными планами в книге. Между прочим, упоминание про ячейку Бенара ГВС не просто так - процессы , происходящие в ячейке платформы очень похожи на ячейки Бенара. Мда, по-моему, переборщил с информацией....

[Loransol]

Уважаемый nemonemo.
Это где же,позвольте у вас спросить, вы вычитали в трудах Гребенникова хотя бы одно упоминание про ячейку Бенара?
Цитату не приведете?

[aliale]

В ячейках Бенара происходит самоорганизация, и имеют место фракталы. Не новая информация.

А я вот хочу уточнить про то, что написал о битве Кришны с царем летающего города, управляемого мыслью.
Это не был город Раваны. Это был город Шальвы. Ошибся я.
Тут вот можно почитать о его свойствах.
http://iproaction.ru/index.php/aranyakaparva-lesnaya-kniga-polnyj-perevod/434-aranyakaparva-glava-15
В том числе и о возможности делаться невидимым.

[Loransol]

Видимо aliale Бхагаватгитой увлекается,демоны там всякие,полубоги и высокие технологии.

[ZTorsion]

nemonemo (11 Май 2017 - 11:42) писал:

...упоминание про ячейку Бенара ГВС не просто так ...

Уважаемый nemonemo, а не затруднит ли Вас указать, на какой именно странице ММ Виктор Степанович "упоминал о ячейке Бенара"? А то я, своим скудным умом, не нашел в ММ ни одного упоминания об этой ячейке...
P.S. Извиняюсь за оффтоп: браузер своевременно не обновил страницу и я не увидел, что аналогичные вопросы автору сего "перла" уже заданы...

[blackjack]

А nemonemo все едино что ячейка Бенара - что трубки Бернулли - один хрен

Цитата

Неискушённого в физике читателя не буду утомлять таинствами физического вакуума, континуального пространства, вихревыми трубками Бернулли, энергией гравитонов и прочим;

[aliale]

Loransol (11 Май 2017 - 15:10) писал:

Видимо aliale Бхагаватгитой увлекается,демоны там всякие,полубоги и высокие технологии.

Великая Махабхарата - это повествование о древней стране, в которую входило море территорий вокруг современной Индии. Эта страна называлась Бхарата. Чтоб Вы знали.
Я не кришнаит. Бхагавадгитой не увлекаюсь.
Ещё раз повторю, я - бахаи.
Мы изучаем различные святые писания.
В том числе и книги с упоминаниями о летающих аппаратах, которые и сейчас есть, но не у нас.
А вообще, замечу я Вам, древние брахманы этой страны делили циклы истории на Юги. И предсказывали, что в наше с Вами время (конец Кали Юги и начало новой Саттьи Юги), по всей Земле будут жить "млеччхи".
Что в дословном переводе означает - дикари.

Вот у нас и нет того, что было у них. Как и те, кто с ними общался, не общаются с нами. Наверное до тех пор, пока не разовьемся хотя бы до мирной жизни по всей планете.

[Loransol]

Насчет дикарей согласен,а этот форум в частности подобен культу карго,а последователи ,по большей части,  не бахаи ,а бухаи.
 cargo.jpg   83,43К   32 Количество загрузок:

[juwagn]

Эферисты, псевдознайки, члены от наук, начесали языками, не устали от потуг?
Пройдёт ещё лет надцать, когда пальцы будут крепки, а клавиши стёрты до блеска, может тогда дойдёт, что на лжи никто никуда не полетит

[OAUM-OZON]

aliale, индийские мифы это хорошо.
Только в этой теме нужно уточнять, каким именно образом эти мифы относятся к гравитоплану Гребенникова.
Иначе - это не та тема, которую вы избрали.

[aliale]

OAUM-OZON (11 Май 2017 - 22:31) писал:

aliale, индийские мифы это хорошо.
Только в этой теме нужно уточнять, каким именно образом эти мифы относятся к гравитоплану Гребенникова.
Иначе - это не та тема, которую вы избрали.

Не вопрос, уточняю.
1. Мифы о летающих городах, способных становиться невидимыми, очень хорошо соотносятся с информацией о невидимости кнопки над надкрыльями.
2. Способность летающих аппаратов древних индийцев влетать в океан без особого контакта с водой, как впрочем и с воздухом, говорит о том, что, как и платформа Гребенникова, такие полеты проходят в не полном взаимодействии с нашим физическом пространством. Как о том и писал Виктор Степанович, платформа его как бы раздвигает. И может как бы мерцать. Т.е. пропадать в одном месте, и тут же появляться в другом.
3. Способность управлять этими аппаратами волей, или мыслью, может говорить и о причине сложностей Виктора Степановича с управлением полётом платформы. Может быть он не совсем осознавал степень воздействия своего бессознательного на полет.
4. Есть сведения о попытках немцев воссоздать один из движителей древних аппаратов индийцев, которые работали на парах ртути. Тут я могу быть не точен, поскольку речь идёт о давно читаемых текстах о таком аппарате, который назывался - Колокол. И что якобы до сих пор есть братство Колокола, изучающего принципы его работы. Суть этого аппарата заключалась в том, что между двумя колоколами помещались пары ртути, и внутренний колокол раскручивался до больших скоростей. В результате вся эта конструкция должна была лететь, но вместо этого немцы столкнулись со страшным побочным эффектом, который напоминает побочные эффекты от работы реакторов Филимоненко и Вачаева.
Этот эффект выражался в том, что в окрестности работающего Колокола через некоторое время вся биомасса превращалась в белую слизь. Т.е. растения и живые организмы просто превращались в белую слизь. Из за этого побочного эффекта Колокол стал рассматриваться как Оружие Возмездия, но довести его до использования как оружия, немцы не успели. И всё то место, где делались опыты с Колоколом, залили бетоном.

Я по этому поводу могу заметить, что современные опыты по трансмутации ртути с помощью мощного ультразвука в 7 случаях из 10 давали положительный результат. И что как в опытах со звуком, так и с турбулентностью при вращении воздуха с парами ртути, возникают фракталы. А побочные эффекты в виде трансмутации, как наверное и в случае с самим Виктором Степановичем, могут быть очень опасными для здоровья. О чем говорили как Филимонеко, так и Вачаев, которые от подобных эффектов и пострадали.

[OAUM-OZON]

Одно можно утверждать однозначно - ртуть это опасное, токсическое вещество.
Начнешь с ним работать - и скоро увидишься с Виктором Степановичем на том свете.

[aliale]

OAUM-OZON (11 Май 2017 - 23:18) писал:

Одно можно утверждать однозначно - ртуть это опасное, токсическое вещество.
Начнешь с ним работать - и скоро увидишься с Виктором Степановичем на том свете.

Это и сейчас известно, и немцам было известно.
Тем не менее, итальянцы в группе Фабио Кардоне (Fabio Cardone) не поленились подействовать на неё мощным ультразвуком в 20 КГц с помощью запатентованного сонотрода.  В результате получили массу разных веществ, большинство из которых были в твёрдой фазе.

Про побочные эффекты типа вреда для здоровья, или иллюзии движения без отброса реактивной массы, как наверное было в случае с реактором Филимоненко, не пишут.

[Loransol]

Насчет "колокола",все эти фантазии не имеют какого-либо обоснования.Единственная серьезная разработка у фашистов была в области вакуумного оружия,на основе смеси угольной пыли и соединений на основе этилена.Если бы они начали разработку на год раньше,то пожалуй еще повоевали бы,причем серьезно повоевали,учитывая тот факт что производство ракет у них уже было налажено.Так что...
 Укроп.JPG   38,96К   21 Количество загрузок:

[igor07007]

aliale (11 Май 2017 - 23:00) писал:

4. Есть сведения о попытках немцев воссоздать один из движителей древних аппаратов индийцев, которые работали на парах ртути. Тут я могу быть не точен, поскольку речь идёт о давно читаемых текстах о таком аппарате, который назывался - Колокол. И что якобы до сих пор есть братство Колокола, изучающего принципы его работы. Суть этого аппарата заключалась в том, что между двумя колоколами помещались пары ртути, и внутренний колокол раскручивался до больших скоростей.

Будьте внимательны к источникам информации о Колоколе, которые Вы некорректно трактуете.
Поищите хотя бы доступные исследования, чертежи, и т.д.и т.п.

Косвенно он имеет отношение к теме, просто как еще одно устройство, способное, производить  эффекты, которые описывал Гребенников: "Участники экспериментов ощущали нарушения в работе нервной системы, такие как мурашки, головные боли, металлический вкус во рту"