Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Мои консультации платные, чтите электродинамику... самостоятельно, или в личку за расценками...
Но если не поленитесь то можете и опытным путем проверить зависимость величины потенциала от расстояния между обкладками...
Здесь тема Гребенникова, не курсы ликвидации безграмотности по электодинамике...

[aliale]

NikolaM (06 Июль 2017 - 19:49) писал:

Это у "Легенды", в реальности нет в этом необходимости...Электроскоп помните как работает...?

По поводу электроскопа и градиентов по функции.
Я как-то по молодости сделал такой эксперимент. На длинном фторопластовом штыре с резьбой была намотана проволока с высоким удельным сопротивлением и отводами на равных промежутках. К отводам были в параллель присоединены резисторы с таким расчётом, чтобы в отрезках спиралей из проволоки ток возрастал по экспоненте. Если его пустить по цепи из параллельно-последовательно включённых резисторов. Далее я поставил это всё на доске (спираль с резисторами)  по вертикали, а рядом клал длинные зеленые листья, которые срывал приходя на работу с кустов поблизости. Сначала включал ток через эту цепь, а потом и перестал включать, потому как знал о естественном электрическом и магнитном поле Земли, которое колеблется на низких частотах.
Что так и так давало токи в спирали с параллельно подключенными к ней резисторами.
Результатом стояния этой штуки возле края стола с листьями стало нетривиальное высыхание этих самых листьев.
Они высыхали, изгибаясь по синусоиде.
До сих пор не могу понять почему. Контрольные листья высыхали совсем по другому.
Видимо градиент токов в отрезках цилиндрической спирали из высокоомной проволоки создаёт какое-то поле вокруг цилиндра спирали.
И оно влияет на испарение воды из листьев.

Этот опыт был навеян результатами еще более раннего опыта, когда я сложил и перевязал нитками несколько эмалированных медных проводов в пучок длиной сантиметров в 20. И расположил этот пучок между двумя иглами, которые были подключены к источнику постоянного высокого напряжения. С одной стороны между иглой и пучком проволок ставился живой лист от растения из горшка, а со второй стороны - сорванный лист.

Идея опыта была в проверке передачи энергии от живого листа к высыхающему через пучок проволок между двумя полюсами источника высокого напряжения.
Другие сорванные листья сохли быстрее, чем те, что были на "подпитке".

А самое интересное, когда сорванные листья убирались от пучков проволок под напряжением, на них прорисовывались черным цветом границы листа, но на расстоянии миллиметров 5 от реальных. Т.е. как бы очерчивая границу отмершей ткани листа от ещё живой. При этом пока оторванные листы находились под напряжением, этого контура видно не было.

Вы такие опыты с электричеством когда=нибудь ставили?

[aliale]

NikolaM (06 Июль 2017 - 19:58) писал:

Мои консультации платные, чтите электродинамику... самостоятельно, или в личку за расценками...
Но если не поленитесь то можете и опытным путем проверить зависимость величины потенциала от расстояния между обкладками...
Здесь тема Гребенникова, не курсы ликвидации безграмотности по электодинамике...

Сами Вы безграмотны в Электродинамике, которая о заданном мною вопросе скромно молчит.  Как и Вы.
Вы, судя по Вашему ответу, вообще вопроса не поняли.
Вопрос же далеко не тривиальный.
Не далее как вчера один весьма уважаемый профессор, который в электродинамике точно знает намного больше нас с Вами, на этот мой вопрос также скромно промолчал, поскольку электродинамика на него ответа не даёт.
Тут думать надо, чтобы хотя бы какую-то версию ответа сообразить.
А к теме это имеет прямое отношение, как к одному из способов получить очень большие потенциалы в платформе без супер-буппер крутых повышающих трансформаторов или катушек Теслы. А далее с помощью этого самого потенциала и полететь.

[NikolaM]

aliale (06 Июль 2017 - 20:34) писал:

Сами Вы безграмотны в Электродинамике, которая о заданном мною вопросе скромно молчит.  Как и Вы.
Вы, судя по Вашему ответу, вообще вопроса не поняли.
Вопрос же далеко не тривиальный.
Не далее как вчера один весьма уважаемый профессор, который в электродинамике точно знает намного больше нас с Вами, на этот мой вопрос также скромно промолчал, поскольку электродинамика на него ответа не даёт.

Я не слышал, как молчал Ваш профессор, я вообще не вижу насколько он реально есть, как аргумент...
Но я вижу, как Вы долго выжидали и сразу не среагировали, и потом, и сейчас на этот мой пост:
http://matri-x.ru/fo...900#entry287577
 2017-07-06_23-14-03.png   219,29К   1 Количество загрузок:
который собственно и поднял этот вопрос...
А теперь я смотрю: как с гуся вода? Ну-ну...

aliale (06 Июль 2017 - 20:20) писал:

Они высыхали, изгибаясь по синусоиде.
До сих пор не могу понять почему.

Если Вы не можете сами довести начатое до логического завершения, которое будет Вам понятно, то стоит ли ждать, что кто-то другой объяснит Вам, не наблюдая того, что видели только Вы.... Впрочем сил способных это сделать не так уж и много, можем же мы визуализировать силовые линии магнитного поля с помощью порошков и жидкостей способных намагничиваться...Почему бы не увидеть синусоиду с помощью материалов способных проводить электрический ток?

aliale (06 Июль 2017 - 20:34) писал:

А к теме это имеет прямое отношение, как к одному из способов получить очень большие потенциалы в платформе без супер-буппер крутых повышающих трансформаторов или катушек Теслы. А далее с помощью этого самого потенциала и полететь.

А зачем в ней большие потенциалы?...которые тянут за собой и бо*льшие требования к диэлектрической проницаемости необходимых материалов... Да и тема ББ здесь в отдельной ветке...

aliale (06 Июль 2017 - 20:20) писал:

Вы такие опыты с электричеством когда=нибудь ставили?

Нет.. Я гуманист -  лучше сразу убить, чем долго издеваться...

[AlexProBreSt]

aliale (06 Июль 2017 - 18:23) писал:

Непонятно что такое "начинает происходить произвольный электрический заряд". Заряжаются панельки, которые не под напряжением?
Если это работает только в горизонтальном положении, то помимо потоков от Земли и обратно еще есть чисто электростатический потенциал Земли, падение которого по вертикали имеет величину где-то в районе 150 вольт на метр. Может попробовать зарядить панельки с такой разностью напряжений на них? Чтобы она соответствовала естественной. И чуть чуть от неё отличалась. Тогда может возникнет сила вверх или вниз, В зависимости от этого отличия.

Совершенно верно, заряжаются панельки которые не под напражением, к ним неподключены никакие провода. Но высоковольтная искра на пробой говорит. что там высоковольтный потенциал. К панельке , только к одной из ее сторон, подключался один высоковольтный провод с МИНУСОМ на выходе. Но это только к одной из панелек.

[Sofist]

NikolaM: Вот подумалось ... ежели хитиновая пластинка (т.б. надкрылье) "вогнутая", то и поле электростатическое на ней будет вероятно не плоское и не сферическое... т.с. найдется местечко в которое второе надкрылье имея  заряд того же знака, вполне себе устойчиво на какое-то время ляжет....
Без софистики, просто ляжет, качнется, повернется и свалится вбок ввиду наличия силы отталкивания у одноименных зарядов...

Sofist:  Замечательно!   << Вот подумалось >> и эврика, эффект NikolaM. И конечно вы правы именно  << Без софистики.>>  
Для софиста электростатическое поле, электрические заряды и т.п., не далее чем научные фантазии вызванные непониманием природы энергетических процессов и чрезмерным засильем математики в физике.  Здесь, увы, иная  “механика”.

https://www.youtube....h?v=ViZNgU-Yt-Y  9 Awesome Science Tricks Using Static Electricity!
https://www.youtube....h?v=M-HMbQsKTHM  Дом на Земле, в котором антигравитация (невесомость)

[fitonishka]

Почему "увы"? Если обращать внимание на подсказки, как например красные точки у автора, то  очевидно по задумке должен выстроиться некий ассоциативный ряд подобно линейке, но фрактальной. И разность потенциалов при изменении расстояний между зарядами скорее всего имеет посредственное действие. Не панацея, конечно увеличивать напряженность (плотность).
Однако, принимая во внимание что три пирамидки расположенные на любой поверхности в объеме формируют мираж четвертой - перевернутой, не хотя задумка обретает иной смысл.
Вероятно тем самым перераспределяется поверхностный заряд, как в опыте с колбой, где не требуется для клонирования эфира так уж сильно задирать потенциалы.

[aliale]

AlexProBreSt (06 Июль 2017 - 23:01) писал:

Совершенно верно, заряжаются панельки которые не под напражением, к ним неподключены никакие провода. Но высоковольтная искра на пробой говорит. что там высоковольтный потенциал. К панельке , только к одной из ее сторон, подключался один высоковольтный провод с МИНУСОМ на выходе. Но это только к одной из панелек.

С высоковольтными потенциалами от обычных источников есть одна проблема - они пульсирующие. Что даёт им возможность передавать ток по панелькам, как по конденсатору. Для чистоты эксперимента нужен генератор Ван-де-Граафа, и то, когда накопительный шар в нём заряжен, а мотор выключен. Почему и интересны генераторы высоких потенциалов, которые создаются как у насекомых - с помощью механической работы.

[aliale]

NikolaM (06 Июль 2017 - 22:29) писал:

Я не слышал, как молчал Ваш профессор, я вообще не вижу насколько он реально есть, как аргумент...
Но я вижу, как Вы долго выжидали и сразу не среагировали, и потом, и сейчас на этот мой пост:
http://matri-x.ru/fo...900#entry287577
2017-07-06_23-14-03.png
который собственно и поднял этот вопрос...
А теперь я смотрю: как с гуся вода? Ну-ну...

Видел я тот, пост, только реагировать в нём не на что было.
Из электродинамики ЛОГИЧНО не следует повышение разности потенциалов на обкладках заряженного конденсатора при их раздвижении.
Оно там никак не объясняется, а просто постулируется. И то не прямым образом, а через утверждение о том, что существует явление противоиндукции, или явления возникновения противоЭДС. Почему оно существует, никто Вам этого не расскажет и не объяснит.
А вот если вспомнить фрактальную теорию того же француза Nottale, то из неё ясно виден механизм этого явления, и кое что еще.
Поскольку по этой теории физический процесс переноса обкладок вызывает возникновение противоположного ему обобщенного квантового потенциала, который создаёт такую зарядовую картину, что она противостоит этому самому переносу.
Что и даёт сборку очень большого количества зарядов с окружающей среды на обкладках царь-электрофорной машины, к примеру.
Которые являют собой обкладки электрически изолированного конденсатора.
Этот процесс наверное являет собой основу и эффектов тестатики.
Создатель устройств которой ясно говорил, что если закрыть все форточки и другие источники зарядов из атмосферы, то его устройства работать не будут.

Отсюда какой вывод? Сделайте устройство для накачки вибрирующих друг возле друга сеток отрицательными зарядами из атмосферы, и получите отталкивание этих сеток от Земли, как это получают насекомые на своих телах, крыльях и надкрыльях. Надо только прилагать энергию для колебания сеток, предварительно зарядив их одним знаком.

Хотя за этим всем делом кроется не только этот эффект, но и эффекты от поломки структуры вещества, через которую электрические заряды, и не только они, будут направленно двигаться на наши сетки обобщенными квантовыми потенциалами.

В чём и состоит смысл привлечения теории о фракталах к этим вот давно уже казалось бы досконально изученным явлениям.

[magma]

Sofist (06 Июль 2017 - 23:52) писал:

NikolaM: Вот подумалось ... ежели хитиновая пластинка (т.б. надкрылье) "вогнутая", то и поле электростатическое на ней будет вероятно не плоское и не сферическое... т.с. найдется местечко в которое второе надкрылье имея  заряд того же знака, вполне себе устойчиво на какое-то время ляжет....
Без софистики, просто ляжет, качнется, повернется и свалится вбок ввиду наличия силы отталкивания у одноименных зарядов...

Sofist:  Замечательно!   << Вот подумалось >> и эврика, эффект NikolaM. И конечно вы правы именно  << Без софистики.>>  
Для софиста электростатическое поле, электрические заряды и т.п., не далее чем научные фантазии вызванные непониманием природы энергетических процессов и чрезмерным засильем математики в физике.  Здесь, увы, иная  “механика”.

https://www.youtube....h?v=ViZNgU-Yt-Y  9 Awesome Science Tricks Using Static Electricity!
https://www.youtube....h?v=M-HMbQsKTHM  Дом на Земле, в котором антигравитация (невесомость)

Особенно понравилась фраза про искривление пространства во втором видео. Это просто искривление извилин мозга.
Тоже расчитано на тех кто не учился в школе, разве не видно что избушка криво стоит? Деревья почему то вертикально стоят.
Статика и фокусы с ней все видели, что тут особенного? Думаете можно на этом летать?
Слова что тяготение земли направлено в бок вызвали реакцию смеха, весело. Хотелось бы увидеть как люди зависали в доме только не на словах, наверно зависали слово употреблялось в другом смысле. Букеты рубики рулят...

[Sofist]

Magma:  Особенно понравилась фраза про искривление пространства во втором видео. Это просто искривление извилин мозга.
Тоже расчитано на тех кто не учился в школе, разве не видно что избушка криво стоит? Деревья почему то вертикально стоят.
Слова что тяготение земли направлено в бок вызвали реакцию смеха, весело. Хотелось бы увидеть как люди зависали в доме только не на словах, наверно зависали слово употреблялось в другом смысле. Букеты рубики рулят...

Sofist:  << И тут Остапа понесло! >>
И всё же одна светлая мысль мелькнула в его голове:  дествительно, Пространство не искривляется.
Сей вброс принадлежит Эйнштейну, так и не понявшему  “Тайную Доктрину”  Е.П. Блаватской.

Magma:  Статика и фокусы с ней все видели, что тут особенного? Думаете можно на этом летать?

Sofist:  Фокусы говоришь?   Напомню: Обман суть ремесло фокусников.  Способ “относительно честного” отьёма денег.
Ранее оклеветал  Криштиана  заявив:   << Заколебали уже фокусы выдавать за чудо. Совсем за лохов нас считаете? >>  
Теперь вот чужие опыты << https://www.youtube....h?v=ViZNgU-Yt-Y  9 Awesome Science Tricks Using Static Electricity >>  вдруг в одночасье стали фокусами!  Доколе врать будешь?  
Что до особенного, то с этого и начались  “фокусы” в физике с зарядами, статикой и т.д.

[fitonishka]

Да собственно опыты видимо совсем не причем, особенно когда такое значение придается содержанию вместо формы. В логике это может быть индукция, своеобразный метод математического аппарата, когда в последовательности принимаются значения числа с наибольшим весом, что касается  вероятности по выборе определенного тренда или некой тенденции. В физике эти величины связаны с массой, в отношении к силе притяжений между рассматриваемыми объектами. Единственно сложности заключаются в определении формы пространства без привязки к координатам, то есть исследователи взяли за моду говорить тезисно не вдаваясь в подробности о сути проводимых ими экспериментах. Вот если ввести для пространства условия, достаточные для скажем так, чтобы исключить в конкретном месте наблюдателя, то поменяется уверяю вас риторика.

[TomaGav]

Чуваки,ну неужели блдь так никто и не провел экспериментов с вращающимся электрическим полем? Ну сделайте хоть ктото, хотвь простейший эксп! Увидите что дохуа странностей происходит в этом случае! Возьмите кусок электретной пленки прикрепите ее на моторчик и вращайте. Вырежьте сначала круг из нее, потом квадрат. Возьмите простейший датчик электрического поля и к входу осциллографа...

[Sofist]

Fitonishka:  Да собственно опыты видимо совсем не причем, особенно когда такое значение придается содержанию вместо формы.

Sofist:  Принципов  движущих  сил относительно немного, но это компенсируется множеством способов их реализации. Это и продемонстрировано.

Fitonishka:  исследователи взяли за моду говорить тезисно не вдаваясь в подробности о сути проводимых ими экспериментах.

Sofist:  А что им остаётся при расширенных современных возможностях и скудной искажённой научной базе.
Потому,  собственно выкладывается факт, явление, а далее открытый поиск в его толковании.

Fitonishka:  В логике это может быть индукция, своеобразный метод математического аппарата, когда в последовательности принимаются значения числа с наибольшим весом, что касается  вероятности по выбору определенного тренда или некой тенденции. В физике эти величины связаны с массой, в отношении к силе притяжений между рассматриваемыми объектами. Единственно сложности заключаются в определении формы пространства без привязки к координатам, …_.... Вот если ввести для пространства условия, достаточные для скажем так, чтобы исключить в конкретном месте наблюдателя, то поменяется, уверяю вас риторика.

Sofist:  Прежде чем вводить для пространства условия, исключать наблюдателя и т.п, следует на хорошем уровне разобраться с тем, что это собственно такое:  пространство, время, материя, энергия, магнетизм и т.д.  Иначе с чем и как собственно будете работать?  
Вы, математики,  ищите, как это нечто решается, то есть количественные связи, пропорции, соотношения  и т.д.
Физики что это такое? То есть, какова природа явления, его свойства и качества…
Фундамент же всему это принципы обустройства и совершенствования  мироздания, то есть феномена Бытия. А это совсем другой уровень.

P.S. Общество всегда нуждается в создании концептуального взгляда на мир. В этом смысле базис предлагается философией. Далее выстраивается научная система взглядов, предлагающая свой вариант видения каждая в своей области, но друг без друга науки существовать не могут, постоянно опираясь в создаваемой схеме мироздания на открытия своих коллег …
… В скором времени перестанут работать известные Вам законы чисел. Изменятся химия и физика Вашего пространства. На что опираться в системе философского объяснения мира? Где искать источник преображений? Безусловно, в тонкой субстанции, из которой мир этот строится …
Сен-Жермен.

[aliale]

Sofist (08 Июль 2017 - 10:15) писал:

… В скором времени перестанут работать известные Вам законы чисел. Изменятся химия и физика Вашего пространства. На что опираться в системе философского объяснения мира? Где искать источник преображений? Безусловно, в тонкой субстанции, из которой мир этот строится …
Сен-Жермен.

А вот у меня к Вам вопрос, Sofist, в плане творческого восприятия эзотерического учения.
Ежели дух (свет) собирает и поддерживает тонкую материю эфира в более грубых формах, то может ли быть так, что при разрушении последних энергия, их поддерживавшая, выделится на структурах, которые собственно и вызвали разрушение более плотных форм, вмешавшихся в движение более тонкой поддерживающей их энергии?

[Sofist]

Sofist:  Что вы понимаете под термином  “энергия”?

[aliale]

Sofist (08 Июль 2017 - 13:01) писал:

Sofist:  Что вы понимаете под термином  “энергия”?

Энергия - это то, что движет материю в самых разнообразных её формах.

[Sofist]

Sofist:  Шаг следующий, что кроме материи может обеспечить движение материи?
То есть энергия суть материя, или …?

[aliale]

Sofist (08 Июль 2017 - 13:34) писал:

Sofist:  Шаг следующий, что кроме материи может обеспечить движение материи?
То есть энергия суть материя, или …?

Нет.
Материя одного уровня сложности может двигать материю другого уровня.
Обычно более грубого уровня.
Но это иллюзия. Источник движения восходит к самому тонкому из всех уровней строения материи.
А именно, к мысли. Но мысль, или психическая энергия, получает свой жизненный импульс от того, что стоит вне Творения.
Т.е. от Творца. В этом случае дихотомия духа и материи сводится к дихотомии Творца и Творения.
Т.е. энергия, движущая материю, исходит от Него.

[aliale]

RiKo (08 Июль 2017 - 14:17) писал:

Парни , заканчивайте жевать "жвачку" !    Какое отношение к ВСГ имеет ваша чушь про энергию ??? Идите в песочницу и там ужуйтесь до блевоты.
лучше предложите опыт по взаимодействию звуковых волн и электростатики

Для движения платформы нужна энергия. Согласны?
Вот я и пытаюсь для Sofist рассказать мысль о том, откуда её взять.
Кстати, про звуковые волны и электростатику - очень близко к тому, что я ему пытаюсь изложить.
Видели видео про две пористые пластиковые тарелки, которые девушка натёрла, и они отталкивались друг от друга?
Предлагаю скрепить их чем-нибудь легким на расстоянии, которое будет равно длине полу-волны синусоиды от динамика, на который эти тарелки нужно положить после зарядки. По моим предыдущим постам, если звук от динамика будет накачивать зарядом из атмосферы эти тарелки, то его величина может стать достаточной для того, чтобы тарелки взлетели, отталкиваясь от электрического поля Земли.  
Красивый может быть эксперимент.