Сообщений в теме: 86090

[aliale]

Jaja (11 Июль 2017 - 15:04) писал:

Зачем тебе заряды? Ионолёт хочешь построить? Гребенников вообще про статику нигде не писал.

Вы немного не в курсе общей идеи. Заряды нужны чтобы создать условия для возникновения противо-ЭДС.
Путем их растаскивания, или наоборот, если одноимённые заряды, то путём сближения.
Противо-ЭДС создаёт направленный поток заряда из среды против движения того, что заряжено.
Это, кстати, могут быть и стенки полостей.
По теории о фракталах, там не только заряды извне стремятся компенсировать эффект от движения заряженных пластин.
При этом всём возникают обобщенные квантовые потенциалы, которые создают противодвижение на многих масштабах форм в окрестности заряженных пластин.
Это противодвижение (куда входит и противо-ЭДС), может ломать структуру вещества. Особенно если она обладает фрактальной геометрией.
Такая поломка означает выделение энергии связи поломанной структуры.
Вот эта энергия и нужна для полёта платформы.

[Jaja]

aliale (11 Июль 2017 - 15:39) писал:

Вы немного не в курсе общей идеи. Заряды нужны чтобы создать условия для возникновения противо-ЭДС.
Путем их растаскивания, или наоборот, если одноимённые заряды, то путём сближения.
Противо-ЭДС создаёт направленный поток заряда из среды против движения того, что заряжено.
Это, кстати, могут быть и стенки полостей.
По теории о фракталах, там не только заряды извне стремятся компенсировать эффект от движения заряженных пластин.
При этом всём возникают обобщенные квантовые потенциалы, которые создают противодвижение на многих масштабах форм в окрестности заряженных пластин.
Это противодвижение (куда входит и противо-ЭДС), может ломать структуру вещества. Особенно если она обладает фрактальной геометрией.
Такая поломка означает выделение энергии связи поломанной структуры.
Вот эта энергия и нужна для полёта платформы.

Что еще за теория фракталов? Вы где то витаете в облаках.

[aliale]

Jaja (11 Июль 2017 - 16:08) писал:

Что еще за теория фракталов? Вы где то витаете в облаках.

Не витаю. Это фундаментальная теория от Laurent Nottale, называется Scale Relativity.
В ней в частности есть формулы для расчёта величины обобщённой квантовой силы, возникающей в ответ на любой физический процесс переноса.
К примеру, на процесс диффузии, или просто на физическое перемещение. Как я понимаю эту теорию, её формулы прямо применимы для расчёта сил, останавливающих пулю в жидком бронежилете. Его жидкость содержит магнитные частицы с фрактальной геометрией. Благодаря этому жидкость превращается в твердое тело во время удара пули. Тем её и останавливая. Физически это выглядит в точности как действие обобщенного квантового потенциала, возникающего в ответ на смещение среды пулей. Тут же в ней возникает ответный упорядочивающий импульс, который уменьшает энтропию жидкости, превращая её в твердое тело.

Когда же я писал о противо-ЭДС, речь не шла об этом в катушке. Речь шла о раздвижении пластин заряженного конденсатора.
Когда пластины изолированы, т.е. к ним нет проводов, включающих их в цепь, то противо-ЭДС для конденсатора должна создаваться зарядами из окружающей среды. Вот здесь и включается аналогия с жидким бронежилетом.
Надо создать фрактальную среду возле пластины, как это сделано в бронежилете.
Для чего я и предлагаю фольгой запечатать угольную пыль к верхней пластиковой тарелке конденсатора из двух статически заряжаемых тарелок.
А затем колебать пластины звуком.

[fitonishka]

Разрушение связей предполагает некую обособленность элементов системы, чтобы, я так понимаю выстроить их в новом порядке, на 2 см выше от исходной позиции платформы? Я не представляю каких энергий они достигнут за такое время. Единственное приходит на ум эксперименты с х-лучами, создание низкоэнергетической обособленности. Но на одном этом принципе вряд ли удастся сделать экранирование гравитации.

[aliale]

fitonishka (11 Июль 2017 - 19:04) писал:

Разрушение связей предполагает некую обособленность элементов системы, чтобы, я так понимаю выстроить их в новом порядке, на 2 см выше от исходной позиции платформы? Я не представляю каких энергий они достигнут за такое время. Единственное приходит на ум эксперименты с х-лучами, создание низкоэнергетической обособленности. Но на одном этом принципе вряд ли удастся сделать экранирование гравитации.

Разрушения с обособленностью продуктов может и не происходить.
Трансмутация предполагает вмешательство в то движение. которое собственно и гравитацию создаёт.
Как и массу тех структур, которые трансмутируются.
Поэтому здесь экранировка гравитации, как таковая, и не нужна.
Прежде всего нужно изменить инерциальные свойства того, что мы хотим задвигать. К примеру, чтобы оно вдруг как бы само задвигалось. А задвигалось в результате чего? В результате того, что что-то, к примеру, вмешалось в движение трёхмерных сферических волн, которые формируют какое-то вещество в центре сферы. И вмешательство произошло в каком то секторе сферы. Тогда часть массы этого вещества после его мгновенного изменения перейдёт в энергию по формуле Эйнштейна, и выделится в этом секторе сферы на структуре, которая и вмешалась в движение, формирующее вещество в центре сферы. Само изменившееся вещество может при этом получить импульс в противоположную сторону.

Я говорю о трехмерных волнах и сферах условно. С учётом понятий о фракталах разумнее говорить о дробных размерностях, и о движении энергии по фрактальным геодезическим.

Фрактальность же предполагает возможность формирования устойчивых структур на разных масштабах этого движения.
Поэтому изменение структуры на одном  из масштабов русской матрёшки означает изменения и на других масштабах.
На видимом же нами масштабе в результате таких процессов структура может стать не совсем видимой.
Или видимой в виде блестящего шара. Как платформа ВСГ.

[fitonishka]

Блестящий ход, aliale! Фрактальная геометрия формирует гравитацию, а та создает условия для вещества или её образования. Еще проще: гравитация создает материю. Никто не спорит.

[aliale]

fitonishka (11 Июль 2017 - 22:23) писал:

Блестящий ход, aliale! Фрактальная геометрия формирует гравитацию, а та создает условия для вещества или её образования. Еще проще: гравитация создает материю. Никто не спорит.

Если бы Вы читали мои посты ранее, то узнали бы о гравитации, как об информационном эффекте от ассоциирования состояния соседей при обращении структур к пространству как к ассоциативной памяти. При этом обращение к памяти происходит через движение носителей памяти, которые эти самые структуры и формируют. При чем на разных масштабах. А самый последний выходит к тому, что непознаваемо. Т.е. к тому, кого именуют Творцом.
В общем, модель утверждает примат идеального над материальным.
А ассоциирование больших тел друг к другу, т.е. их притяжение по Ньютону, происходит по аналогии к тому, как формируют тела атомы и молекулы на масштабах поменьше.

[TomaGav]

Когда из пространства добывают немного энергии, то обычно выпадает в осадок немного материи. Грубо говоря пустое пространство насыщено энергией больше немного чем непустое пространство. И гравитация как то в это дело вплетена..

[magma]

fitonishka (11 Июль 2017 - 22:23) писал:

Блестящий ход, aliale! Фрактальная геометрия формирует гравитацию, а та создает условия для вещества или её образования. Еще проще: гравитация создает материю. Никто не спорит.

Гравитация вообще то продукт материи. Без материи гравитация не может существовать, даже вселенская гравитация общая происходит от всей материи вселенной.

[kolianul]

[kolianul]

Может быть отверстия в надкрыльях за счёт прокачки волосками от статического электричества воздуха через отверстия создают над крылом эффект Коанда?

[aliale]

Объяснение эффекта Коанда можно улучшить с помощью всё той же теории о фракталах.
Если возле поверхности газ к ней прилипает, и существует градиент скоростей молекул газа. направленный перпендикулярно к твёрдой поверхности, то по теории должен возникать противоположный потенциал. Так что эффект возникает не просто от разности давлений с двух сторон поверхности.

[AlexProBreSt]

kolianul (12 Июль 2017 - 19:26) писал:

Может быть отверстия в надкрыльях за счёт прокачки волосками от статического электричества воздуха через отверстия создают над крылом эффект Коанда?

Волоски в надкрылках, они там в качестве ,,диодов,, высоковольтных. С подниза надкрылка, по этим самым волоскам стекает статика, высоковольтное напражение, в одном направлении, вверх на поверхность надкрылка. Естественно по всем пониманиям там стекает положительный заряд. А если его там переизбыток начнется, или же в той области над надкрылком подключить ВВ с минусом на выходе, как в люстре Чижевского.

[fitonishka]

Так то так. Сложно все таки воспринимается ОЭДС для структуры фрактала, в общем случае поля. Тем более когда происходит апеллирование к ассоциативному мышлению. Где динамика распределения весов исключает всякую возможность пользоваться данными рычагами как неким инструментарием. Когда с одной стороны идет описание объектов с привлечением зарядов, стоит ли ожидать понимания в таком случае другого. Понятийный аппарат строящего теорию на волновой теории света будет описывать те же процессы немного в ином ключе, и нельзя будет сказать что обе версии не верны.

[aliale]

fitonishka (12 Июль 2017 - 23:10) писал:

Так то так. Сложно все таки воспринимается ОЭДС для структуры фрактала, в общем случае поля. Тем более когда происходит апеллирование к ассоциативному мышлению. Где динамика распределения весов исключает всякую возможность пользоваться данными рычагами как неким инструментарием. Когда с одной стороны идет описание объектов с привлечением зарядов, стоит ли ожидать понимания в таком случае другого. Понятийный аппарат строящего теорию на волновой теории света будет описывать те же процессы немного в ином ключе, и нельзя будет сказать что обе версии не верны.

Вы говорите загадками.
Нельзя изъясняться более связно, с расшифровкой сокращений и обоснованиями утверждений?

[setar]

AlexProBreSt (12 Июль 2017 - 21:09) писал:

Волоски в надкрылках, они там в качестве ,,диодов,, высоковольтных. С подниза надкрылка, по этим самым волоскам стекает статика, высоковольтное напражение, в одном направлении, вверх на поверхность надкрылка. Естественно по всем пониманиям там стекает положительный заряд. А если его там переизбыток начнется, или же в той области над надкрылком подключить ВВ с минусом на выходе, как в люстре Чижевского.

Проблема в том,что наличие волосков на внутренней стороне надкрылка- это оптическая иллюзия(златка), в реальности их нет и на большинстве надкрылий жуков их нет.
А вот какова форма и покрытие этих отверстий,что создается эта иллюзия, это наверно тоже один из ключей к тайне Гребенникова...

https://www.youtube....h?v=fyoZ6OK9h-k

[kolianul]

Пусть верхняя и нижняя часть надкрылья - это обкладки конденсатора, тогда трубки, соединяющие верхнюю и нижнюю обкладку, будут прокачивать через себя ионизированный воздух, над крылом разряжение под крылом повышенное давление - тяга вверх. И не важно есть там волоски или нет, хотя я думаю что они есть и усиливают прокачку воздуха. Все насекомые покрыты волосками, почему бы и там не быть волоскам, тем более всё зависит от фокусировки микроскопа.

[kolianul]

1

Прикрепленные файлы

•  CAM02311_мод.JPG   63,08К   55 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

kolianul (13 Июль 2017 - 10:50) писал:

Пусть верхняя и нижняя часть надкрылья - это обкладки конденсатора, тогда трубки, соединяющие верхнюю и нижнюю обкладку, будут прокачивать через себя ионизированный воздух, над крылом разряжение под крылом повышенное давление - тяга вверх. И не важно есть там волоски или нет, хотя я думаю что они есть и усиливают прокачку воздуха. Все насекомые покрыты волосками, почему бы и там не быть волоскам, тем более всё зависит от фокусировки микроскопа.

Волоски, это те самые иголки , если рассматривать  ,,в железе,, , а статика: она по поверхности ворсинок стекает в сторону острого кончика. Тоже самое и с кончиками иголок, они напоминают работу того самого диода.

[kolianul]

Диода? Возможно. А может быть это ионный двигатель? Получается продвинутый ионолёт в виде наэлектризованного надкрылья?