Сообщений в теме: 86090

[AN53]

Medvedko (24 Апрель 2017 - 19:17) писал:

я же ваял работу Грига, сверлил, точил, мотал....бесполезно, у меня даже весы не отклонялись, хотя вроде все верно делал.

А могли бы вы поделиться, какие эксперименты вы проводили по Виктору Григу? Меня интересует работа с сеточками. Пишите пожалуйста в личку.

[AN53]

.

[ZTorsion]

AlexBust (19 Июль 2017 - 20:03) писал:

ZTorsion, а не подскажите, кто повторил и подтвердил опыт Мурлыкина А. в независимых лабораторных условиях? Пока, вижу только обсуждение гипотезы (как по мне), на уровне повторивших опыт (все кто с благоговением пишут о Мурлыкине А.) с доказательством истинности гипотезы.

Во-первых: речь идет не об "опыте Мурлыкина А", а о некоторых результатах работы коллектива учёных-единомышленников.
Во-вторых: в общий доступ была допущена только та часть информации, которую посчитали возможным озвучить.
В третьих: коллектив (и А.Мурлыкин в его числе) не считает необходимым публиковать какие-либо "доказательства истинности гипотезы" (так как занимается технической реализацией открытых эффектов, а теория является категорией "нау-хау").
В четвертых: опубликование части информации было сделано не в качестве "закрепления приоритета" (для этого было-бы достаточно одного аффидевита СА.Михалева), а в качестве "жеста доброй воли", призванного намекнуть заинтересованным исследователям на направление исследований.

[AlexBust]

Я понял. Спасибо.

Есть ли в открытом доступе (описание) результатов их технической реализации открытых эффектов? Т.е. они явно не связаны с ВПК, так как там за такие намеки против шерсти гладят. Соответственно за все прошедшие годы, должно быть хоть что-то, что они создали для применения в промышленности или других сферах на основании проведенных исследований.

[ZTorsion]

AlexBust (19 Июль 2017 - 21:15) писал:

...ВПК... ... там за такие намеки против шерсти гладят...

Опубликованные материалы касаются исследований 90-х годов (да и опубликованы они были в те же года, а в последующие годы были только ссылки на них...). Тогда, правящей ельцинской и сионо-банкирской элите, было не до ВПК..... Был период самого активного грабежа страны.....

[Eleman]

Обратите внимание на данный текст(кусок послания Крайона) который к концу прочтения сразу дал мне образы ч/б шахматного логотипа на стойке руля платформы, его первом открытии у микроскопа(эм волны де Бройля воздействующие на надкрылья),вращающиеся веерные механизмы на днище платформы с некими отверстиями. В этом что-то есть.

Прикрепленные файлы

•  Общие моменты.txt   18,18К   59 Количество загрузок:

[TomaGav]

Может быть поле которое несет информацию об всем что есть в пространстве  само  фрактально?
Тогда воздействуя на низких уровнях фрактала, мы должны увидеть изменения и на высоких уровнях?

Аналогично же говорено что наверху то и внизу.. но чтобы изменить фрактальное поле, нужно как минимум на трех уровнях воздействовать. Ну может быть на двух.. связанных..

[HukTo]

TomaGav (20 Июль 2017 - 02:59) писал:

Может быть...

Действительно, всё может быть . И в действительности фрактален принцип хода (действие) времени – «что наверху, то и внизу». Это означает, что временные процессы, происходящие на атомных уровнях аналогичны планетарным процессам. Структура информационно-голографических ячеек одна и та же на разных уровнях. И колебания времени одни и те же, как у мелких структур, так и у больших. В этом и проявляется фрактальность. С этой позиции платформа Гребенникова тоже - обычный временной колебательный контур. Каждая временная волна в механизме платформы (за один период) аналогична временной волне атома. Размеры разные, а волновой энергетический принцип один и тот же. Всё просто, с позиции хода времени (если понимаются свойства времени).

[antt]

Что наверху внутри, внизу снаружи.
Закон противоположностей.

[aliale]

Есть ещё такое народное наблюдение про то, что "Как аукнется, так и откликнется". Что содержит в себе и механизм реализации третьего закона Ньютона о том, что на каждое действие возникает противодействие. Что-то аукнуло - волна пошла по всем масштабам Вселенского фрактала, и вернулась обратно, принеся с собой отклик на исходное действие. Этот отклик и обеспечивает инерцию материи (пассивного начала) по отношению  к действию на неё духа (активного начала).

Если же по пути этой волны по всему фракталу что-то вставить ей в резонанс, чтобы она пришла в исходную точку не такой, как должна, то может случиться так, что в каком-то направлении инерциального противодействия на исходное действие и не будет.

Вот вам и полтергейст случится.

Такую вставку наверное можно осуществить путём организации упорядоченных в пространстве взаимодействий активного и пассивного начал.
Поскольку иного в мире и нет (если, конечно, в происходящее не вмешивается сам Творец).
Единственно, взаимодействие между пассивным и активным началом должно быть не  только упорядоченное, но и не сильно неравновесное. Т.е. когда нет подавляющего преобладания одного начала над другим. Тогда больше шансов глобальным волнам, проходящим вдоль границ взаимодействия пассивного и активного, изменить форму своего движения вдоль этих границ. Что скажется на конечном результате этого движения.

В дисках Мурлыкина это делается благодаря включениям во вращающиеся и невращающиеся диски.
Упорядочивание в этом случае  создается в направлениях, перпендикулярных плоскости дисков.
Прежде всего потому что возникают искажения на границе взаимодействия между включениями и материалом диска от действия центробежной силы. Плюс к этому между вращающимися и невращающимися дисками есть разница в модуляции волн вдоль границ, перпендикулярных плоскости дисков.

Так что конструкция очень здорово придумана.

Но такие же вещи могут возникать и просто при контактной электризации, и при механической деформации полостных структур с фрактальной геометрией (надкрылья у Х-жучины). Что организовать проще, чем вращение дисков с включениями.

[antt]

А что за ролик про диски, ссылку можно ?

А если крикнуть слово, разве эхо его вернёт? Откликается всегда иное..

Цитата

Подожди! – сказал Костя. – А как же мы с тобой будем превращаться? По какой системе?
– Не читал, что ли, в сказках: «Стукнулся об землю и превратился Иванушка в орла быстрокрылого… Стукнулся ещё раз об землю и превратился…»?
– Слушай, Юрка, – сказал мне Костя Малинин, – а это обязательно – стукаться об землю?..
Баранкин будь человеком.

[aliale]

antt (20 Июль 2017 - 10:51) писал:

А что за ролик про диски, ссылку можно ?

Вот здесь этот ролик
https://www.youtube....h?v=P3Rg3o3LDjI

[antt]

Это конечно всё серьёзно, но хорошо,, что ничего  общего не имеет  с платформой.

[aliale]

antt (20 Июль 2017 - 12:42) писал:

Это конечно всё серьёзно, но хорошо,, что ничего не имеет общего с платформой.

Имеет.
В последнем моём посте написано про то, что концептуально надкрылья Х-жучины могут работать точно также, как и диски Мурлыкина. И как жалюзи платформы со следующим масштабом фрактальной полостной структуры этих самых надкрыльев.

[antt]

На столе ничего не вращалось, но производило эффект.

[aliale]

antt (20 Июль 2017 - 13:22) писал:

На столе ничего не вращалось, но производило эффект.

Эффект от деформации фрактальных интерфейсов между активным и пассивным должен происходить.
На столе в надкрыльях этому и статика могла способствовать, и вибрации от трансформатора питающего лампочки в микроскопе, и много чего ещё.

[antt]

Главное тут сослагательное наклонение помеха  - могла бы, а могло и не быть.
Пластинка вырвалась даже из пинцета, о какой статике можно говорить, статика бы уже слетела на пинцет, если и была бы, разрядилась.
Не надо утверждать, что микроскоп был электронный в  данном конкретном опыте, и вообще его никак не могло быть на модельке при повторении опыта, в других условиях.
.
Вообще речь была о сравнении с дисками Мурлыкина.... Вообще не в сравнении  опыт ГВС.

[aliale]

antt (20 Июль 2017 - 15:53) писал:

Главное тут сослагательное наклонение помеха  - могла бы, а могло и не быть.
Пластинка вырвалась даже из пинцета, о какой статике можно говорить, статика бы уже слетела на пинцет, если и была бы, разрядилась.
Не надо утверждать, что микроскоп был электронный в  данном конкретном опыте, и вообще его никак не могло быть на модельке при повторении опыта, в других условиях.
.
Вообще речь была о сравнении с дисками Мурлыкина.... Вообще не в сравнении  опыт ГВС.

Статика скорее всего не только на надкрыльях, но и на пинцете была.
От заряда на одежде, теле, и пальцах ВС.
Чтобы Вам понять в чём сходство деформируемых той же статикой полостных структур  с дисками Мурлыкина, подумайте об аналогии взаимодействия стенки полости с её внутренностью со взаимодействием между включением в диске и его основным материалом.  И о побочных эффектах от этих взаимодействий на то, что движется вдоль, или между границами тех веществ, которые взаимодействуют. При этом не забудьте, что это движение очень быстрое, и чтобы с ним границы веществ провзаимодействовали, нужно чтобы они не были статичными. Т.е. чтобы полостные структуры деформировались, и желательно на нескольких масштабах.

А сослагательное наклонение тут применяется потому что всё это пока только теория, которую я вскоре собираюсь доказать экспериментально. Если что получится, выложу тут или на Ютубе.

[antt]

А ГВС видимо, по вашему вообще не образованный был, и ничего не слышал про статику.
Но всё таки минимум дважды он утверждает, что статика тут не при чём.
этот разговор бесконечный со статикой...
да пожалуйста, развлекайтесь...

[setar]

Eleman (20 Июль 2017 - 00:47) писал:

Обратите внимание на данный текст(кусок послания Крайона) который к концу прочтения сразу дал мне образы ч/б шахматного логотипа на стойке руля платформы, его первом открытии у микроскопа(эм волны де Бройля воздействующие на надкрылья),вращающиеся веерные механизмы на днище платформы с некими отверстиями. В этом что-то есть.

Спасибо Элемен,особенно понравилось:

Поскольку ньютоновская физика или физика относительности имеют дело с поведением материи. Физические правила, которые я намерен дать, относятся к энергии, и они другие, совсем-совсем другие.

А есть где полный текст, за ранее благодарю.
Вот это совсем, совсем "другое" точно как у Гребенникова.
Кстати Золотарев В.Ф в фантастическом рассказе "Полет в антимир" тоже что-то писал про нулевую точку или отверстия.