Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

TomaGav (26 Сентябрь 2017 - 02:11) писал:

Телепортация, николо, это процесс, при котором тело или материальный объект исчезает в одном месте, и практически мгновенно оказывается в другом.
Исчезает не по причине того что он перемещается механически, исчезновение не кажущееся, всвязи с медлительностью восприятия объектов посредством зрения. Исчезновение в смысле дезинтеграция, распад на атомы, а атомы распадаются на нематериальные компоненты типа поля. Таким образом телепортация совмещает в себе два процесса.  - дематериализация объекта, передача информации о объекте в место его последующей материализации и соответственно материализация.
Материализация объекта происходит независимо от того, присутствует ли другой объект в месте материализации или нет. При этом имеющийся там объект не будет оттолкнут материализовавшимся телом, а они будут совмещены(срощены) на атомарно-структурном уровне. Подобно макс-аномальной диффузии.
Поэтому когда ты говоришь телепортация, будь добр продумай все следствия. а то получается что ты вроде говоришь как взрослый, а мыслишь как ребенок..

Братан, а ты я вижу выдумал свое собственное определение "телепортации", ну так сразу бы и сказал о нем... Я то пользуюсь как принято в науке общепринятым, а ежели вношу в него коррективы, то как принято заранее пишу об этом...
Общепринятый термин гласит:
Телепорта́ция (греч. τήλε — далеко и лат. portare — нести) — гипотетическое изменение координат объекта (перемещение), при котором траектория объекта не может быть описана математически непрерывной функцией времени.

Заметь в нем нет ничего, о распаде на атомы...  
Братан мозг не купишь... Впрочем у тебя тоже версия интересная... Но насчет срощены...ты знаешь, ну не срастаются, а именно выталкиваются...В.С. кстати писал, что для платформы не проблема преодоления препятствий... Ну там просто будут ямы, дыры.. Платформа ведь не так телепортируется , как это ты себе представляешь по своему определению... Ей даже классический термин с трудом подходит...т.к. не очень  далеко для макрообъекта т.е. телепортация там на атомарном уровне... Но это пока слишком сложно для твоего мозгу... Поэтому Братан, нет у меня ни желания ни времени  телепортировать тебе мозг... и мне всеравно, какие ты  ставишь диагнозы...

[TomaGav]

Обычно так и бывает что сначала пациент не доверяет доктору. но со временем доверие возрастает, когда пациент видит что болезнь потихоньку уходит..

[NikolaM]

TomaGav (27 Сентябрь 2017 - 01:38) писал:

Обычно так и бывает что сначала пациент не доверяет доктору. но со временем доверие возрастает, когда пациент видит что болезнь потихоньку уходит..

Я вижу у тебя богатый опыт...И что тебе говорит доктор?

[NikolaM]

setar (26 Сентябрь 2017 - 13:48) писал:

Кстати был разговор что иголки на надкрыльях это фантом,в реальности их нет.

А что по вашему фантом?

[OAUM-OZON]

NikolaM (26 Сентябрь 2017 - 23:52) писал:

Я то пользуюсь как принято в науке общепринятым, а ежели вношу в него коррективы, то как принято заранее пишу об этом...
Общепринятый термин гласит:
Телепорта́ция (греч. τήλε — далеко и лат. portare — нести) — гипотетическое изменение координат объекта (перемещение), при котором траектория объекта не может быть описана математически непрерывной функцией времени.

А что где-то в науке кто-то получил телепортацию предметов?
Ссылку в студию.

Для научного определения явления - нужен перепроверяемый эксперимент этого явления.
Если кто-то и дает определение телепортации - то это скорее научно-фантастическая отсебятина.

[uroboros]

Не раз видел под микроскопом интересный эффект, разглядывая блестящие покровы насекомых. Над поверхностью тела видна как бы ещё одна поверхность, довольно яркая, сияющая, но нереальная, как бы сделанная из света ,хотя, впрочем, так оно и есть... Причём она чёткая и структурированная и похожа на собственно реальную. И в ней дыры кое где, как раз там ,где на реальной поверхности соринки и прочие инородные предметы, перегораживающие свет. То есть если фокусироваться повыше реальной поверхности, можно увидеть этот эффект. Слегка шевеля образец и меняя фокусировку, можно увидеть объёмные эффекты, этакий слой, а под ним через те самые дырки виден ещё слой, который материальный. Сейчас не вспомню, на каких конкретно насекомых, но вполне обычных, никаких не экзотических.

[RiKo]

uroboros (27 Сентябрь 2017 - 18:07) писал:

Не раз видел под микроскопом интересный эффект,

uroboros и я то же видел хитрый эффект !
ночевал как то в лодке  , на берегу было не реально - жрали комары.  Проснулся от затекания ноги в не удобной позе и удивился  от увиденного-услышанного !
Над лодкой и на сколько хватало луча фонарика , над водой висели какие то насекомые и гудели. расстояние между ними было около 30-40 см.
Ни чего не происходило , они просто висели и гудели ! и это продолжалось до утра !
вопрос откуда энергия ?
насекомые были похожи на летающих муравьев.
а так же хочу всем напомнить про рой комаров , и про то что комару лучше не зудеть , а оставаться невидимым не слышимым !!!
так у него больше шансов отложить яйца !!!!
Но нет , комар жужжит !!!!      зачем комару  звук ???    Для чего жужжание ????

[NikolaM]

OAUM-OZON (27 Сентябрь 2017 - 11:05) писал:

А что где-то в науке кто-то получил телепортацию предметов?
Ссылку в студию.

Для научного определения явления - нужен перепроверяемый эксперимент этого явления.
Если кто-то и дает определение телепортации - то это скорее научно-фантастическая отсебятина.

Озон не тупи... То определение, которое я привел является самым коротким и дано для аномальных явлений...
Телепортацию предметов пока никто экспериментально не получил...Кроме муравьев АТА и В.С.Гребенникова... Первое найдешь сам в поисковике, о втором заявил В.С...То что никто не повторил ни первое, ни второе,  не является доказательством того, что это невозможно...

[OAUM-OZON]

Коля - сам не тупи.
Че за нах определение? "при котором траектория объекта не может быть описана математически непрерывной функцией времени".
Кто это проверял? Да никто... Это просто отсебятина...
Ты как лох ведешься на липовые определения и других ху-не учишь...

[TomaGav]

Получена телепортация...

[TomaGav]

Китайского вилосиписта телепортировали из под машины.. че не видали?

[OAUM-OZON]

Сколько раз телепортировали?
Один? На камерах внешнего наблюдения?

Та здесь тонны вариантов для манипуляций и уловок.

И это нужно принять за научный факт?

[NikolaM]

OAUM-OZON (28 Сентябрь 2017 - 00:09) писал:

Коля - сам не тупи.
Че за нах определение? "при котором траектория объекта не может быть описана математически непрерывной функцией времени".
Кто это проверял? Да никто... Это просто отсебятина...
Ты как лох ведешься на липовые определения и других ху-не учишь...

Опять тупишь... Я это термин не придумывал... . Все претензии и вопросы к автору термина. Меня данное определение вполне устраивает... Тебя - нет? Так это твоя проблема. Какие ко мне претензии..? Я привел тебе два факта о телепортации: муравьи АТА, и утверждение В.С.Гребенникова... Можешь опровергнуть? Нет! Можешь верить, можешь не верить... Еще раз тебе говорю: отсутствие технических повторений не является доказательством невозможности телепортации... Если бы явлений попадающих под данное определение никогда не существовало, данный термин вообще бы не появился...Если б наука не ставила себе запредельных задач и не изучала непонятные людям явления, мы бы до сих пор ездили на телегах...Т.ч. иди запрягай лошадку, впрочем не выйдет у тебя если ты это ни разу не делал...

OAUM-OZON (28 Сентябрь 2017 - 09:37) писал:

И это нужно принять за научный факт?

Это надо принять просто, как факт...Изучить запись на предмет подделки... И если это факт, а не фейк - исследовать... Впрочем можно как ты - сунуть голову в асфальт и требовать научных фактов... Но они не появятся, пока голова в асфальте.

[aliale]

По поводу телепортации - я тут как-то раз привёл статью со ссылкой на научный труд одного очень педантичного немецкого профессора, который вместе с двумя независимыми свидетелями производил эксперименты с американским медиумом.
Научный труд профессора можно купить на Amazon. На английском.
Ну и оригинал на немецком в архивах есть.

В тех экспериментах предметы телепортировались без проблем.
Причём и с задержкой во времени.

Многократно засвидетельствовано.

Видео тут было также по поводу того, как четырехмерные обьекты при столкновениях могут вытолкнуться полностью в четвёртое измерение, а потом в трех измерениях в другом месте появится их трехмерная часть.

Так что нечего тут обсуждать.

Лучше делать эксперименты с фракталами на границах вихрей.
У кого возможность есть.

[AN53]

На мой взгляд, термин "телепортация" появился от неспособности зафиксировать и объяснить перемещение объектов. На самом деле телепортации вообще не существует, а есть отсутствие знаний и понятий, как работает платформа Виктора Степановича .

[AN53]

.

[magma]

В пространстве есть только три измерения. Пространство только одно. Больше измерений нет, им негде прятаться, в пространстве есть материя. Но есть не только грубая материя. Есть ещё материя в виде полей, так же существуют тонкие виды материи.
Так как поле гравитации всюду и везде, то гравитация связана со всеми материями. Все материи связаны гравитацией, одновременно и на любом расстоянии. Мгновенно. Влияние на мельчайшую часть материи отражается на всей материи во всех вселенных.
Если использовать эту связь, можно мгновенно передать силу гравитации на любое расстояние заменив местную силу гравитации там.
При передаче локальной гравитации одной частоты, в другую частоту гравитации, материя связанная с этим тоже устремиться туда же, а там где она окажется станет выталкиваться местной гравитацией. Возможно нужен один скачёк телепортации, кокон чужеродной гравитации потом можно поддерживать. И далее, если вокруг платформы создать локально гравитацию отличную от местной, появится силовое поле.
Дальше собственно взлёт. Платформа создаёт своё поле гравитации отталкивания. Нужен генератор гравитации. Только это не притягивание а отталкивание. А поле это тоже вид материи, у него есть эффекты, например невидимость.
Прочтите несколько раз.

[aliale]

magma (28 Сентябрь 2017 - 10:56) писал:

В пространстве есть только три измерения. Пространство только одно. Больше измерений нет, им негде прятаться, в пространстве есть материя. Но есть не только грубая материя. Есть ещё материя в виде полей, так же существуют тонкие виды материи.
Так как поле гравитации всюду и везде, то гравитация связана со всеми материями. Все материи связаны гравитацией, одновременно и на любом расстоянии. Мгновенно. Влияние на мельчайшую часть материи отражается на всей материи во всех вселенных.
Если использовать эту связь, можно мгновенно передать силу гравитации на любое расстояние заменив местную силу гравитации там.
При передаче локальной гравитации одной частоты, в другую частоту гравитации, материя связанная с этим тоже устремиться туда же, а там где она окажется станет выталкиваться местной гравитацией. Возможно нужен один скачёк телепортации, кокон чужеродной гравитации потом можно поддерживать. И далее, если вокруг платформы создать локально гравитацию отличную от местной, появится силовое поле.
Дальше собственно взлёт. Платформа создаёт своё поле гравитации отталкивания. Нужен генератор гравитации. Только это не притягивание а отталкивание. А поле это тоже вид материи, у него есть эффекты, например невидимость.
Прочтите несколько раз.

Ну с Вами не согласятся те физики, которые успешно регистрируют гравитационные волны, распространяющиеся в полном соответствии с теорией Эйнштейна со скоростью света.

Поэтому я бы сказал, что Вы говорите о чём-то другом.

И для того, чтобы запутать, и задержать движение этого другого, ничего лучше, чем фрактал, не придумать.

[magma]

aliale (28 Сентябрь 2017 - 11:58) писал:

Ну с Вами не согласятся те физики, которые успешно регистрируют гравитационные волны, распространяющиеся в полном соответствиее с теорией Эйнштейна со скоростью света.

Поэтому я бы сказал, что Вы говорите о чём-то другом.

И для того, чтобы запутать, и задержать движение этого другого, ничего лучше, чем фрактал, не придумать.

Ну конечно, Вы верите что Вам сказали "физики" что они регистрируют гравитационные волны.
Как бы не так, это сделано специально для того что бы выбить денег на "науку".
К тому же доказательной базы в этом случае нет даже у тех кто регистрировал эти волны.
Нет гравитационных волн, есть гравитационное поле, могу сказать даже что есть гравитационные вихри. Но в пространстве как создать гравитационную волну? В пространстве есть гравитационное поле, но создать в нём ещё и гравитационную волну, это нонсенс.
Постарайтесь сначала подумать а потом пишите.
Пространство, материя. Заполнение полем, а гравитационные волны несящиеся со скоростью инштейна тут и сказать нечего. Главное что бы Вас этой волной не сносило с планеты. У Вас и физиков наверно гравитация отдельно летает.

[aliale]

magma (28 Сентябрь 2017 - 12:22) писал:

Ну конечно, Вы верите что Вам сказали "физики" что они регистрируют гравитационные волны.
Как бы не так, это сделано специально для того что бы выбить денег на "науку".
Постарайтесь сначала подумать а потом пишите.

А я уж было сделал вывод, что Вы реально физиков уважаете.
Понятия Вы не имеете, сколько им нужно "подумать", а потом написать, чтобы получить деньги для этой самой науки.