Сообщений в теме: 86090

[nemonemo]

TomaGav (06 Октябрь 2017 - 15:26) писал:

Вас давно не было на форуме.. И вы не обращайте внимания на AWM. Это местный клоун.. Цирк то уехал давно, а его потеряли. Вот прибился сюда. Вместе с токарным станком.Периодически пукает в воду, усы поглаживает, то вправо, то влево Щеки надувает, и радуется как дите, когда на него обращают внимание.

Я понял , спасибо.

[nemonemo]

TomaGav (06 Октябрь 2017 - 15:31) писал:

Все мы давно смеемся с тебя, дедуля блаженный..
Но палками забить не можем, все таки мы доброжелательные люди, и с умалишенными ведем себя по добру.

Несмотря на то что ионы весит в 3000 с копейками раз больше чем электрон, ионные двигатели еще не наши практического применения даже в космосе. Хотя некоторые прототипы созданы и испытаны.
Эффективность движителя на основе реактивного выброса электронов на три порядка меньше чем эффективность ионных движителей. И это при затратах энергии в сотни киловатт. Куда уж тебе с платформы получить хоть 10 электронов!

Чтобы разогнать хотя бы один электрон до половины скорости света, надо приложить потенциал в сотни мегавольт.. Читайте вместо желтой прессы, что-нибудь про ускорители.

А вот про ионы - это вы уже близко подошли к истине....

[TomaGav]

Ионы или электроны, это все близко к истине. Но также и далеки от нее. Потому что в природе нет прямолинейного движения. А что тут некоторые говорят про стекание электронов - это как бред сивой кобылы относится к теме гравитации.

Исходить нужно из того что Гребенников ошибался в некоторых вещах. Вольно или невольно и ввел в заблуждение людей, которые пытаются разгадать секрет гравитоплана.

Ошибался он в том что неправильно интерпретировал левитацию людей, телепортацию и телекинез. Он мыслил со своей, коммунистической башни..  
Но нужно считать что - Нет людей которые не ошибаются. Это первое.
Второе - мы на сегодняшний день знаем больше чем Гребенников.
Третье - его ошибки мы присовокупили к своим ошибкам. Поэтому зная больше мы больше и заблуждаемся.

откинув хотя бы его ошибки, мы сразу увидим и свои. Ведь чужие ошибки всегда заметнее своих. Разве не так? И скажите что я не прав!

[TomaGav]

Чтобы понять устройство и принцип гравитоплана, не нужно изучать его конструкцию по муляжу.

Достаточно исходить из того что антигравитация доступна биологическим видам. Всем, в большей или меньшей степени!
Вспомните многие свидетельства того что человек в экстремальных ситуациях или после длительных тренировок, мог подпрыгнуть намного выше, чем другие люди или самого себя но в обыденных условиях. Для того чтобы так подпрыгивать, нужно иметь иное устройство мышц, и скелета, если вес неизменен. Или же достаточно уменьшить как то свой вес в несколько раз, при неизменной о-бип-двигательной системе.

Можно спорить конечно долго, за счет чего иногда люди могут прыгнуть выше своего роста, если бы не фактически наблюдаемые аномалии веса человека.. Это лунатики, и изменения веса при гипнозе.

Если человек может уменьшить или увеличить свой вес, то и насекомым это доступно. И я думаю если насекомым это жизненно необходимо, то человеку не очень.

Значит все таки процессы приводящие к антигравитации или изменениям веса самого себя имеют в основе процессы, которые могут происходить в биологических средах. Значит нужно изучать эти аномалии, и данные изучения приведут к открытию физических или химических основ этих явлений.

[TomaGav]

Если жестко упереться в буквоедство, это не приведет ни к каким открытиям. Сколько бы вы ни читали книжку ГВСа, не получите антигравицапу.
Сколь угодно много можно сделать копий платформы, похожих извне, если начинка иная, вы не получите антигравицапу! Это аксиома.
Кто этого не понял тот умственно неполноценный гоминид.. Ведь эта аксиома естественна и проста. Для ее понимания и осознания не нужно мозг гения! Обычный человек и даже школьник способен ее осознать.

Если вы видите человека открыто проповедующего обратное - не вступайте с ним в бесполезные и неконструктивные споры. Тем самым вы опускаетесь до его уровня! Что, по видимому ему и поставлено в задачу!

на форуме есть около дюжины вменяемых форумчан, способных понять конструктив платформы и принцип получения антигравитационной тяги. Но имеющаяся нестандартизованность в понятийном аппарате и неоднозначность формализации физических процессов, приводит к тому что они не могут между собой общаться и приближаться к истине. Вместо этого постоянно их дергают троли и умалишенные, и настраивают друг против друга.

Ребята, мужики, давайте не замечать дураков! не отвечайти им на их провокативные посты. Они вскоре потеряют интерес и самоликвидируются.

[nemonemo]

TomaGav (06 Октябрь 2017 - 16:02) писал:

Ионы или электроны, это все близко к истине. Но также и далеки от нее. Потому что в природе нет прямолинейного движения. А что тут некоторые говорят про стекание электронов - это как бред сивой кобылы относится к теме гравитации.

Исходить нужно из того что Гребенников ошибался в некоторых вещах. Вольно или невольно и ввел в заблуждение людей, которые пытаются разгадать секрет гравитоплана.

Ошибался он в том что неправильно интерпретировал левитацию людей, телепортацию и телекинез. Он мыслил со своей, коммунистической башни..  
Но нужно считать что - Нет людей которые не ошибаются. Это первое.
Второе - мы на сегодняшний день знаем больше чем Гребенников.
Третье - его ошибки мы присовокупили к своим ошибкам. Поэтому зная больше мы больше и заблуждаемся.

откинув хотя бы его ошибки, мы сразу увидим и свои. Ведь чужие ошибки всегда заметнее своих. Разве не так? И скажите что я не прав!

Мне кажется, что все таки ВС понял всю физику этой силы , но не стал нам её открывать по причине гениальной простоты этих ячеек и конструкции и физического принципа (именно так - не удивляйтесь). Но оставил информацию в книге в виде намеков, Что примечательно - ни слова про электрическую составляющую платформы и блок-панелей в книге нет . Хотя она стопроцентно была. И он указал на электрический элемент в виде картинок. Ему похоже действительно запретили публиковать всю информацию....Ну поймите - ну не могут так называемые жалюзи из железа просто так летать сами по себе ... Про телекинез и прочее в случае с ВС - я не верю.

[TomaGav]

Телекинез даже Лорд вам показывал. как можно в это не верить?

[TomaGav]

Ему не запретили. Во первых от спецслужб невозможно было утаить факт полетов.
А их не было.

Про полеты в книге это фантазии..
Максимум что было это демонстрация конструкции, которая могла поднять в воздухе некоторые предметы.
Но от прототипа который в лабораторных условиях мог поднять над собой некие объекты до пилотируемого девайса очень очень далеко, как до Москвы раком.

Гребенников выдал жалаемое за действительное, в книге. По другому бы , мы его б книги и не увидели.
А так он прикинулся шлангом, перед спецурой, показал некие нехитрые опыты по подкидыванию кнопки и может быть каких то других предметов. И они успагоились, поняв что одиночке, художнику и чеканщику не построить летательный аппарат, разрешили публиковаться с некоторыми ограничениями по информации. Чтобы даже народ не смог повторить его простые опыты.

Ну а информация об опытах полнейшая и подробнейшая имеется у спецуры до сих пор. и отдана на изучение в соответствующие лаборатории. а скорее всего продана зарубеж в период перестройки-разворовывания всего.


Вероятность данного сценария 98%

[paraphysic]

TomaGav (06 Октябрь 2017 - 16:14) писал:

Если жестко упереться в буквоедство, это не приведет ни к каким открытиям. Сколько бы вы ни читали книжку ГВСа, не получите антигравицапу.
Сколь угодно много можно сделать копий платформы, похожих извне, если начинка иная, вы не получите антигравицапу! Это аксиома.

Кто этого не понял тот умственно неполноценный гоминид.. Ведь эта аксиома естественна и проста. Для ее понимания и осознания не нужно мозг гения! Обычный человек и даже школьник способен ее осознать.

Если вы видите человека открыто проповедующего обратное - не вступайте с ним в бесполезные и неконструктивные споры. Тем самым вы опускаетесь до его уровня! Что, по видимому ему и поставлено в задачу!

На форуме есть около дюжины вменяемых форумчан, способных понять конструктив платформы и принцип получения антигравитационной тяги. Но имеющаяся нестандартизованность в понятийном аппарате и неоднозначность формализации физических процессов, приводит к тому что они не могут между собой общаться и приближаться к истине. Вместо этого постоянно их дергают троли и умалишенные, и настраивают друг против друга.

Ребята, мужики, давайте не замечать дураков! не отвечайти им на их провокативные посты. Они вскоре потеряют интерес и самоликвидируются.

Сто пудово.

[magma]

Выходит по всем параметрам, включая удержание равновесия, платформа не имеет реактивной силы.
Это так или кто то докажет что есть реактивная тяга? Давайте посмотрим на это.

[TomaGav]

magma (06 Октябрь 2017 - 17:46) писал:

Выходит по всем параметрам, включая удержание равновесия, платформа не имеет реактивной силы.
Это так или кто то докажет что есть реактивная тяга? Давайте посмотрим на это.

Я бы предложил голосование..
Кто за то что платформа сама держалась в воздухе, и на ней стоял пилот.
И кто за версию что платформа создала поле, в котором пребывал пилот и поэтому он весил легче воздуха.

Было бы интересно посмотреть на результаты голосования.

[paraphysic]

TomaGav (06 Октябрь 2017 - 18:28) писал:

Я бы предложил голосование..
Кто за то что платформа сама держалась в воздухе, и на ней стоял пилот.
И кто за версию что платформа создала поле, в котором пребывал пилот и поэтому он весил легче воздуха.

Было бы интересно посмотреть на результаты голосования.

По моему мнению, платформа не создавала поле (не плодила дополнительную сущность), а "раздвигала" существующее околоземное гравитационное.

[TomaGav]

Вот смотри, если предположим гравитационное поле спрятано внутри магнитного и электрического, как компонента, то твоя версия может и сработать. Например когдла мы берем сверхпроводящую керамику, которая как известно вытесняет полностью магнитное поле, а значит и спрятанную гравитацию в нем , то хренотень эта летает над магнитами..
Но чем ты вытолкнешь гравитационное поле из тела?
Магнитом мощных в ГВС не было, электричество, статика?

Но уже столько народ переделал опытов, и трясли и вибрировали и статику подавали, и магнитное поле.. И никакого даже маленького намека на антиграву.

[aliale]

Прикольно, что вчера сайт упал ровно когда я послал своё сообщение.
Пытаюсь воспроизвести.

Мысль была такая, что надо поисследовать звуки, которые могут быть образованы границей вихрей.

Эти звуки могут создать область пространства с измененными свойствами - кокон, который рисовал ВС в своих книгах.
Эти свойства аналогичны свойствам пространства вблизи торнадо. Когда возникает своего рода парение.
В котором вполне возможно выжить. О чём я как-то читал интервью с человеком, который говорил, что помимо легкости тела в этой области пространства тихо. О чём и тут были неоднократные споры с NikolaM. Что внутри кокона тихо, и звуки туда не проникают.

Есть еще и недавнее интервью выжившего в машине со спутниками при захвате её торнадо в Оклахоме.
http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63506039171
Пишут, что машина как будто плыла в воздухе, а потом вдруг грубо приземлилась.
Попросту говоря - вышла из особой области пространства возле торнадо, и тут же подверглась действию гравитации и ветра.
Кроме того, если бы был только ветер, который поднимает и засасывает всё в торнадо, то завлекаемые предметы просто обязаны закручиваться.
А этого не было, потому что люди в машине воспринимали плавное движение, как будто машина плыла.
Наверняка машина закрутилась и побилась, когда вышла из этой особой области пространства.

То, что звуком можно создать такую область пространства, известно по опыту угрюмого Эда во Флориде.
На фресках Египта нарисованы жрецы, из рта которых что-то исходит на камни пирамид.
Звук наверное так изображали, который мог сделать камни парящими.
Тибетские монахи в буддизме также согласованными звуками камни на гору переправляли.

Елену Петровну Блаватскую спас раджа йог из душной пещеры, куда они пошли, и где ей стало плохо.
Как только он увидел, что ей плохо, он произвёл специфический звук, её подняло на воздух, и вынесло из пещеры.

Так что надо пробовать крутить "дзыги" с хитрыми картинами отверстий по поверхности.

Или ставить динамики над отверстиями жалюзей в платформе со "звездчатыми" структурами на диффузорах.
Чтобы эти самые вихри с интересной структурой звука получились.

[TomaGav]

Есть такая феня  как ВАДЖРА. Она создает звук с круговой поляризацией, или же звук в виде кольцевой или спиральной волны. Но приводится в действие обычным колоколом. Тоесть откликается на него как камертон на другой камертон. И преобразует обычный звук в круговой. И с помощью ваджры, только большой, которая настроена на низкие частоты (ориентировочно на 60-250гц) возможен подъем в воздух армии супротивника вместе с его боевыми слонами и пехоту и коляски запряженные... и все остальное вместе с камнями валяющимися на почве.

При этом в сказаниях упоминается что первую ваджру создал специалист по звуку (певец) и он же одновременно был специалистом по обработке металлов и литью (кузнец)..

Значит для того чтобы изготовить ваджру, необходимы умения и знания человека понимающего в звуке и имеющего музыкальный слух, который знает тонкости производства металлических изделий.

Электротехнику и зоологию знать не надо..

[aliale]

TomaGav (07 Октябрь 2017 - 11:27) писал:

Есть такая феня  как ВАДЖРА. Она создает звук с круговой поляризацией, или же звук в виде кольцевой или спиральной волны. Но приводится в действие обычным колоколом. Тоесть откликается на него как камертон на другой камертон. И преобразует обычный звук в круговой. И с помощью ваджры, только большой, которая настроена на низкие частоты (ориентировочно на 60-250гц) возможен подъем в воздух армии супротивника вместе с его боевыми слонами и пехоту и коляски запряженные... и все остальное вместе с камнями валяющимися на почве.

При этом в сказаниях упоминается что первую ваджру создал специалист по звуку (певец) и он же одновременно был специалистом по обработке металлов и литью (кузнец)..

Значит для того чтобы изготовить ваджру, необходимы умения и знания человека понимающего в звуке и имеющего музыкальный слух, который знает тонкости производства металлических изделий.

Электротехнику и зоологию знать не надо..

Раджа йоги, тибетские монахи, египетские жрецы и Угрюмый Эд обходились своим звуковым аппаратом.
Надо знать принцип модуляции звука.
Я лично думаю, что он должен быть фрактальный.

Есть в физике такое понятие - фрактоны.
Это такая структура фононов, насколько я помню, которая делает так, что через твёрдое тело тепло не идёт.
Также и с гравитацией может быть.
Наверное согласованные колебания всех атомов тела делают невозможным проникновение через тело других колебаний.
Будь-то хаотические колебания при теплопередаче, или колебания гравитационных волн из Земли.
Тогда эти колебания тело будут как бы обтекать, и толкать.
Вот оно и воспарит, аки ВС на платформе.

[TomaGav]

aliale (07 Октябрь 2017 - 12:01) писал:

Раджа йоги, тибетские монахи, египетские жрецы и Угрюмый Эд обходились своим звуковым аппаратом.
Надо знать принцип модуляции звука.
Я лично думаю, что он должен быть фрактальный.

Есть в физике такое понятие - фрактоны.
Это такая структура фононов, насколько я помню, которая делает так, что через твёрдое тело тепло не идёт.
Также и с гравитацией может быть.
Наверное согласованные колебания всех атомов тела делают невозможным проникновение через тело других колебаний.
Будь-то хаотические колебания при теплопередаче, или колебания гравитационных волн из Земли.
Тогда эти колебания тело будут как бы обтекать, и толкать.
Вот оно и воспарит, аки ВС на платформе.

остановись, хватит про фракталы. У тебя навязчивая идея мне кажется..
Подумай о другом...
И пожалста ссылку про фрактоны, я чтото такогоне видел и не слышал. Мож это какие то фантазии дудышева?

[TomaGav]

Луше поизучай вортексы. На рускоязычном инете про вортексы мало что, а вот на западе все это очень распространено. Изучают эти вортексы, и моделируют в компе и т.д.

Теперь скажу про звук.
Знаешь что колокол и даже медная трубка звучит так что звук этот имеет свойство круговой волны? Но только внутри его. Снаружи  трубы или колокола распространяется обычный звук как от точечного источника. Волна имеет центральную симметрию. Но волны продольные.

Ну а вот внутри колокола или трубы волна вращающаяся, создает вихревой поток, если правильно изготовлен трубчатый резонатор. Грубо говоря если взять такой трубчатый резонатор, и ударить по нему чем то, то он начнет работать как насос, может качать воздух или воду, подобно водомету, только без винта. В качестве винта будет вращающаяся волна давления среды. Даже не на винт похоже, а больше похоже на шнек. Вот это как раз и есть вортекс воздушный. И забугром, те кто занимаются, уже сделали программы для расчета таких воздуходувок на основе воздушных вортексов. Тоесть можно расчитать и изготовить. После чего обеспечить источник вибрации и готово.

Но воздушные потоки это не совсем то что нам надо. Поскольку платформа не работала на принципе отбрасывания потока воздуха. Нам нужно чтобы эти резонаторы трубчатые работали не с молекулами воздуха, а с более мелкими частицами, с частицами физического вакуума, эфиром.
А источником вибрации был тепловой шум атомарной решетки. Тоесть хаотичные тепловые колебания молекул вещества или атомов кристалической решетки, сначала были сфазированы, для этого можно вещество поляризовать или магнитным или электр. Полем, а затем уже этот шум будет колебать резонаторы и создавать нановортексы, которые будут прокачивать через себя эфир. Выходя этот эфир будет еще по инерции какое то время вращаться. И это вихревые спуры, как раз которые изображены Гребенниковым на одной из картин.

[redika]

TomaGav сказал:

1... поняв что одиночке, художнику и чеканщику не построить летательный аппарат...
2 ...чтобы изготовить ваджру, необходимы умения и знания человека понимающего в звуке и имеющего музыкальный слух, который знает тонкости производства металлических изделий.

наверное, в чем то, видимо, ты прав

[TomaGav]

Лет пять назад я изучал немного эти трубчатые резонаторы, и звук ими излучаемый, и что я обнаружил знаешь? Что звук , внутри колокола отсутствует! Даже когда бьешь в него со всей силы, внутри колокола звук отсутствует, . Ну по крайней мере микрофон туда вставленный ничего почти не улавливает. Грубо говоря если рядом с колоколом имеем звуковое давление на частоте резонанса 100дб, то внутри , если микрофон имеет круговую диаграмму направлености, и его выставить точно по центру, звуковое давление, регистрируемое микрофоном, где то около 60-65дб. Тоесть на 40дб ниже. Это значит что в 100 раз тише там чем снаружи! Я думаю что это слышен звук приходящий снизу, отраженный от пола и подставки для микрофона. Кстати микрофон дллжен быть хорошо изолирован по звуку от подставки. Чтобы колебания не предавались от подставки через корпус.

Когда я все так сделал, я обалдел. Получается центральная волна, излучаемая внутренней поверхностью колокола вращается, но полупериоды этой волны, а там может быть две моды или больше, сменяя одна другую, создав область повышенного давления , и эта область давления вращается в плоскости мембраны микрофона. Грубо говоря просто придавив его, подобно твердому предмету.

Фактически вращение более плотной области воздуха вдоль оси колокола, эквивалентно вращению твердого предмета, только с очень большой скоростью. Например самые скоростные доступные нам моторы БЛДС гонят до 70000 об/мин, а в колоколе звучащем на частоте 2кгц, вращается воздух с частотой 60000 об/мин. А в ультразвуковом резонаторе например на частоте 40кгц, волна вращается с скоростью 1,2млн об/мин. Если подвести к резонатору  достаточно мощности, например хотя бы 1квт, то воздух преобразуется в плазму и начнет светиться от трения вращаясь о неподвижный воздух.