Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

aliale (08 Октябрь 2017 - 14:53) писал:

Без проблем. Только звук этот распространяется в электромагнитном эфире.
И происходит от столкновений между электронами, вращающимися в соседних атомах.
Вот крутятся электроны вокруг оси с приблизительно одним направлением (N-S) и сталкиваются с электронами от соседних крутёлок.
Отсюда происходят высокочастотные, но всё же звуковые волны, которые и опосредуют взаимодействия между магнитами.
Можно , кстати, в акустическую картину добавить и столкновения от электронов с виртуальными элементарными частицами, которые возникают в море Дирака.

Жаль, что ты так и не понял "что такое магнит" - и как он взаимодействует с эфиром......

[aliale]

blackjack (08 Октябрь 2017 - 15:08) писал:

Жаль, что ты так и не понял "что такое магнит" - и как он взаимодействует с эфиром......

Ну, у каждого своё понятие.
У меня еще есть про магниты и понятие на основе понятий о носителях памяти про взаимодействия.
И о том, что с их помощью может быть обращение к общей памяти, так сказать.

Хотелось бы тут увидеть еще чьё-нибудь понятие про магниты, и как они взаимодействуют.
И желательно такое, которое можно применить для платформы.

Вот акустическое понятие про звуковые волны от столкновений электронов еще можно применить.
С носителями памяти про те же столкновения - также.

А другие как?

Наверное так, как про то написал Джонатан Свифт.
В детстве, помню, читал его большую книгу про говорящих лошадей, и одичавший людей, которых звали "еху".
Чуть ли не "Yahoo". Там же он и про летающий город повесть прописал, и даже как он летает.
Мол, был в нём большой магнит, который как-то там поворачивался на осях, когда жители хотели лететь куда-нибудь.
Филимоненко проектировал такой аппарат на основе большого магнита из вихревых токов. Мол, оттолкнётся от магнитного поля Земли, и полетит.

А Вы, blackjack, что по этому поводу скажете?
Сделаете такой движитель, как у Джонатана Свифта?
Или лучше звуками тела на воздух подумать будете?

[blackjack]

aliale, мне не нужен движитель Джонатана Свифта, а также звуки "каких то" тел....
Мне достаточно "Энергии" которую применял ВСГ в платформе

[RiKo]

aliale (08 Октябрь 2017 - 14:03) писал:

А надкрылье под микроскопом взлетело скорее всего из за специфических звуков, которые были вызваны его деформацией, и созданием микровихрей от звёздчатых структур в нём.

Звездатые структуры возникли не от рождения жука , а в результате полетов !!!!     так называемый износ крыльев от полета.    Это именно износ , а не модуляция пространства от хитрой формы !!! ИМХО

[TRUBKOZUB]

Рико, что бы такое заявлять, нужно как минимум их увидеть, если бы вы их видели, вы бы так не заявляли, без чешуек бабочки не могут летать, а ведь они сформировались не в результате износа, так и с жучиными структурами

[fitonishka]

В магните, пусть имеющем доменную структуру в виде гранул вещества, когда один электронный вихрь вращается вправо, соседний в какой то миг получает левый винт по внешней орбитали. естественно гранула для которой оба домена являются соседними пребывает в поле скомпенсированных магнитных сил. Как поддерживается движение данных маховиков вопрос еще тот. Возможно сама склейка вещества жиздится на аналогичных принципах. То есть для волн определенной длины более или менее можно сформулировать условия отражения. Вот с гравитонами сложнее. Конечно не совсем точно, и даже где то предположительно, что гравитация выступает в качестве некоторого градиента скалярного потенциала. В том смысле что заряды протягиваясь и отталкиваясь постоянно меняют плотность пространства. И должна быть компонента которая реагирует на такие искривления.
Точнее когда две области пространства с точки зрения суперкомпьютера оказываются тождественны начинают схлопываться в одну точку. И так все время.

[RiKo]

TRUBKOZUB (08 Октябрь 2017 - 17:05) писал:

Рико, что бы такое заявлять, нужно как минимум их увидеть, если бы вы их видели, вы бы так не заявляли, без чешуек бабочки не могут летать, а ведь они сформировались не в результате износа, так и с жучиными структурами

TRUBKOZUB , это моё мнение и не более того !!!
если вы их видели , то явите взору форумчан хитрый рисунок жука !!!
а бабочки не имеютЬ отношение к полетам ГВСа !!!       ( опять моё мнение )

[AN53]

aliale (08 Октябрь 2017 - 13:33) писал:

А Вы откуда знаете, чем?

Когда-то занимался уфологией и познакомился с женщиной из нашего города. А она 14 лет была в контакте с ВЦ. Много раз её посещали пришельцы, много раз они брали её с собой на разных аппаратах. Первые полёты были шоковые для неё, но позднее она спокойно к этому относилась и смогла подробно рассмотреть, что происходило внутри. После нашего знакомства с ней, она много рассказывала нам о том, что видела.

[aliale]

AN53 (08 Октябрь 2017 - 22:04) писал:

Когда-то занимался уфологией и познакомился с женщиной из нашего города. А она 14 лет была в контакте с ВЦ. Много раз её посещали пришельцы, много раз они брали её с собой на разных аппаратах. Первые полёты были шоковые для неё, но позднее она спокойно к этому относилась и смогла подробно рассмотреть, что происходило внутри. После нашего знакомства с ней, она много рассказывала нам о том, что видела.

Профессор Луценко с другом тоже вот летали с ними, и даже эксперименты с тем, как тарелка становится невидимой, проводили.
Но он об этом в книге написал. Может и эта женщина, или кто-нибудь из вас, её рассказы записал, и в сеть выложил?
Было бы интересно сопоставить.

[blackjack]

aliale (08 Октябрь 2017 - 22:25) писал:

Профессор Луценко с другом тоже вот летали с ними, и даже эксперименты с тем, как тарелка становится невидимой, проводили.
Но он об этом в книге написал. Может и эта женщина, или кто-нибудь из вас, её рассказы записал, и в сеть выложил?
Было бы интересно сопоставить.

А поиском пользоваться разучился ??? Все выложено тут...Ищи по нику AN53

[aliale]

blackjack (08 Октябрь 2017 - 22:40) писал:

А поиском пользоваться разучился ??? Все выложено тут...Ищи по нику AN53

То, что я недавно читал (в этом году) про одну женщину, и ее полеты, меня лично не впечатлило.

По технике тарелок там было только одна интересная деталь - что вокруг аппарата были пластины, которые вибрировали.

Что может быть реально связано с последними мыслями тут про специфические звуки по периметру торнадо и дзыги.

[paraphysic]

Звуковая антигравитация - это тупиковое направление, хотя она возможна, но с большими энерго-затратами. Природа же выбирает всегда оптимальный вариант.

[paraphysic]

aliale (08 Октябрь 2017 - 00:36) писал:

Ну а как Вам такая идея, объекты притягиваются к Земле потому что их составные части (на разных масштабах их строения) колеблются в унисон с колебаниями, исходящими от Земли. И если Вы произведете на некий объект звук, который сначала с больших масштабов и низких частот передаст энергию звука на масштабы поменьше,  и промодулирует колебания высоких частот там (по типу разложения в ряд Фурье), то тогда частоты объекта выйдут из резонанса с частотами колебаний Земли, и он воспарит, как камни Угрюмого Эда, или Елена Петровна Блаватская возле раджа йога в пещере.

Можете такой звук произвести?
Вы же парафизик.
Вам и карты в руки.

Ключ к природе гравитации "кроется" в природе нейтронов, как их обозвали физики.

[TomaGav]

magma (08 Октябрь 2017 - 13:50) писал:

Может индийские мифические аппараты не будем трогать? Может вернёмся к теме этой ветки?
Надкрылки под микроскопом летали без реактивной тяги. Разве нет?

ты кто? Ты че навязываешь узость мышления? Хочешь чтоб тут мы дыбилами понемногу становились? Оxyeть плясали девки! Проблема решается обычно если на нее взглянуть всесторонне!

[TomaGav]

Нейтроны просто удобные частицы для экспериментов. Потому что они могут быть повернуть в любую сторону, любым боком. Они  не выстраиваются особым образом под действием магнитного поля или электрического, ка например протоны или электроны. Поэтому нейтроны также не захватываются атомами, с помощью электрических сил. Свободне нейтроны летают свободно везде, кристаллическая решетка любого вещества практически прозрачна для нейтронов. Почитайте о том как сложно сделать ловушку для нейтронов малых энергий.
Те нейтроны которые названы нейтронами тепловыми, это нейтроны летящие с огромной скоростью, подчас в одну десятую от световой. Эти нейтроны выбиты из атомов можным гамма излучением, и потому летят как дурные и соответственно они ударяются о атомы решетки, потому что у них большой момент инерции и летят прямолинейно. Попути они калечат атомы с которыми столкнулись, и передают им часть своей энергии.

Нейтроны малых энергий, это те, что просто дрейфуют на малой скорости, они не могут уже повредить атомы, с которыми сталкиваются, потому они как бы просачиваются через материю как вода через фильтр сетчатый. Но заряд у них гравитационный такой же как и у остальных. И гораздо больше чем у электронов. В тысячи раз.


Поляризовать такие нейтроны можно с помощью высокоспиновых нейтрино, которые получили торсионный импульс .и такие нейтрино прекрасно предадут этот импульс нейтронам. Которые вследствие этого начнут вращаться вокруг самих себя, а это уже гироскопический момент.
А далее начнет вращаться эфир, вокруг вращающихся нейтронов возникнут эфирные вихри.

Создаем подобие торнадо, только много, и очень мелких, и вуаля!

[TomaGav]

Заодно, посмотрите ролики вибрация ртути на разной частоте.

https://youtu.be/_LYAwysKuYA

Там одна частота. И не факт что колебания синусоидальные.

Возьмите три генератора, суммируйте их и на качественный усилитель, а затем на династатическую мембрану, на котрую каплю ртути.. думаю что она начнет вращаться.

[TomaGav]

Офигеть! Знаете что полифоническую музыку семплирование, все это изобрели в СССР еще в 20е годы, не то что компов не было, тогда еще магнитофонов не было . А полифония делалась на кинопленке.
https://habrahabr.ru/post/182778/

Вращающийся звук
https://www.dailytec...ovye-volny.html

Книга про торнадо, Шаубергера и Серла
https://books.google...я волна&f=false

[paraphysic]

Нейтроны - это как раз те частицы, которые преодолели гравитацию. В них и кроется секрет "антигравитации."

То что мы знаем про нейтроны - это всего-лишь "второстепенная механика", отдающая дань примитивным догмам механики Ньютона.

[aliale]

paraphysic (08 Октябрь 2017 - 23:49) писал:

Звуковая антигравитация - это тупиковое направление, хотя она возможна, но с большими энерго-затратами. Природа же выбирает всегда оптимальный вариант.

Какие же тут большие энергозатраты - звук произвести?
Тут наоборот - главное не сила, а качество.

Даже и для разложения любимых Вами нейтронов, как написано в книге Шафики Карагуллы "Прорыв к творчеству", нужен ультразвук определенной частоты.
Который скорее всего итальянцы для трансмутации и использовали. Правда сонотрод у них для этого патентованный, и секретный.

Но в своё время в группе Академика Дерягина для получения нейтронов из тяжелой воды с солями лития, если не ошибаюсь, использовали титановый сонотрод, который начинал работать после 40-50 минут "приработки". Что означает кавитационную эрозию его поверхности, а значит приобретение ею фрактальной геометрии.

Эта статья их группы у меня даже где-то в виде PDF файла есть.

А еще по поводу нейтронов был какой-то писатель, который типа как откровение в перестроечные времена получил.
Развил целую нейтронную физику. Пару книг написал, и даже на английский перевели. Сайт у него целый был.
Чем кончилось - не знаю. Но физику опровергал со словами "трах-бах" - и нету её догм.

[paraphysic]

aliale (09 Октябрь 2017 - 09:39) писал:

Какие же тут большие энергозатраты - звук произвести?
Тут наоборот - главное не сила, а качество.

Чтобы поднять человека с помощью звука, посчитайте сколько необходимо затратить электроэнергии для его генерации в кВт-часах и удержании в замкнутом пространстве. Вибрации же, которые будут при этом возникать, при малейшей оплошности неправильной фокусировки звукоколебаний разрушат не только саму платформу, но и человеческие органы.

Нейтроны не нужно раскладывать: они сами раскладываются и собираются миллионы раз в секунду, когда являют собой резонанс двух протонов. Его "нейтральность" по отношению к другим зарядам частиц является "удалённым" аналогом "нейтральности" гравитации. И вне системы парного резонанса двух протонов, где нейтрон выступает попеременным связующим звеном, он пребывает, фактически, в "антигравитационном" свободном полёте, среднее время жизни которого около 16 минут.