Сообщений в теме: 86090

[aliale]

paraphysic (09 Октябрь 2017 - 10:04) писал:

Чтобы поднять человека с помощью звука, посчитайте сколько необходимо затратить электроэнергии для его генерации в кВт-часах и удержании в замкнутом пространстве. Вибрации же, которые будут при этом возникать, при малейшей оплошности неправильной фокусировки звукоколебаний разрушат не только саму платформу, но и человеческие органы.

Нейтроны не нужно раскладывать: они сами раскладываются и собираются миллионы раз в секунду, когда являют собой резонанс двух протонов. Его "нейтральность" по отношению к другим зарядам частиц является "удалённым" аналогом "нейтральности" гравитации. И вне системы парного резонанса двух протонов, где нейтрон выступает попеременным связующим звеном, он пребывает, фактически, в "антигравитационном" свободном полёте, среднее время жизни которого около 16 минут.

Для поднятия звуком так, как Вы пишете, действительно нужна очень большая энергия.
Я же пишу о другом - нужен звук специфического качества, который настроит собственные колебания тела, на которое он был направлен.
Причём настроит их так, что тело как бы выключится из нормальных взаимодействий. Поэтому возникнет невесомость, невидимость, кокон, и т.д.

А Вам же, прежде чем заниматься своими собственными представлениями про нейтроны, которые хорошо бы как-то применить, или доказать, на практике, можно было бы порекомендовать почитать книги про нейтронную физику товарища Андруса. Вот одна из них, к примеру, загружается отсюда.
http://globalwave.tv/wp-content/uploads/2016/01/%D0%9E%D0%A1%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%AB-%D0%9D%D0%95%D0%99%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%9E%D0%99-%D0%A4%D0%98%D0%97%D0%98%D0%9A%D0%98.pdf

[AWM]

aliale (09 Октябрь 2017 - 12:21) писал:

Для поднятия звуком так, как Вы пишете, действительно нужна очень большая энергия.
Я же пишу о другом - нужен звук специфического качества, который настроит собственные колебания тела, на которое он был направлен.
Причём настроит их так, что тело как бы выключится из нормальных взаимодействий. Поэтому возникнет невесомость, невидимость, кокон, и т.д.

А Вам же, прежде чем заниматься своими собственными представлениями про нейтроны, которые хорошо бы как-то применить, или доказать, на практике, можно было бы порекомендовать почитать книги про нейтронную физику товарища Андруса. Вот одна из них, к примеру, загружается отсюда.
http://globalwave.tv...ЙНОЙ-ФИЗИКИ.pdf

aliale - кинушек насмотрелись ? Есть фильм с Киану Ривз в роли экспериментатора - где у него  холодный ядерный синтез -разложение воды -шел под звук- производимый от точения стали на токарном станке !? Шучу конечно . Но такой эффект имеет место быть и существует . К примеру в моей платформе много деталей изготовлено из нерж . стали Х13 . Как я уже говорил - сталь эта очень чувствительна к силе человеческой -прикладываемой к инструменту в станке -в токарном в частности -во время обработки . При точении этой стали -а я часто достаточно из нее делаю поделки -так как "медицинская " отлично полируется -не магнитится -калится до определенной степени  и тд . Так вот при точении во время особых так скажем "визжащих и дребезжащих " звуков когда резец уже подсел -подтупился и приходится "поддавливать" в ручную суппорт станка - тухнут лампочки и на станке и в мастерской . При обработке других материалов - даже очень тупым инструментом -все ок   Вот только из за таких свойств Х13 и выбрана для многих деталей платформы... Так что звук -ну как бы - тоже должен быть

[nemonemo]

TomaGav (06 Октябрь 2017 - 17:05) писал:

Ему не запретили. Во первых от спецслужб невозможно было утаить факт полетов.
А их не было.

Про полеты в книге это фантазии..
Максимум что было это демонстрация конструкции, которая могла поднять в воздухе некоторые предметы.
Но от прототипа который в лабораторных условиях мог поднять над собой некие объекты до пилотируемого девайса очень очень далеко, как до Москвы раком.

Гребенников выдал жалаемое за действительное, в книге. По другому бы , мы его б книги и не увидели.
А так он прикинулся шлангом, перед спецурой, показал некие нехитрые опыты по подкидыванию кнопки и может быть каких то других предметов. И они успагоились, поняв что одиночке, художнику и чеканщику не построить летательный аппарат, разрешили публиковаться с некоторыми ограничениями по информации. Чтобы даже народ не смог повторить его простые опыты.

Ну а информация об опытах полнейшая и подробнейшая имеется у спецуры до сих пор. и отдана на изучение в соответствующие лаборатории. а скорее всего продана зарубеж в период перестройки-разворовывания всего.


Вероятность данного сценария 98%

Если все про гравитоплан в книге и в технике молодежи - ложь , то зачем на хрен вся эта ветка обсуждения???????? Зачем ВС надо было так на всю страну публиковать открытую ложь ....?????????????? ВЫ мне на это ответьте . Я очень сомневаюсь что ВС,который прошел очень нелегкую жизнь, был настолько падок,что позволял себе откровенную ложь. А ведь он опубликовал про гравитоплан в трех публикациях (ТМ, ММ, Письма внуку... )  - зачем ???? В одном интервью тоже поговорил вскольз про свое устройство - опять щачем так врать???? Смысл тогда какой простому энтомологу идти на такую фальсификацию... ???????? Я откровенено грю - читаю всю эту ветку про ВС- 98 % чушь собачья !

[AWM]

nemonemo (09 Октябрь 2017 - 13:49) писал:

Если все про гравитоплан в книге и в технике молодежи - ложь , то зачем на хрен вся эта ветка обсуждения???????? Зачем ВС надо было так на всю страну публиковать открытую ложь ....?????????????? ВЫ мне на это ответьте . Я очень сомневаюсь что ВС,который прошел очень нелегкую жизнь, был настолько падок,что позволял себе откровенную ложь. А ведь он опубликовал про гравитоплан в трех публикациях (ТМ, ММ, Письма внуку... )  - зачем ???? В одном интервью тоже поговорил вскольз про свое устройство - опять щачем так врать???? Смысл тогда какой простому энтомологу идти на такую фальсификацию... ???????? Я откровенено грю - читаю всю эту ветку про ВС- 98 % чушь собачья !

Да да -чушь - да еще какая собачья ! Так будьте умным - не читайте и не ходите сюда !

[Jaja]

nemonemo
Потому что 90тые, денег не было, а ему нужно было издать "Мой мир" про жучков паучков. Ессно никакому издателю это нафиг не вперлось, вот он и решил придумать легенду чтобы найти инвесторов для своей книги.

[TomaGav]

paraphysic (09 Октябрь 2017 - 10:04) писал:

Чтобы поднять человека с помощью звука, посчитайте сколько необходимо затратить электроэнергии для его генерации в кВт-часах и удержании в замкнутом пространстве. Вибрации же, которые будут при этом возникать, при малейшей оплошности неправильной фокусировки звукоколебаний разрушат не только саму платформу, но и человеческие органы.

Нейтроны не нужно раскладывать: они сами раскладываются и собираются миллионы раз в секунду, когда являют собой резонанс двух протонов. Его "нейтральность" по отношению к другим зарядам частиц является "удалённым" аналогом "нейтральности" гравитации. И вне системы парного резонанса двух протонов, где нейтрон выступает попеременным связующим звеном, он пребывает, фактически, в "антигравитационном" свободном полёте, среднее время жизни которого около 16 минут.

мож все таки резонанс протона и электрона?
Нейтрон распадается на протон, электрон и мюнейтрино.. И может так оказаться что электрон гоняемый нейтриной, по поверхности протона, настолько быстро его обматывает своим электрическим отрицательным зарядом, что всреднем снаружи мы не видим ни положительного ни отрицательного заряда.

После того как мюнейтрино потеряло свой торсионный заряд, электрон перестает наматывать круги вокруг протона, и освободившись вылетает обнажая положительно заряженный протон. Вот эти 16 минут как раз и живет торсионный заряд у нейтрины.

если такие нейтроны поместить в правое торсионное поле, он могут не распадаться сколь угодно долго! А если в левое торсионное поле, то нейтроны распадаются мгновенно не дожидаясь своего таймера.

Этот принцип позволяет регулировать также и энергию тепловых нейтронов, вплоть до их полного остывания, и остановки ядерных реакторов на этих нейтронах. Но данные технологии засекречены.. Поскольку что проще сделать торсионный генератор и заглушить все АЭС у противника .. дистанционно и без  свидетелей

[TomaGav]

И кто знает этот прикол, - не строит АЭС на тепловых нейтронах.
Они строят на быстрых нейтронах. Там сложнее повлиять на нейтроны торсионными генераторами. вернее даже невозможно..

Но они же не говорят истинную причину того что они стараются сделать реакторы на быстрых нейтронах.. Они нам лгут .. говорят о том что такие реакторы там чтото иначе работают и типа дешевле топливо..

[ZTorsion]

TomaGav (09 Октябрь 2017 - 14:56) писал:

И кто знает этот прикол, - не строит АЭС на тепловых нейтронах.

Всё вы уважаемый перепутали. Именно сейчас, основная масса АЭС, это электростанции на тепловых (медленных) нейтронах.
АЭС на быстрых нейтронах -- это следующий шаг к развитию атомной энергетики т.к. реактор на быстрых нейтронах практически безотходные. А топливом для них может служить то, что сейчас называют ядерными отходами.
Тепловые нейтроны или медленные нейтроны  — свободныенейтроны, кинетическая энергия которых близка к средней энергии теплового движения молекул газа при комнатной температуре (примерно 0,025 эВ).

Быстрые нейтроны — свободные нейтроны, кинетическая энергия которых больше некоторой величины, конкретное значение которой зависит от контекста, в котором используется термин.
В физике ядерных реакторов быстрыми обычно называют нейтроны с энергиями больше 0,1 МэВ.

[RiKo]

paraphysic (08 Октябрь 2017 - 23:49) писал:

Звуковая антигравитация - это тупиковое направление, хотя она возможна, но с большими энерго-затратами. Природа же выбирает всегда оптимальный вариант.

paraphysic расскажите это комарам !!!!    Как вы думаете зачем комар пищит ?       Как вы думаете зачем комары собираются в рой ?

[TomaGav]

ZTorsion (09 Октябрь 2017 - 17:05) писал:

Всё вы уважаемый перепутали. Именно сейчас, основная масса АЭС, это электростанции на тепловых (медленных) нейтронах.
АЭС на быстрых нейтронах -- это следующий шаг к развитию атомной энергетики т.к. реактор на быстрых нейтронах практически безотходные. А топливом для них может служить то, что сейчас называют ядерными отходами.
Тепловые нейтроны или медленные нейтроны  — свободныенейтроны, кинетическая энергия которых близка к средней энергии теплового движения молекул газа при комнатной температуре (примерно 0,025 эВ).

Быстрые нейтроны — свободные нейтроны, кинетическая энергия которых больше некоторой величины, конкретное значение которой зависит от контекста, в котором используется термин.
В физике ядерных реакторов быстрыми обычно называют нейтроны с энергиями больше 0,1 МэВ.

как раз я ниче не перепутал.
Вот то что счас станции на тепловых нейтронах, именно этот факт я и упомянул в контексте того что такую станцию заглушить торсионным полем - раз плюнуть!
Вот изза этого риска, они и начали выдумывать на быстрых нейтронах. Потому что риск быть заглушенными эти станции, врагом, или терористами,  имеют почти нулвевой. А не потому что у них там топливо дешевее. Топливо то мож и дешевше, но при работе такой станции получается оружейный изотоп.. И это сдерживает распространение этих станций.

С одной стороны их подстегивает риск торсионного воздействия, с другой стороны боятся что ктото вымет отходы и сделает из них бомбу..
Как говорится хочется и рыбку съесть и нах.. сесть..

Кроме того их совершенно не волнует что на быстрых нейтронах станции создают потенциально бОльшее загрязнение окружающей среды холодными нейтронами. Рабочий диапазон энергий нейтронов у них от 10 до 16 МэВ, а все что ниже 0,1МэВ вообще никак не контролируется и не используется и от них не делают никакой защиты.. Свободно вылетают наружу а дальше хоть потоп..

[paraphysic]

TomaGav (09 Октябрь 2017 - 14:53) писал:

мож все таки резонанс протона и электрона?
Нейтрон распадается на протон, электрон и мюнейтрино.. И может так оказаться что электрон гоняемый нейтриной, по поверхности протона, настолько быстро его обматывает своим электрическим отрицательным зарядом, что всреднем снаружи мы не видим ни положительного ни отрицательного заряда.

После того как мюнейтрино потеряло свой торсионный заряд, электрон перестает наматывать круги вокруг протона, и освободившись вылетает обнажая положительно заряженный протон. Вот эти 16 минут как раз и живет торсионный заряд у нейтрины.
...

Нет, нейтрон - это именно резонанс двух, максимум, трёх протонов. Для резонанса необходимо условие, чтобы совпали две величины колебательного контура: например частота и фаза. Поскольку протоны имеют одинаковую частоту актуализации в "нашем" мире, им достаточно сойтись на некое близкое критическое состояние, чтобы между ними возникла "по фазе" резонансая связь (которая затем "вырождается" в нейтрон).

Если вы возьмете массовое число (почти) любого атома, которое указывает на общее количество в нём протонов и нейтронов и поделите его на зарядовое число (количество только протонов) - вы заметите закономерную картину - количество нейтронов, в среднем, в два раза меньше. Это говорит о том, что протоны, связываясь в резонансных парах, образуют в них одно состояние нейтронного характера.

Резонанс между двум-тремя протонами имеет взаимно-обменный момент более высокого порядка (отчего масса нейтрона выше), который переключаясь на световых скоростях с одного протона на другой, образует притягивающий момент и кратко-временный нейтрон. Когда протон на короткое време в резонансной паре становится нейтроном, он приобретает кратковременную невидимость (отсюда и нейтральность нейтронов). Более этого, "невидимость" протона-как-кратковременного нейтрона и есть "выход" его из под закона гравитации.

Если быть более точным, то нейтрон является продуктом распада резонанса двух протонов. При этом, этот распад бывает двух типов: внутриядерный- кратковременный и "внешний" через свободное движение нейтрона.

Распад межпротонного резонанса выливается в тепловое колебание внутриядерной структуры атома: более того, энергия его "выхода" берётся из окружающей среды более высокого порядка, "выжигая" в нём голое пространство, которое искривляясь-заполняясь создаёт эффект гравитации.

Сообщение отредактировал paraphysic: 09 Октябрь 2017 - 23:20

[TomaGav]

Чтото мне известное говорит что протонов и нейтронов обычно одинаковое количество. Немного отличается если то это в изотопах, из которых нейтроны кудато убегли..

берем пример литий..
электронов 3,
протонов 3,
нейтронов 4..

другой пример свинец..
кол-во протонов 82
кол-во электронов 82
кол-во нейтронов 125

[skin]

чо молчишь
nikolaM язык в -бип-у засунул ?пошол ты сам на ...

[skin]

полководец -бля блохами командуй!..

[paraphysic]

TomaGav (09 Октябрь 2017 - 21:21) писал:

Чтото мне известное говорит что протонов и нейтронов обычно одинаковое количество. Немного отличается если то это в изотопах, из которых нейтроны кудато убегли..

берем пример литий..
электронов 3,
протонов 3,
нейтронов 4..

другой пример свинец..
кол-во протонов 82
кол-во электронов 82
кол-во нейтронов 125

Это и имелось в виду: ведь протон - это временный нейтрон, поэтому если атом состоит из двух протонов только, то один из них, лишь краткое время, будет нейтроном - затем "высший" момент нейтрона переключится на другой протон, обеспечивая таким образом между этой парой взаимообменную связь (почти как в ковалентной хим. связи), которую "физики" называют межядерной нуклонной.

Поскольку скорость таких переключений сумасшедшая - межядерная связь очень прочная.

Прикрепленные файлы

•  Nucleus-of-Deuterium-and-Tritium.jpg   229,83К   38 Количество загрузок:

[TomaGav]

Насчет нейтронов и протонов хорошо обясняет Мехран Кеше. На примере реактора на калии 40. Поищи видео.

А насчет того что нейтрон есть связующее между отдельными атомами я тож думал. Только от считаю что у атомов есть внутриядерные нейтроны, которые сидят там жестко и не вылазят, и есть внешние нейтроны, которые перескакивают от атома к атому.  Нейтроны связи. Вот они то как раз и вываливаются из материала при его резком ускорении или торможении,. И вот я думаю что это караз те лишние нейтроны, в литии этот нейтрон один.. три внутриядерных и один нейтрон связи. Соотношение нейтронов внутренних и нейтронов связи определяет параметры вещества, такие как плотность, и пластичность. Если много внутриядерных и мал
о нейтронов связи, типа когда количество нейтронов и протонов равно или почти равно, такой материал хрупкий, а если нейтронов связи много по отношению к количеству внтуриядерных, тогда пластичный. Имхо..

Примеры...
Железо протонов 26, нейтронов 30, нейтронов связи 4 и 26 внутриядерных. Металл слегка пластичен.
Кремний, нейтронов и протонов по 14, материал чрезвычайно хрупкий ибо нет нейтронов связи вообще.

Свинец...протонов 82, нейтронов 125, нейтронов связи 43..пластичен очень.
Медь протонов 29, нейтронов 35 , пластична
Алюминий, протонов 13, нейтронов 14, пластичен
Сера, нейтронгв и протонов по 16, хрупкая..

Какие еще взять примеры?

Ну и еще вспомним такой момент - наводораживание железа..
Водород сильно охрупчивает металл, думаю и алюминий тоже как и железо сделается хрупким. Почему? Потому что водород это по сути протон.. добавим протонов в металл в котором не очень много нейтронов связи, и эти протоны свяжут свободные нейтроны, или будут им мешать осуществлять их задачу быть частицами связи отдельных атомов в единый массив.

Железо имеет 4 нейтрона связи, медь имеет 6, она более пластична. Добавим кремния в железо, оно станет гораздо тверже, но более хрупкое..но если добавить еще ванадий, сталь станет пластичнее более упругая и твердая. У ванадия 5 нейтронов связи.

Платина нейтронов 117, протонов 78...
Вольфрам 74 и 110. Целых 36 нейтронов связи. Металл офигенно крепкий и прочный. Добавим в сталь, и получим практически нетрескающийся металл годный для сверл и фрез.

[TomaGav]

Думаю что частота вращения эфирных вихрей, которые имеются в гравитационном поле это чтото около 600 миллионов оборотов в минуту.
Значить берем кусок железа, и облучаем его генератором с частотой 10мгц. Токи фуко будут вращаться с частотой 600млн об в минуту. Точно подобрать частоту и полетели...

[paraphysic]

TomaGav (10 Октябрь 2017 - 00:22) писал:

Насчет нейтронов и протонов хорошо обясняет Мехран Кеше. На примере реактора на калии 40. Поищи видео.

А насчет того что нейтрон есть связующее между отдельными атомами я тож думал. Только от считаю что у атомов есть внутриядерные нейтроны, которые сидят там жестко и не вылазят, и есть внешние нейтроны, которые перескакивают от атома к атому.  Нейтроны связи. Вот они то как раз и вываливаются из материала при его резком ускорении или торможении,. И вот я думаю что это караз те лишние нейтроны, в литии этот нейтрон один.. три внутриядерных и один нейтрон связи. Соотношение нейтронов внутренних и нейтронов связи определяет параметры вещества, такие как плотность, и пластичность. Если много внутриядерных и мал
о нейтронов связи, типа когда количество нейтронов и протонов равно или почти равно, такой материал хрупкий, а если нейтронов связи много по отношению к количеству внтуриядерных, тогда пластичный. Имхо..

Примеры...
Железо протонов 26, нейтронов 30, нейтронов связи 4 и 26 внутриядерных. Металл слегка пластичен.
Кремний, нейтронов и протонов по 14, материал чрезвычайно хрупкий ибо нет нейтронов связи вообще.

Свинец...протонов 82, нейтронов 125, нейтронов связи 43..пластичен очень.
Медь протонов 29, нейтронов 35 , пластична
Алюминий, протонов 13, нейтронов 14, пластичен
Сера, нейтронгв и протонов по 16, хрупкая..

Какие еще взять примеры?

Ну и еще вспомним такой момент - наводораживание железа..
Водород сильно охрупчивает металл, думаю и алюминий тоже как и железо сделается хрупким. Почему? Потому что водород это по сути протон.. добавим протонов в металл в котором не очень много нейтронов связи, и эти протоны свяжут свободные нейтроны, или будут им мешать осуществлять их задачу быть частицами связи отдельных атомов в единый массив.
...

В моей рабочей гипотезе, самый лучший материал для гравицапы - это тот, у которого количество нейтронов и протонов совпадают, то есть в нём попарно связаны все протоны, без тройственных более "хрупких связей", когда один нейтрон разрывается на три нуклона-протона.

Например, хорошим материалом мог бы служить углеводород - 6 протонов и 6 нейтронов, т.е. в нём 12 нуклонов-протонов, связанных ровно в 6 пар.

Твой пример кремния тоже сюда относится, в котором всего 28 нуклонов-протонов, связанных 14-ма парами.
Фтор, и так далее.

По поводу "внешних" и "внутренних" нейтронов. Дело в том, что между нейтронами также образуется резонансы, но мы их тоже не видим, так как они находятся на ещё более высоких уровнях пространства. Можно было бы их назвать супер-нейтронными резонансами. Если структура тела идеальна, как в плане междуядерных парных связей, так и между атомами, в "метафизическом" пространстве со временем выстраивается пирамида резонансов супернейтронов.

По идее, разные тела имеют скорее "недостроенные" (или разрушенные) фантомно-пирамидальные резонансные структуры, без последней точки наверху.

Что весьма интересно, данная полу-рабочая "теория" (парафизика) также "подсказывает" нам, почему "древние" отдавали предпочтение именно пирамидальным конструкциям в качестве сакральных.

Если мы "разрушим" каким-то образом пирамидально-фантомную структуру супер-резонансных "нейтронов" тела, мы получим, кстати, огромное высвобождение тепла на "нашем", физическом уровне. Проверено.

[AlexProBreSt]

shunter (06 Октябрь 2017 - 12:56) писал:

Смотрите и слушайте всю правду о платформе от самого Гребенникова.
https://www.youtube....h?v=sNy8b2Dz8WM

Что и следовало доказать....
fill закончил свое расследование....

shunter (06 Октябрь 2017 - 12:56) писал:

Смотрите и слушайте всю правду о платформе от самого Гребенникова.
https://www.youtube....h?v=sNy8b2Dz8WM

Что и следовало доказать....
fill закончил свое расследование....

Внимательно несколько раз прослушал разговор. Мое мнение, если даже это было реально , то ответы были такими, ,,зашифрованные,, как и само описание в книге Мой Мир про аппарат. Скажем так , мудрый ответ, и нет и да, и было и одновременно не было, и построил и не тот аппарат. Я считаю что все было, но другого ответа вам бы никто и несказал бы, даже с того уровня, непозволят.

[Виктор Григ]

shunter (06 Октябрь 2017 - 12:56) писал:

Смотрите и слушайте всю правду о платформе от самого Гребенникова.
https://www.youtube....h?v=sNy8b2Dz8WM

Что и следовало доказать....
fill закончил свое расследование....

Немного печально.
Не верить видосу нет никаких оснований, fill.
Тем не менее я благодарен Виктору Степановичу Гребенникову, он научил меня многому.