Гребенников
#4881
Отправлено 20 Март 2009 - 22:49
#4882
Отправлено 20 Март 2009 - 22:58
А работает на ура - к чему можно это ура применить ?
Дырки к примеру в танках пробивать или рыбу глушить ?
#4884
Отправлено 20 Март 2009 - 23:14
Один генератор, другой концентратор, третий резонатор и полетели.
Интересное общение в одни ворота - расскажи а мы тебе хором хрен....
Что у кого есть путного ?
Если ничего тогода спать пошли ?
Я кстати дал очень много своими глазами. Предлагаю начать собирать все в кучу.
#4885
Отправлено 21 Март 2009 - 00:08
http://www.lenta.ru/news/2009/03/20/insects/
http://podrobnosti.ua/technologies/2009/03/20/590404.html
#4886
Отправлено 21 Март 2009 - 00:17
нарезаем трубки длиной по 3 см ,
верхний край подрезаем и делаем угол ~ 70 град,
размещаем все трубки в заранее изготовленную шестиугольную форму (неметаллическую),
и ориентируем верхние концы трубок так, чтобы все срезы смотрели в одну сторону (параллельно одной из сторон шестиугольника),
фиксируем трубки клеем "Момент" друг к другу,
размещаем над этой конструкцией фокусирующую поверхность (у меня была полусфера , основание кот. равно окружности , в кот. вписывался данный шестиугольник).
Использовал чисто в оздоровительных целях
#4887
Отправлено 21 Март 2009 - 00:34
Резонанс не словил. Если дашь конкретную задачу могу под тебя этот металлопластик спроектировать.
Если бы не срезал углы - эффекта вообще бы не получилось.
Радует, что пошли в конструктив.
Кроме того надо помнить, что ЭПС - довольно ленивый эффект.
14 трубок по 14 см дадут выброс 50 см.
Если поставить сверху классическую пирамиду - выброс будет порядка 14 метров. Только что с ним делать. Направленный но слабый.
Будет в полу дыра с энергетическими кошмарами.
#4889
Отправлено 21 Март 2009 - 00:49
Maximan (20.3.2009, 12:33) писал:
Возможно на кадре «2 мин 27 сек.» изображено пространственное расположение пучностей ЭПС.
Особенно интересен кадр «3 мин 07 сек.», а именно физический смысл точек, образующихся от пересечения трех и больше окружностей.
#4890
Отправлено 21 Март 2009 - 00:53
#4891
Отправлено 21 Март 2009 - 01:04
skipetr (21.3.2009, 0:41) писал:
Вопрос на засыпку, диалог с ГВС, у вас с ним состоялся???
P.S.
По поводу танков, можно и скважины под воду бурить, было б чем.
Диалог идет , я помню что обещал. Собираю попутную информацию.
Для бурения скважин луч достанет до Марса.
А рядом на планете все будут лежать пока буришь...
Monax (21.3.2009, 0:53) писал:
Надо влиять не на голову а на все тело т.е.хотя бы 1.5 метра в сидячем.
OAUM-OZON (21.3.2009, 0:49) писал:
Возможно на кадре «2 мин 27 сек.» изображено пространственное расположение пучностей ЭПС.
Особенно интересен кадр «3 мин 07 сек.», а именно физический смысл точек, образующихся от пересечения трех и больше окружностей.
Тема прикольная. Сота в соте или шестиграннник в шестиграннике тоже дают резонанс неслабый.
Мы блудим.
Излучатель пусть даже и в резонансе нам на даст подъемной силы.
Кроме того Вы забыли про опорную поверхность - она была минимум полметра на полметра .
мы должны опираться а не на луче лететь.
#4893
Отправлено 21 Март 2009 - 14:12
#4894
Отправлено 21 Март 2009 - 14:37
http://www.organizmica.org/archive/508/pkec4.shtml
Особенно интересен раздел «4.7. Гравитон и антигравитон», в частности вывод:
"При вхождении в контакт гравитона φ+(1;0;0) и антинейтрино ν−(−1;1;0), а также антигравитона φ−(−1;0;0) и нейтрино ν+(1;1;0), гравитационные заряды аннигилируются (как в случае замыкания электрического заряда «плюс» на заряд «минус»), и получаются по два фотона γ+(0;1;0) в обоих случаях (ИЗЛУЧЕНИЕ СВЕТА)".
#4895
Отправлено 21 Март 2009 - 14:41
Евгений (21.3.2009, 14:12) писал:
Там нет облучения - все энергии природные. Если только перекачался - это видно. У него открылась энергетическая структура и он начал прокачиваться энергией.
Платформа не вредна абсолютно....
Да и платформу в том виде не нужно стоить - можно сделать элемент с реализованной и управляемой подъемной силой.
Для проверки кавитации - не стоит строить корабль.......
кажите народу чудо ....Затрат минимум.
#4896
Отправлено 21 Март 2009 - 15:34
RJYYB (21.3.2009, 14:41) писал:
Платформа не вредна абсолютно....
Да и платформу в том виде не нужно стоить - можно сделать элемент с реализованной и управляемой подъемной силой.
Для проверки кавитации - не стоит строить корабль.......
кажите народу чудо ....Затрат минимум.
#4897
Отправлено 21 Март 2009 - 16:11
Единичное устройство антигравитационное без посадочных гнезд и элементов управления - слабо ?
#4898
Отправлено 21 Март 2009 - 17:23
#4899
Отправлено 21 Март 2009 - 17:26
http://news.students.ru/2008/03/19/vnutri__sjurpriz.html
#4900
Отправлено 21 Март 2009 - 18:03
RJYYB (21.3.2009, 14:41) писал:
Платформа не вредна абсолютно....
Да и платформу в том виде не нужно стоить - можно сделать элемент с реализованной и управляемой подъемной силой.
Для проверки кавитации - не стоит строить корабль.......
кажите народу чудо ....Затрат минимум.
<Там нет облучения - все энергии природные.....>
<Платформа не вредна абсолютно.....>
что-то не вяжутся ваши высказывания с описаниями в книге.
Количество пользователей, читающих эту тему: 9
1 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Bing (2), Ylius

Тема закрыта






