Сообщений в теме: 86090

[Loransol]

Конструктивный и насыщенный разговор двух старожилов форума,что может быть интереснее?
А по поводу ионной структуры,о которой я писал выше,я просто хотел обьяснить,что в "фильтре" главное-активная ячеистая полевая структура,когда вы заряжаете "фильтр",он становится чувствителен к влиянию среды,выбросы в которой могут быть очень мощными.Процессы в этой среде проявляются на внутренних процессах в фильтре,он в свою очередь начинает взаимодействовать с этой средой.Появляется обратная связь,возможность резонансных процессов.Этот вот резонанс и является главной движущей силой платформы.

[Sten]

Ну вот! ещё немного и вы дойдёте до теории де Лесажа, а впрочем вы всю её тут и выложили, только не приняли, а там и до платформы "рукой подать".

[NikolaM]

Sten (19 Март 2018 - 05:34) писал:

Ну вот! ещё немного и вы дойдёте до теории де Лесажа, а впрочем вы всю её тут и выложили, только не приняли, а там и до платформы "рукой подать".

Спасибо! Я так понимаю, по Вашему комментарию, в Вашем распоряжении имеется работающий вариант платформы... Не поделитесь с другими искателями хотя бы концептуально?

[Sten]

Да нет конечно, нету у меня платформы. Я только до теории дошёл, т.е. за неимением лучшего принимаю теорию гравитации, по ранее указанной личности, ну и некоторые опыты проводил. И ещё с теорией Магмы согласен, она очень напоминает теорию де Лесажа. А насчёт поделиться, думаю нет здесь человека, который сделает это если найдёт верное решение по блок-фильтрам.

[NikolaM]

Sten (19 Март 2018 - 15:32) писал:

Да нет конечно, нету у меня платформы. Я только до теории дошёл, т.е. за неимением лучшего принимаю теорию гравитации, по ранее указанной личности, ну и некоторые опыты проводил. И ещё с теорией Магмы согласен, она очень напоминает теорию де Лесажа. А насчёт поделиться, думаю нет здесь человека, который сделает это если найдёт верное решение по блок-фильтрам.

Магмы? Не процитируете в каком месте там де Лесаж?

[Sten]

Магма - "Что бы уменьшить воздействие гравитации сверху, нужно верхнюю часть модели сделать почти без полевой.
Низ гравитопланчика можно не трогать, но можно и усилить поле в низу. Тогда гравитация планеты начнёт выталкивать вверх."

Де Лесаж - "гравитационные частицы, сходящиеся на объекте, абсорбируются или замедляются данным объектом, следует, что интенсивность потока гравитационных частиц, испускаемого от массивного объекта, меньше чем интенсивность потока падающего на данный объект."

Я не утверждаю, что это одно и тоже, но сходство имеется.

[Cobalt]

Sten (19 Март 2018 - 05:34) писал:

Ну вот! ещё немного и вы дойдёте до теории де Лесажа, а впрочем вы всю её тут и выложили, только не приняли, а там и до платформы "рукой подать".

1. Теория гравитации Лесажа имеет множество слабых мест, собственно об этом говорят на многих форумах, например, newtheory.ru
2. До платформы далеко от "рукой подать" на этом форуме
3. Кроме теории Лесажа и искривления пространства-времени Эйнштейна, еще что-нибудь читали?
Есть интересная книга Роузвер Н.Т. "Перигелий Меркурия от Леверье до Эйнштейна"

[BabaJaga]

Николаич .... Извинь за навязчивость...но..ещё раз грю.... Дорохов очень близко подошел к пониманию принципа действия платформы...Нет там статики....
.И  даже стало  понятно мне - что такое жалюзи и как они устроены...
Жалюзи не сплошные , а с начинкой....и начинка это - один из компонентов "антигравитационной телепортационной " системы.. Жалюзи ведь не сплошные у ГВС как и показано на рисунке в ММ....Почему ГВС так нарисовал ??? Николаич, в твоей версии они сплошные .. непорядок.. ))))    
И Лорансол тоже подошел близко,  но с другого боку....
И зачем нужен разрядник , зачем нужен вибрирующее устройство....

Вообщем все стало понятно..


К форумчанам - изучайте живого жука ..и  все будет в ажуре....  

Николаич , извинь , если что не так между нами...)))))

[NikolaM]

BabaJaga (19 Март 2018 - 16:00) писал:

Николаич .... Извинь за навязчивость...но..ещё раз грю.... Дорохов очень близко подошел к пониманию принципа действия платформы...Нет там статики....

Ты уже пытался экранировать..или просто Дорохова пиаришь?

Sten (19 Март 2018 - 15:53) писал:

Магма - "Что бы уменьшить воздействие гравитации сверху, нужно верхнюю часть модели сделать почти без полевой.
Низ гравитопланчика можно не трогать, но можно и усилить поле в низу. Тогда гравитация планеты начнёт выталкивать вверх."

Де Лесаж - "гравитационные частицы, сходящиеся на объекте, абсорбируются или замедляются данным объектом, следует, что интенсивность потока гравитационных частиц, испускаемого от массивного объекта, меньше чем интенсивность потока падающего на данный объект."

Я не утверждаю, что это одно и тоже, но сходство имеется.

Мы  с Магмой обсуждаем это не менее двух последних недель, я бы советовал.. не вырывать отдельные куски, а прочесть все. Никто не собирался и не собирается возвращаться к Лесажу....Есть уже вполне логичная теория от Катющика :
https://www.youtube....витация катющик
https://www.youtube....ctor1967/videos
На ней по умолчанию и базировался ход рассуждений.. в контексте данной темы..

[Sten]

Кобальт! Действительно, теория Лесажа, мягко говоря, слегка хромает, но тем не менее даже Эйнштейн был согласен с ней.
Что читал? Изучать пришлось всё, что касалось платформы. Вторую зиму не вылажу из интернета. Вот сейчас придётся ознакомится с книжкой, которую Вы мне предложили почитать, и схожу на форум.
А насчёт "рукой подать", не обращайте внимания, шутка.

[Sten]

"Есть уже вполне логичная теория от Катюшика"
Честно говоря не читал. Прямо сейчас и займусь этим.
Ну а на счёт "не вырывать отдельные куски", я же не буду всю вашу двух недельную переписку, или теорию сюда копировать.

[NikolaM]

Это хорошо..
Мне нравится, что суть нашего диспута так и осталась для многих за рамками понимания... Как и в случае с гравитопланом..В.С. сетует, что сказал лишнего, а средне статистическое мнение исследователей - что  совсем ничего не сказал...

[Sten]

О мой Бог! Никола! Да у меня крышу снесёт от такого объёма информации.

[NikolaM]

Sten (19 Март 2018 - 16:37) писал:

О мой Бог! Никола! Да у меня крышу снесёт от такого объёма информации.

Согласен! Если ты прочтешь все разом, что другие за несколько лет плавно и медленно....Но чем хороша тема? Тем, что даже если не поймешь,то всеравно  свой образовательный уровень поднимешь, причем в разных областях..

[ZTorsion]

Sten (19 Март 2018 - 16:29) писал:

прямо сейчас и займусь этим.

Читайте:
 Катющик В. Г. Гравитационное взаимодействие, основы космологии.pdf   1,48МБ   49 Количество загрузок:

[TomaGav]

NikolaM (19 Март 2018 - 16:18) писал:

Ты уже пытался экранировать..или просто Дорохова пиаришь?

Мы  с Магмой обсуждаем это не менее двух последних недель, я бы советовал.. не вырывать отдельные куски, а прочесть все. Никто не собирался и не собирается возвращаться к Лесажу....Есть уже вполне логичная теория от Катющика :
https://www.youtube....витация катющик
https://www.youtube....ctor1967/videos
На ней по умолчанию и базировался ход рассуждений.. в контексте данной темы..

катюньчик неуч с большим ЧСВ и умеет красиво пересказывать чужое! при этом не понимая о чем сам сказал

[TomaGav]

ZTorsion (19 Март 2018 - 16:52) писал:

Читайте:
Катющик В. Г. Гравитационное взаимодействие, основы космологии.pdf

возьмем для прикола цитату...

Цитата

Значит допуск для этого состояния равновесия тоже равен нолю. Границы существования такого явления равны нолю.

Монография , я так понимаю грамматических ошибок не должно быть, сособенно в написании цифр.пример общей грамотности товарища катюньчика...

Сообщение отредактировал magma: 19 Март 2018 - 19:46

[NikolaM]

TomaGav (19 Март 2018 - 19:31) писал:

катюньчик неуч с большим ЧСВ и умеет красиво пересказывать чужое! при этом не понимая о чем сам сказал

Ну ты у нас гений... Только вот его понятно..а тебя нет..что ты куришь?

[TomaGav]

https://youtu.be/mG-P3pXDxzM

[NikolaM]

TomaGav (19 Март 2018 - 19:37) писал:

возьмем для прикола цитату...


Монография , я так понимаю грамматических ошибок не должно быть, сособенно в написании цифр.пример общей грамотности товарища катюньчика...

Ты не че не спутал? Он физик, а не филолог... А текстовые редакторы не различают "ноль" и "нуль"..Плюс многие сейчас тексты набирают с голоса...В его работах важна другая информация. Впрочем когда в теории туп, то до чего докапываться как не до запятых..? Есть такой народный мудрость для тебя: пока молчал - думали, что умный, как заговорил - поняли, что дурак... Не  подтверждай лишний раз....