Сообщений в теме: 86090

[TomaGav]

Как говорят дурак дурака видит издалека !
Ты прав!

[NikolaM]

TomaGav (19 Март 2018 - 20:35) писал:

Как говорят дурак дурака видит издалека !
Ты прав!

Так я то тебя умней! Я ж тебя первее увидел!

[TomaGav]

не до запятых придираться...

а я тебя развел хахахаха! ты то вот и не знаешь как правильно склонять числительное...

знаешь, есть правила, а есть разговорный язык.. кстати не всегда написание по правилам - кажется правильным..особенно легко неучей выводить на чистую воду..

и насчет катюньчека, то может он ваще быть безграмотным бомжом, а Катющик, вполне образован
А ты Николо Пуганинни, вот точно неуч

Ладно я не о том

[NikolaM]

Засуетилась вошь на гребешке - (новое определение для торсионных полей в части их воздействия на биологические объекты, создавшие или мечтающие создать собственный генератор торсионных полей)..
Вот есть тема твоего профиля:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/117-торсионные-поля-и-технологии/
Почему тебя там нет? Уровнем не дорос говорить по профилю с грамотными людьми?

[rugen]

NikolaM (19 Март 2018 - 20:54) писал:

Засуетилась вошь на гребешке...

Sten i  BabaJaga ... надкрылья  - только  вертикално , при падении яма  4- 5 МЕТРОВ   без отвала И ЖЫВОЙ;  невидимый ; плёнка -  засвеченая  с дыркой в  колбе...  разница во времени 2-3 недели ...весна - лето ...   ну и  какие у  вас  - Ответы ???     теоретики  Не  засраные....

[imple]

Недавно искал научные статьи по антигравитации и наткнулся на патент треугольного летательного аппарата, в основе которого - медные пластины, разнополярно заряжены высоким напряжением от электростатического генератора, параболической антенна снизу и антенными массивами по боках, что излучают электромагнитную волну с электрическим полем, поляризированным в вертикальном направлении. При взаимодействии электростатического полям пластин и антенного массива согласно патента возникает подъемная сила. Не знаю насколько это близко к "надкрыльям Гребенникова", но думаю что этот патент достоен внимания

[AlexProBreSt]

Тут структурная схема, а подробная с описанием есть? Если есть , можно все посмотреть?

[imple]

AlexProBreSt (20 Март 2018 - 09:48) писал:

Тут структурная схема, а подробная с описанием есть? Если есть , можно все посмотреть?

Практического руководства по конструированию этого аппарата у меня нет. Только патент. Хотя в самом тексте есть ссылки на другие патенты, которые "объясняют" теорию создания подъемной силы при помощи, в первом случае,  "пирамидального конденсатора", во втором - взаимодействие эл. диполя с магнитным полем. Если это кому-то поможет - прикрепил.

[BabaJaga]

Николаич. Вы серьезно ??????????????? Я вас уважаю за вашу настойчивость и веру  , но после Катющика....
http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BA.....
Признайтесь, что пошутили малость.....))))
Катющик - это бред полный....и вы туда же... Я хочу вас спросить - вы чем там накурились - если начали обсуждать фантазию этого чувака.

[BabaJaga]

rugen (20 Март 2018 - 05:01) писал:

Sten i  BabaJaga ... надкрылья  - только  вертикално , при падении яма  4- 5 МЕТРОВ   без отвала И ЖЫВОЙ;  невидимый ; плёнка -  засвеченая  с дыркой в  колбе...  разница во времени 2-3 недели ...весна - лето ...   ну и  какие у  вас  - Ответы ??? теоретики  Не  засраные....

Пленка - разрядник был в платформе - это уже совершенно ТОЧНО !!!!!!!!!!!
Яма - ионное облако под платформой  - Земля заряжена минусом , ну и облако какого знака - сами догадайтесь - и земля рыхлая - уж поверьте - в асфальте такую яму платформа не сделала бы ...
Дырка в колбе - плазма ....

Кстати могу сказать - схема ГВС электрическая почти  правильная....Ещё  думаю - что вариантов работающей платформы у ГВС была не одна.... В одном варианте жалюзей не было вообще... Отросток сбоку стойки - ручка - физически блокировал разрядник, больше никак не могу объяснить.....

[magma]

BabaJaga (20 Март 2018 - 11:58) писал:

Земля заряжена минусом

Это Вам не сюда, Вам в другую палату. Земля заряжена минусом, ну это уже интересно, неужели можно зарядить минусом Землю?
А что тогда заряжено плюсом?
Почему Вы уверены в ионном облаке под платформой?
И почему Виктор Катющик по Вашему говорит бред, он ведь рассуждает логически?
Вот у Вас логики в рассуждениях я не наблюдаю. Вот где похоже на бред.

[OAUM-OZON]

Для обсуждения гравитоплана, как электротехнического устройства - другая ветка...
Дальнейшее любое обсуждение отвлеченных тем - типа разрядники, конденсаторы и прочее - будут удалятся в этой ветке.

[BabaJaga]

magma (20 Март 2018 - 12:37) писал:

Это Вам не сюда, Вам в другую палату. Земля заряжена минусом, ну это уже интересно, неужели можно зарядить минусом Землю?
А что тогда заряжено плюсом?
Почему Вы уверены в ионном облаке под платформой?
И почему Виктор Катющик по Вашему говорит бред, он ведь рассуждает логически?
Вот у Вас логики в рассуждениях я не наблюдаю. Вот где похоже на бред.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,без комментариев.............. мне нечего вам сказать .... обсуждайте свою антигравитацию......

[BabaJaga]

Уважаемый Озон . А что тогда обсуждать на этой ветке?????????????  Ветка называется "Гребенников" - Смысл очень широкий - от личности самого ГВС до деталей платформы....Я не вышел за пределы ветки....

[OAUM-OZON]

BabaJaga (20 Март 2018 - 11:58) писал:

Пленка - разрядник был в платформе - это уже совершенно ТОЧНО !!!!!!!!!!!

Это ваши фантазии - выдавать желаемое за действительное...
Сначала докажите, что в платформе БЫЛ разрядник - тогда его обсуждайте.

Пленка может засвечиваться от множества факторов...
Например от руки экстрасенса, или близко идет сильная гроза и так далее...

BabaJaga (20 Март 2018 - 11:58) писал:

Кстати могу сказать - схема ГВС электрическая почти  правильная....

Продемонстрируйте схему ГВС электрическую.
Я такой не знаю.

[luntic]

.

[magma]

Лунтик, почему тогда эфирный поток слабый отразился от стенки вверх, а выше его не сдувает более сильный эфирный поток?
По твоему то что отразилось вверх не испытывает никакого сопротивления. Хотя ты сказала, что чем выше, тем мощнее поток.
На планете много разных препятствий в виде объектов, в том числе и под 45 градусов. И если всё отражается вверх, и это по всему земному шару, то от планеты исходит как ёжик восходящие потоки. Тогда как теперь сюда попадёт набегающий эфирный ветер, его не пустит восходящий. Мало того, восходящий поток тоже не может появиться, так как подпитки нет в виде набегающего.
Ну и если я стою на крыше многоэтажки в безветренную погоду, то не ощущаю ни какого ветра из эфира. А раз он отражается, то он должен являться материей. То есть из шариков в виде каши. Да мы бы завязли бы в этой каше, шарики бы стояли на месте, другие шарики не пустят.
А тут ветер из шариков. Толкают они понимаешь атомы воздуха. Да планета бы от этого супер ветра давно бы перестала вращаться, трение однако, если уж атомы раздвигает.

Ну не используй то чего нет. Ну логики нет у тебя, свойства такого ветра никак не понять.

[luntic]

.

[NikolaM]

luntic (20 Март 2018 - 15:54) писал:

Шаубергер

Название темы читала? Табе в песочницу там есть по этому товарищу...

luntic (20 Март 2018 - 15:54) писал:

Опыт Дора

Это кто?

BabaJaga (20 Март 2018 - 11:35) писал:

Николаич. Вы серьезно ??????????????? Я вас уважаю за вашу настойчивость и веру  , но после Катющика....
http://lurkmore.to/В...ор_Катющик.....
Признайтесь, что пошутили малость.....))))
Катющик - это бред полный....и вы туда же... Я хочу вас спросить - вы чем там накурились - если начали обсуждать фантазию этого чувака.

Нет, Вы, просто по определение В.Катющика : блестящий безмозгоплан..Потому ,что даете ссылку не на то, что вам не понравилось из его трудов...А на безмозгоплановское определение личности Катющика от безмозгопланов, коим Вы тоже являетесь и в этой теме тоже, потому что верите чужой информации не проверяя её..
https://www.youtube....h?v=ad0t3pfFSEo
https://www.youtube....h?v=IJx8YrZYgLs

[imple]

OAUM-OZON (20 Март 2018 - 13:18) писал:

Для обсуждения гравитоплана, как электротехнического устройства - другая ветка...
Дальнейшее любое обсуждение отвлеченных тем - типа разрядники, конденсаторы и прочее - будут удалятся в этой ветке.

     Уважаемый OAUM-OZON,
Думаю что одной механикой полет платформы Гребенникова не объяснить. Если повторять его эксперименты с надкрылками, то их электростатическое взаимодействие наблюдается только над определенными поверхностями, например, синтетического полимера плексигласа (способность накопления статики на его поверхности) https://www.youtube....h?v=BA-FHTdrRNc
Или же электрическое свойство биоПОЛИМЕРА хитина - способность нести на своей поверхности заряд и длительное время находится в наэлектризированном состоянии после снятия внешнего воздействия https://maymed.ru/?p=690