Сообщений в теме: 86090

[Loransol]

AWM
Не заморачивайся,ты зря все-таки отошел от прямого следования наводкам Мастера.Ушел в сторону.Не обижайся,я не злорадствую,просто думаю,что в той версии которую ты описал твой аппарат работать не будет,может быть начнет сильно фонить,но не взлетит,точно.Банально не хватит энергии внешней подпитки.Без "генераторов полтергейста" никуда ты не полетишь.

[Loransol]

osobist
А все-таки?

[vasiym]

Loransol (01 Апрель 2018 - 13:20) писал:

А насчет радиоактивности,тут загадка.Под действием "генератора полтергейстов" во время "выброса" происходит ионизация воздуха.Это подтверждается и протоколами опроса очевидцев,наблюдавших свечение Сасовской воронки и свидетельскими показаниями очевидца и пострадавшего в Омском взрыве,и там и там было свечение воздуха.Причем никакой радиации не было.Что интересно,такое же свечение наблюдается над могилами "вампиров",людей в состоянии вампирической комы.Пример "святого" Шарбеля(Харбела) Макхоуфа.

Читали Книгу вампиров?

[osobist]

vasiym (01 Апрель 2018 - 14:20) писал:

А улбтрафиолетовыми лучами не пробовал возбуждать раз такое дело пошоло? Фотоэффект как ник как.

пробывал....с них и начал разлагать "солнышко"....не оно....сейчас другой край рассматриваю....

[osobist]

Loransol (01 Апрель 2018 - 14:22) писал:

osobist
А все-таки?

задай вопрос корректнее)))...что ты хочешь узнать?...

[Loransol]

vasiym
Я ее не только читал,я принимал участие в ее написании,я с Вадимом Деружинским лично знаком,впрочем,он чистый теоретик,хоть и очень талантливый журналист-документалист.Если интересно почитать по теме,могу предложить дополнительные материалы,в качестве внеклассного чтения так сказать.

[Loransol]

osobist
А что не ясно,кого ты имеешь ввиду,ник какой.?

[AWM]

Loransol (01 Апрель 2018 - 14:21) писал:

AWM
Не заморачивайся,ты зря все-таки отошел от прямого следования наводкам Мастера.Ушел в сторону.Не обижайся,я не злорадствую,просто думаю,что в той версии которую ты описал твой аппарат работать не будет,может быть начнет сильно фонить,но не взлетит,точно.Банально не хватит энергии внешней подпитки.Без "генераторов полтергейста" никуда ты не полетишь.

Пипец - - а я и не "заморачиваюсь" - вообще и уже давно - как в цирк сюда хожу -понаблюдать зверей в клетке - да "постебаться"   типа . "Генератор полтергейстов" - пипец - так ты на них застрял ? Ну да ладно - говорю же цирк ...

[osobist]

Loransol (01 Апрель 2018 - 14:30) писал:

osobist
А что не ясно,кого ты имеешь ввиду,ник какой.?

зачем тебе это?)))...если бы его цель была выложить все в открытый доступ,он бы так и сделал....без сомнений....видимо посчитал,что в личку практичнее....захочет сам представится....он бывает читает не заходя.....

[vasiym]

В общем я нейтрально отношусь к идее торсионных полей. Но если вот столько умных дедушек занимались изучением этой темы то отбрасывать её считаю не уважением к старшему поколению. Так вот генерировать торсионные поля поля мы научились, а как экранировать? Гребенников этому не учил но учили Козырев и Вейник. А Именно чередование алюминия и полиэтилена. У Гребенникова на этой основе состряпан первый конус. Акимов экранировал торсионные поля ориентированием полимерных .плёнок. Грубо говоря экранирование это взаимоналожение правого поля на левое. Перекрещивание их. У жука на надкрылышке имеются выроты полостные например заряженные плюс а летает он в магнитном поле минус. Вот и эффект.

[vasiym]

Loransol (01 Апрель 2018 - 14:29) писал:

vasiym
Я ее не только читал,я принимал участие в ее написании,я с Вадимом Деружинским лично знаком,впрочем,он чистый теоретик,хоть и очень талантливый журналист-документалист.Если интересно почитать по теме,могу предложить дополнительные материалы,в качестве внеклассного чтения так сказать.

Я читал интересная книга. Многое понял.

[vasiym]

vasiym (01 Апрель 2018 - 14:34) писал:

В общем я нейтрально отношусь к идее торсионных полей. Но если вот столько умных дедушек занимались изучением этой темы то отбрасывать её считаю не уважением к старшему поколению. Так вот генерировать торсионные поля поля мы научились, а как экранировать? Гребенников этому не учил но учили Козырев и Вейник. А Именно чередование алюминия и полиэтилена. У Гребенникова на этой основе состряпан первый конус. Акимов экранировал торсионные поля ориентированием полимерных .плёнок. Грубо говоря экранирование это взаимоналожение правого поля на левое. Перекрещивание их. У жука на надкрылышке имеются выроты полостные например заряженные плюс а летает он в магнитном поле минус. Вот и эффект.

Ещё примером может быть облегчение веса тела при наложении перекрщивании ладоний рук, правая рука на левую руку , правое поле на левое поле, Инь на янь.

[osobist]

Василий....тогда объясни этот казус))))....

[vasiym]

osobist (01 Апрель 2018 - 14:38) писал:

Василий....тогда объясни этот казус))))....

Так Гребенников и не говорил что у жука майского есть Гравицапа. Он говорил про златок бронзовок. Я наблюдал как летает майский жук там вроде все в пределах аэродинамики)))

[osobist]

vasiym (01 Апрель 2018 - 14:42) писал:

Так Гребенников и не говорил что у жука майского есть Гравицапа. Он говорил про златок бронзовок. Я наблюдал как летает майский жук там вроде все в пределах аэродинамики)))

хорошо)))).....но тогда приложи свою торсионку к этому)))))...про них ВСГ писал очень даже плотно....и рисунки имеются....http://newfiz.narod.ru/babochka.html

[vasiym]

osobist (01 Апрель 2018 - 14:44) писал:

хорошо)))).....но тогда приложи свою торсионку к этому)))))...про них ВСГ писал очень даже плотно....и рисунки имеются....http://newfiz.narod.ru/babochka.html

Интересная статья. Гребенников говорил что бабочки ещё любят очень соль. электролит))

[vasiym]

luntic (01 Апрель 2018 - 14:44) писал:

по мимо всякой бабей лабуды,  и статики, есть ещё нечто, такое, что и не снилось этим дебилам, Это - биомагнетизм.

Вот например как летал ковёр самолёт или баба яга на метле или в ступе. Я не считаю что людям это в старину казалось. Образ передан довольно таки точно. Механизм гравицапы полагаю не так сложен. Но на форуме к платформе многие люди хотят пределать ядерный реактор))) Мол тогда точно полетит)))

[osobist]

маховые крылышки жука -создают процентов 70 тяги....надкрылья-это не броня для маховых))))...у жуков,кроме птиц нет врагов....надкрылья-это преобразователи собраной и отфильтрованой лучистой энергии....они сами по себе лишь часть общего устройства....отдельно они не работают....без маховых и самого жука-реактора....это единый механизм....его можно воплотить в железе))))....но при увеличении мощьности реактора,возникают те самые эффекты не свойсвенные жуку....временные,наблюдаемые.....это уже не жук....принцип его ,а распределение значимости узлов -разное....поэтому нужно начинать с "сердца"...с самого реактора))))....

[osobist]

vasiym (01 Апрель 2018 - 14:50) писал:

Интересная статья. Гребенников говорил что бабочки ещё любят очень соль. электролит))

это в реакторе есть))))....

[AWM]

luntic (01 Апрель 2018 - 14:44) писал:

по мимо всякой бабей лабуды,  и статики, есть ещё нечто, такое, что и не снилось этим дебилам, Это - биомагнетизм.

Да да - уважаемая . Они человека в "системе платформы" - вообще не могут видеть . А он главное -платформа лишь к нему - приспособление