Сообщений в теме: 86090

[mytek]

OAUM-OZON (05 Май 2018 - 02:08) писал:

Суть в том, что эксперимент один и тот же - но в одном месте Гребенников пишет метры, в другом - сантиметры...

OZON,
Давайте вместе посмотрим те две цитаты, которые вы выложили.

В первой цитате говорится о гнездовьях в виде треугольных домиков, в которых трубки расположены горизонтально. Дистанция указана в метрах. Разумеется, определялась она при горизонтальном перемещении экспериментатора относительно гнездовий. Скорее всего, это то самое хождение по тропинке, о котором Гребенников говорил в другой статье.

Теперь перейдем ко второй цитате. Там дистанция уже в сантиметрах. Внимательно читаем:
"... Было испытано около двухсот человек, ничего не знавших о сути опытов: им просто предлагалось провести рукой над гнездовьями пчел листорезов...". То есть, те самые "пучности" определялись уже НАД (!!!) гнездовьями, которые, очевидно, располагались вертикально. И не в таком количестве, как в треугольных домиках.
И еще в этой цитате:
"... Над гнездовьем пчел листорезов, поставленным на стол или пол, через несколько секунд возникает столбообразная или куполообразная зона... Я нанес эти расстояния на график..." и т.д.
Тут дистанция в сантиметрах. Но речь идет о гнездовьях, поставленных вертикально на стол или пол!!!

А вот в последнем случае во втором отрывке (те самые 205 см), скорее всего просто опечатка редактора, который исправил метры на сантиметры по аналогии с предыдущими указанными в этой статье дистанциями.
Ведь если посмотреть на конструкцию "домика", в котором размещались гнездовья, то становится понятно, что первая "пучность" в 13 см должна находиться практически внутри "домика". Ну если считать дистанцию в сантиметрах...

[Anarhists]

Rolandes (04 Май 2018 - 22:49) писал:

Анархист
Про структуру глаза и работы Крохалева я очень много писал ранее.Да,глаз-эпс структура,да,излучение из глаза идет.
На рисунке структура волокон роговицы под номером 3.
Аналоги.jpg
Излучение выходит через роговицу,которая является по сути аналогом "жучиного модулятора".

   Роландс, вот эти повёрнутые относительно друг друга наборы трубок, гармошки Очень похожи на устройство гнёзд пчёл-листорезов. Я разбирал их не единожды, там круглые листовые фрагменты плотно набиты в трубку.
  И Так же- повернуты , а в них множество прожилок, микропор, канальцев.
Поэтому-то я и считаю- эти листовые пробки главными виновниками Излучения до 205 метров.
   И в пчелином глазу Есть зрительные клетки, там похожие шестигранные трубки, уложены поперёк канала, в разрезе Это хорошо наблюдается.

[lexf]

Цитата

  mytek
То есть, те самые "пучности" определялись уже НАД (!!!) гнездовьями, которые, очевидно, располагались вертикально.
---------------------------
А вот в последнем случае во втором отрывке (те самые 205 см), скорее всего просто опечатка редактора, который исправил метры на сантиметры по аналогии с предыдущими указанными в этой статье дистанциями.
  

Ну и как Гребенников определил эти расстояния над столом или полом в помещении?
Особенно высоту в 205 метров.

[mytek]

lexf (05 Май 2018 - 08:57) писал:

Ну и как Гребенников определил эти расстояния над столом или полом в помещении?
Особенно высоту в 205 метров.

lexf,
будем считать, что причиной этого вопроса была банальная невнимательность, а не нечто более серьезное...
Дистанцию в 205 метров Гребенников определял для гнездовий в виде "домиков", в которых трубки расположены горизонтально. Соответственно, и расположение т.н. "пучностей" тоже по горизонтали. Тут бесполезно что-то искать по вертикали (это, кстати, к вопросу gritell'а про направленность эффекта).
В одной из своих статей Гребенников говорил, что определял эти пучности просто двигаясь по тропинке в сторону мегахильников.

А вот при вертикальном расположении гнездовий, дистанция до пучностей определялась в сантиметрах. Внимательно читайте вторую статью в сообщении OZON'а.
В ней расстояния указываются два раза. В первом случае, при вертикальном расположении трубок, самое большое расстояние до пучности 150 см.
Во втором случае, для горизонтальных гнездовий, указана дистанция от 13 до 205 см. Как я уже говорил ранее, дистанцию 13 см в случае гнездовий в виде "домиков" определять проблематично, т.к. она находится практически внутри домика. А вот если дистанция (только для этого случая!!!) определяется в метрах, то все гораздо проще...

[lexf]

mytek

А как же ваше заявление
-----------------------
А вот в последнем случае во втором отрывке (те самые 205 см), скорее всего просто опечатка редактора, который исправил метры на сантиметры по аналогии с предыдущими указанными в этой статье дистанциями.
--------------------------------

[mytek]

lexf,
Ну и в чем вопрос?
Редактор читал статью. Увидел, что в первом случае дистанция указана в сантиметрах, а во втором - в метрах. Ну и решил, что это ошибка, и переправил все в сантиметры...

Во втором случае Гребенников пишет, что дистанция до пучностей определялась при "удалении от укрытий". Вы видели конструкцию этих укрытий? Первая пучность, если она реально на расстоянии 13 см (от чего? от укрытий или от летков), должна была находится ВНУТРИ укрытия. Да как и пучность на 26 см...

[mixel]

TomaGav (04 Май 2018 - 23:54) писал:

Трубочки, диаметра менее 10мм могут быть из любого материала, более 10мм из металла. Это обычные волноводы .. диапазон можно посчитать исходя из диаметра и при наличии знаний как это считается.

Заглушенные трубки с одной стороны - это резонаторы, четверть волновые.

Целая куча резонаторов = полостная структура!

Длина заглущеных с одной стороны трубок должна точно быть согласована с диаметром .. Тогда это нормальный резонатор, если неточно - он ненастроен и резонанса почти нет.

Полагаю, что это сканы вот этого товарища
О САМОВОЗГОРАНИИ ЧЕЛОВЕКА И ДРУГИХ НЕРАЗГАДАННЫХ ФЕНОМЕНАХ
С ПОЗИЦИИ "ЭФФЕКТА ЗАЗЕМЛЁННОГО ЖЕЛЕЗА"

Петракович Г.Н.
http://www.rusphs.ru/articles/225/index.php

[mixel]

Но с точки зрения химии автор гонит дичь, причем конкретную, взять хотя бы:

Цитата

Астрономы определили, что "красной" планета представляется потому, что всю её поверхность покрывает железо - и не ржавое, а по большей своей части (до 80% - по данным некоторых авторов) - в виде трёхвалентного железа. Это он, "трёхвалентник", окислил на планете всё, что можно - до последнего, даже когда-то бывший на Марсе кислород.

если что, окислить кислород может только фтор, трехвалентное железо как окислитель - вполне себе среднее

[TomaGav]

Anarhists (05 Май 2018 - 08:06) писал:

   Роландс, вот эти повёрнутые относительно друг друга наборы трубок, гармошки Очень похожи на устройство гнёзд пчёл-листорезов. Я разбирал их не единожды, там круглые листовые фрагменты плотно набиты в трубку.
  И Так же- повернуты , а в них множество прожилок, микропор, канальцев.
Поэтому-то я и считаю- эти листовые пробки главными виновниками Излучения до 205 метров.
   И в пчелином глазу Есть зрительные клетки, там похожие шестигранные трубки, уложены поперёк канала, в разрезе Это хорошо наблюдается.

на какой угол повернут каждый последующий слой&

[TomaGav]

mixel (05 Май 2018 - 09:44) писал:

Полагаю, что это сканы вот этого товарища
О САМОВОЗГОРАНИИ ЧЕЛОВЕКА И ДРУГИХ НЕРАЗГАДАННЫХ ФЕНОМЕНАХ
С ПОЗИЦИИ "ЭФФЕКТА ЗАЗЕМЛЁННОГО ЖЕЛЕЗА"

Петракович Г.Н.
http://www.rusphs.ru/articles/225/index.php

Таки да, в Книге есть ссылка на его работу..

[exquisitus]

ZTorsion (05 Май 2018 - 00:38) писал:

В результате: в 0,9%

0.9% из 200 = 1.8... не совсем подтверждение,  нет?

[exquisitus]

TomaGav (05 Май 2018 - 00:24) писал:

нет не написано. книга старая..

книга действительно хороша. эта копия похожа на ту, что была размещена на нереальности, нет?

[Anarhists]

TomaGav (05 Май 2018 - 11:09) писал:

на какой угол повернут каждый последующий слой&

  Томагав,. Не знаю, тогда я не задавал себе подобный вопрос,-- невозможно предугадать за несколько лет Какой именно вопрос тебе зададут.
  Да и не было прибора под рукой для замеров угла...

[OAUM-OZON]

Теперь уже тяжело установить - опечатка это или нет...
Судя по другим публикациям - таки 205 метров.

[mytek]

Да с этими расстояниями не все так гладко.
В случае, когда речь идет о метрах, расстояния до "пучностей" практически просто удваиваются. Это 6, 13, 26, 51, 102 и 205 метров. Почти что по формуле...
А вот при расстояниях в сантиметрах уже не все так красиво. Это 4, 13, 20, 40, 80, 120 и 150 см. И знаменитая формула Золотарева тут уже "не катит"...
Может поэтому упоминания о дистанции в сантиметрах значительно реже...

[Rolandes]

В отношении расстояния в 205 метров,тут вопрос ясен. Гребенников, в книге "Мой мир",своей "лебединой песне",которую многократно редактировал,написал однозначно,так что неважно,что там было ранее,ошибка редактора или что-то другое.

[osobist]

Возмите ручку ,нарисуйте прямую ....разметьте точками узлы с учетом удвоения длинны....и найдите аналоги ....я таких не знаю....длины между узлами всегда одинаковые....здесь же удвоение длины...некорректно читаем и понимаем....

[mixel]

там походу числа фибоначчи навскидку не ?

[osobist]

Таким образом волна может улиннятся тока в случае,ежели полости находятся слоями...как сушь в болеутолителе....6  штук там по моему было....так вот выходя из первой полости волна удлинняется и попадает в следующую,где уже удвоеная еще удлинняется вдвое и так далее....в случае мегахильника,это из за его внутреннего устройства...это камеры ячейки пчел....чем больше камер в общей трубке-тем длиннее волна на выходе....

[osobist]

Журналисты и редакторы стока ляпов в ключах нафигачили,что возникает вопрос...не намерянно ли его труды коверкали))))...