Сообщений в теме: 86090

[blackjack]

osobist (05 Май 2018 - 16:24) писал:

хорошая история...поучительная...

Кстати, еще урок из этого извлек, - если пользуетесь фотоаппаратом со вспышкой (на маленьком расстоянии), и фотографируемый вами обьект выходит засвеченым на фото - тут стоит задуматься...
Тут и дозиметр не нужен, сразу видно - обьект лучит..... (в момент срабатывании фспышки - будет пахнуть озоном)
Запах озона - и есть излучение Рентгена (мягкий, средний, жесткий)

https://www.google.c...1.0.Pmde_CLfQuA

[blackjack]

ZTorsion (05 Май 2018 - 16:56) писал:

В рентгеновской лампе (трубке) нет радиоактивных элементов.... Вообще НЕТ!
Рентгеновское излучение образуется при торможении потока электронов на материале анода (медь). Этот эффект в меньшей мере,  но присутствует и во всех электронных лампах, телевизионных трубках и т.п.

ZTorsion, лампа стояла в рентген аппарате, ее клемы и колба не могли быть не радиоактивны после стольких лет работы в нем....
Жаль я не могу найти эту лампу в гугле, щя все новое и модернизированое.... но помню точно видел ее на плакате в школе на уроке физики....

Щя ее нарисую по памяти, может кто и найдет в сети и выложит ........

Прикрепленные файлы

•  Рентген-Лампа.jpg   23,78К   23 Количество загрузок:

[ZTorsion]

blackjack (05 Май 2018 - 17:06) писал:

Щя ее нарисую по памяти, может кто и найдет в сети и выложит ........

Полярность перепутал.... Косой электрод у рентген-лампы анод +

[blackjack]

ZTorsion (05 Май 2018 - 17:31) писал:

Полярность перепутал.... Косой электрод у рентген-лампы анод +

Спасибо, Исправил....

[Anarhists]

Джек, если это была трубка Кулиджа, то в шестилетнем возрасте тебе было б трудновато тащить её домой.
Она в свинцовом защитном корпусе и ещё в них контур охлаждения-- масляный или водяной.
Я с этими трубками в своё время натаскался , самая малая весит под шестьдесят кило.
Другое дело- если Ионная трубка, для полостного аппарата или зубного, они стеклянные и небольшие.
   Но там кроме вольфрама-- нет Ничего радиоактивного, и работать от света лампы они не должны.
  Я думаю-- Это какое то совпадение...
PS, там же пучок высокоэнергетических электронов, он и создаёт тормозное излучение-- рентгеновские лучи, Но это не радиация от распада элементов, гамма, альфа или бета лучи.
  И ещё, наведенной радиации от рентгеновских аппаратов тоже- нет. Другое дело- обслуживающий персонал, у них квота на Бэр ы.

[aliale]

osobist (05 Май 2018 - 14:47) писал:

Алиале...чертеж с размерами нужен...допуска можешь не писать с таблицы возьму...деталировка и сборочный чертеж...ежели сборка предпологается...

Чертёж тут 100% не нужен.
Можно делать и экспериментировать на том, что есть.
Какой брусок из дерева или пластика есть, от такого отрезать диск, в нём просверлить дырку под оську двигателя, который есть, и 6 дырок тем сверлом, которое есть.

Насколько центры этих дырки будут далеко от окружности бруска не так уж и принципиально.
Главное  чтобы принцип соблюдался.
А принцип простой - надо организовать встречу противодействующих сил.
И чтобы от границы их встречи получались колебания.
Желательно с электрической компонентой.
Для этого можно еще и подточить края, с которых поток воздуха будет срываться, и закручиваться в отверстие.
Дальше он так или иначе должен будет из отверстия выходить.
Тут игра на противодействие и будет иметь место.

Чтобы нарисовать чертёж для этого всего, надо промоделировать гидродинамику вращения этой турбины при определённых расстояниях до стенки и с определённым диаметром самой турбины и 6-ти отверстий в ней.

Сделать такое моделирование для меня лично затруднительно.
Оно и не стоит того. Надо делать из того, что есть, и экспериментировать.
В основном со скоростью вращения и диаметром банки, в которой эту турбину крутить.
А можно и просто на открытом воздухе крутить, и обращать внимание как на звуки от этой турбины, так и не станет ли она не совсем видимой.
Но в банке это всё интересней может быть, так как туда можно не только дым впустить, но и аэрозоль какой,
И провод с высоким напряжением, чтобы зарядить крутящиеся частицы.
От этого эффекты от такого вращения могут быть ещё более интересными.

[aliale]

Anarhists (05 Май 2018 - 15:32) писал:

Алиале, такую турбину можно совсем просто изготовить.
Берётся якорек коллекторного движка от шуруповёрт а, к примеру, небольшой, лучше-- сгоревший.
Вынимают из пазов обмотки , изоляцию.....и вуаля....дзыга готова, только металлическая.

Тоже вариант, но более опасный в сравнении с деревом, или пластиком, поскольку металл более тяжелый.
Также немного хуже в плане колебаний с участием электричества.
Так как статика на металле будет не так образовываться, как на диэлектриках.

[Anarhists]

Эх, ребята, и получится у вас аттракцион...каких везде полно, типа ТТ или качера.
Эффекты сногсшибательные, развлекуха....и пшик...
  А у Гребенникова всего этого не было.  Ему и эксить то некогда было, всё по ночам делал.
  Причём здесь вращение, как и лифтеры и прочая лабуда, пустая трата времени.

PS, чуть не забыл...в дзыге главное- импульс, Особист правильно отмечал, её надо хлыстом , его концом подстегивать и вовремя...

[Fredf]

Здравствуйте все!
Сразу к делу.
У Гребенникова использовались тороидные вихри. Направление вихря вверх. Размер равнялся периметру платформы

[KVP]

Захожу сюда не часто, и как бы взгляд со стороны. Такое впечатление складывается, что все тут ищут как сделать конкретное изделие и решают по какой  схеме, конструкции, это сотворить , и в этой конструкции нет самого пилота, как части этой конструкции.   Вот я и  думаю, если бы можно было сделать платформу без человека в ней, разве бы Гребенников не проверил полет платформы без человека?   Ну пролетела бы она там несколько метров и приземлилась, разве бы он так не сделал , что бы не рисковать пилотом?    Может сам пилот является основной частью платформы, а остальное это как рупор? Вот представьте,  жуки летали от природы и попала какая то часть жуков в условия где летать не получается. В какую  закрытую полость, где летать только силы  и время тратить. Вывели потомство и потомство уже и не летало никогда, и вот в каком то поколении, это потомство ,,потянуло,, полетать . начали жуки схемы паять и лампы подбирать, но сами то жуки внешне по строению своему остались такиеже как и те жуки что на воле и которые досих пор летают.

[Fredf]

KVP (05 Май 2018 - 18:58) писал:

делать платформу без человека в ней, разве бы Гребенников не проверил полет платформы без человека в ней?

Платформа могла летать и без пилотов

[osobist]

KVP (05 Май 2018 - 18:58) писал:

Захожу сюда не часто, и как бы взгляд со стороны. Такое впечатление складывается, что все тут ищут как сделать конкретное изделие и решают по какой  схеме, конструкции, это сотворить , и в этой конструкции нет самого пилота, как части этой конструкции.   Вот я и  думаю, если бы можно было сделать платформу без человека в ней, разве бы Гребенников не проверил полет платформы без человека в ней?   Ну пролетела бы она там несколько метров и приземлилась, разве бы он так не проверил что бы не рисковать пилотом?    Может сам пилот является основной частью платформы, а остальное это как рупор? Вот представте, жуки летали от природы и попала какая то часть жуков в условия где летать не получается. В какую  закрытую полость, где летать только силы  и время тратить. Вывели потомство и потомство уже и не летало никогда, и вот в каком то поколении, это потомство ,,потянуло,, полетать . начали жуки схемы паять и лампы подбирать, но сами то жуки внешне по строению своему остались такиеже как и те жуки что на воле и которые досих пор летают.

установка не индивидуальна...на это указывает опасения ВСГ в плане ее распространения...это выражалось в описании зоны окутаной даже сверху ,колючкой...но и это не помеха .как он же писал...в установке голимая физика и чутка химии....все объяснимо и нет новых не открытых материалов...самое прорывное это ЭПС...это действительно ,ранее не рассматриваемое наукой явление...на основе эффекта ПС и некоторых необычно скомпонованых узлов  и был сконструирована установка...

[osobist]

Алиале...не обижайся,но в этом коренная разница между нами...тебе важнее теория-мне важнее практика....практика подразумевает точные параметры деталей...их можно корректировать в процессе,но хоть какие то изначальные должны быть...сделай то,что я придумал и без элементарных набросков карандашем-это как то по детсадовски))))....мы же физику обсуждаем....

[Fredf]

osobist (05 Май 2018 - 19:05) писал:

все объяснимо и нет новых не открытых материалов...самое прорывное это ЭПС...

Эпс не двигатель. Он даёт лишь направление.
Доказать просто: киньте в прозрачную банку тлеющюю бумжку, чтобы наполнить дымом. Поднесите любую полостную структуру и наслаждайтесь зрелищем.
Будете удивлены

[osobist]

Fredf (05 Май 2018 - 19:14) писал:

Эпс не двигатель. Он даёт лишь направление.
Доказать просто: киньте в прозрачную банку тлеющюю бумжку, чтобы наполнить дымом. Поднесите любую полостную структуру и наслаждайтесь зрелищем.
Будете удивлены

а я что назвал ЭПС двигателем?))))...вот ты дал!))))...ЭПС-эффект полостных структур...эффект!...не более...этот эффект дает возможность увеличивать(удлинять) волновые свойства частицы...при определенной сборке еще и усиливать за счет того же удлинения...но полости -это винтик....серце установки в другом....то что сгенерирует поле,которое усилят и передадут исскуственные композиции...но тебе с тремя постами виднее)))...

[mytek]

KVP (05 Май 2018 - 18:58) писал:

... если бы можно было сделать платформу без человека в ней, разве бы Гребенников не проверил полет платформы без человека?   Ну пролетела бы она там несколько метров и приземлилась, разве бы он так не сделал , что бы не рисковать пилотом?    Может сам пилот является основной частью платформы, а остальное это как рупор? ...

Ну сейчас вам любители "гравитопланчиков" устроят срач страниц на десять...
Тут ведь можно только предполагать, что там Гребенников проверял, а чего не проверял...

[Fredf]

Главное не количество постов, а качество.
Эпс ничего не усиливает. Это всего лишь свойства формы.
Более того скажу, поля как такового в платформе нет.

[mytek]

Fredf (05 Май 2018 - 19:24) писал:

...Эпс ничего не усиливает. Это всего лишь свойства формы

И в чем же по вашему выражаются эти самые "свойства формы"? Конкретно...

[osobist]

Fredf (05 Май 2018 - 19:24) писал:

Главное не количество постов, а качество.
Эпс ничего не усиливает. Это всего лишь свойства формы

именно...свойство формы....но в эти формы(полости)попадают элементарные частицы ,коих вокруг полно....а вот как они ведут себя в полостях!))))...что с ними происходит при взаимодействии с подобными ,но из стенок-это и описал де Броль....а ВСГ назвал ЭПС...

[Fredf]

mytek (05 Май 2018 - 19:27) писал:

И в чем же по вашему выражаются эти самые "свойства формы"? Конкретно...

Конкретно свойства формы направляют излучение в нужном направлении.
В платформе они использовались для закручивания вихрей.
В основном акустически, но дед для верности использовал СВЧ, хотя зря.
Кстати полости в фильтрах он покрывал гальванических путём.
Не понимаю как вы ещё не догадались.
Помните как он с жуками делал?