Сообщений в теме: 86090

[Stormsea]

romazrs, а можно для простых ребят более подробно осветить с вот этого места:

"Сделаем копию структуры двигателя. Расположим две структуры вершинами друг к другу, центральносимметрично. Если пустить в них СВЧ-токи ..."

[Феникс]

Факел в руки.    ГВС регулировал его по вертикали , смещая весь блок под собой, просто домкратом.

[Gen]

romazrs

На твоем рисунке система скомпенсирована, см. последний пост в ветке ЭПС. Стоячая волна не переносит энергию, нужен сдвиг активных элементов на 1/4 или 1/8 от длины волны, получим бегущую волну - переносящую энергию, это касается сеток-жалюзи.
Для отдельного генератора колебательный контур следует сделать из встречно-противонаправленных (левая/правая намотка) одинаковых индуктивностей (катушек), тогда в горизонтальной плоскости образуется круговая плоская волна. Если промодулировать генератор с таким колебательным контуром по фазе, то тогда произойдет "сцепление" с Эфиром. Пояснительный рисунок ниже.

Прикрепленные файлы

•  k.JPG   62,17К   153 Количество загрузок:

[romazrs]

Gen
Если между двумя колебательными контурами с равной частотой колебаний обеспечить сдвиг фаз, система придёт в движение и пока не достигнет определённой скорости, будет её набирать.
А если использовать вращающий сэльсин трансформатор, который выдает чистый синусоидальный ток?

Рис ниже

Прикрепленные файлы

•  сэльсин.gif   5,3К   95 Количество загрузок:

[romazrs]

Gen

Дело не в сетках, а в подающемся на них сигнале, разности частот между сетками их синфазности, с более крупной ячейкой д.б. наверху, мелкой внизу.

[Gen]

romazrs

Подобие сельсинового трансформатора стоит в блок схеме С4, модулятором-фазоращениея назвал . Фазомодулятор нагружен на элементы платформы, четыре накопителя, сети-жалюзи и веера Фазомодулятор представляет собой цилиндры с рассечением вдоль стенки, которые вложены друг в друга ...по типу матрешки, т.е. каждый цилиндр, представляет собой контур в один виток, обрати внимание на фазировку контуров в схеме. Разворотом цилиндров вокруг общей оси можно задавать определенное смещение синусоидам. Это дает возможность для попеременной работы элементам плотформы.

Прикрепленные файлы

•  Concept_4_2.JPG   134,8К   70 Количество загрузок:

[Gen]

Да, Gen, дама то дама, а вот вопрос на засыпку поставила.

skipetr, я давно разъяснил, как смещаются веера и сети-жалюзи с РИСУНКАМИ, в которых указаны все смещения и углы. Ну-ка, давай, разверни веера по вертикали вместе с Фениксом. Или все-таки лепестку веера задается вращательное движение вдоль оси лепестка по Wаrpoвской схеме. Есть разница по вертикали смещать или вращать. Массаракш!
У меня в схеме нет вертикальных смещений, есть отклонение от вертикали сетей-жалюзи, веера смещаются по горизонтали, это принципиальное различе от схемы Warpa. Несите свой факел оба в позиции Мосфильм.

[romazrs]

Всем рекомендую прочитать ритмодинамику, ответов больше чем вопросов http://mirit.ru/rd_2007ru.htm

[OAUM-OZON]

Gen (6.8.2009, 14:54) писал:

На твоем рисунке система скомпенсирована, см. последний пост в ветке ЭПС. Стоячая волна не переносит энергию, нужен сдвиг активных элементов на 1/4 или 1/8 от длины волны, получим бегущую волну - переносящую энергию, это касается сеток-жалюзи.

Гена, как по мне, ты все больше и больше «генерируешь» парадоксы. И причина этого не в Гребенникове.
Он то как раз объяснял все эффекты так, как считал нужным. Искателям же нужно «глядеть в корень» и искать истинные причины!

Вы правы, что «Стоячая волна не переносит энергию». Этот факт известен уже более 250 лет, после того, как Жан Лерон Д’Ламбер записал свое уравнение для колебания струны.

Но вот ведь загадка – парадоксальное изречение Гребенникова ставит под сомнение не только гениальность Д’Аламбера но и делает все струнные инструменты поистине «направленными волновыми пушками»!

«Большой конус» с искусственной сотовой «начинкой» и тремя магнитами на торце. Ориентированные друг на друга с учетом положения Солнца, два таких конуса — один за Исилькулем, другой под Новосибирском — под утро 23 апреля 1991 года были разбросаны и искорежены (второй — развернут и вдавлен в стену подземного тайничка в лесу, а магниты и вовсе куда-то делись). В те же минуты в одной из квартир Омска произошла целая серия тоже непнятнейших «полтергейстов» (газета «Вечерний Омск» за 26 апреля, передачи омского и московского ТВ). Из-за этого совпадения та же газета 5 августа 1991 года назвала устройство, что на снимке, «гиперболоид Гребенникова». Впрочем, одна из «пучностей» стоячих электронных волн между обеими структурами могла образоваться как раз там, на Иртышской набережной.»

Как я думаю – причина «парадоксов» при интерпретации результатов опытов не в Гребенникове, а в Золотареве.
А Гребенников все рассказывал так, как он это чувствовал и видел.

romazrs
Ритмодинамика – внутренне противоречивая теория. Я ей не доверяю.

[romazrs]

Gen

В самом деле, зачем, чтобы передавать энергию из одного места пространства в другое, континууму нужно изменять своё состояние? Эта энергия вполне может проходить сквозь тело (по телу) континуума в так называемом безамплитудном состоянии, и при этом сам континуум не будет испытывать нужды в каких-либо относительных смещениях частей самого себя. Тогда и представления о континууме элейской школы, вполне оправданы.
См. рис ниже (Иллюстрация к вопросу о безамплитудном состоянии энергии)
Ситуацию безамплитудности действительно сложно представить, как и сложно ответить на вопрос о состоянии переносимой энергии в реальной среде волнами, находящимися в противофазе. Однако, мы теперь понимаем, что такие вполне реальные процессы могут быть и ненаблюдаемыми. Иными словами, энергия, переносимая волнами в реальной среде, может находиться в двух состояниях: в проявленном (амплитудном) и непроявленном. Формально ситуацию можно выразить следующим образом:

Сумма Е = Епр + Енепр = const

Такая запись раздвигает представления о законе сохранения энергии, т.е. указывает, что энергия может находиться в любом состоянии.

Источник http://mirit.ru/rd_2007ru.htm

Прикрепленные файлы

•  безамплитудное_колебание.jpg   5,68К   64 Количество загрузок:

[Stormsea]

romazrs вы так замечательно описали процесс безамплитудного состояния энергии, что возник ряд вопросов.

Какое это имеет отношение к платформе ГВС?
Что вы вкладываете в понятие энергии, чтобы так легко утверждать, что сложение двух разнофазных сил дает в итоге новый вид энергии - безамплитудный?
Что значит - "в реальной среде"? Вы хотите ввести новое понятие "нереальная среда"?

Если подходить формально, то у этой вашей формулы не два: амплитудное, безамплитудное, а четыре решения: амплитудное, безамплитудное, антиамплитудное (синфазное со знаком минус), резонансноамплитудное (синфазное со знаком плюс).

[Феникс]

Никто не понял о каком тормозном пути сказала феникс, и каком вертикальном смещении.
Тут речь не о развёртке вееров, а о попадании в Зону ЭПС оператора ,  для чего блок  должен находиться точно на некотором  расстоянии. Там где маятник не проходит, упирается, как в стену,  там  энергетическая  волна - сгущение, где проходит легко впадина , там разреженная структура облака. Где маятник вращается по кругу, там столб, труба или виток, здесь маятник отталкивается от упругой среды, более густой. Поэтому двигая по вертикали надо найти необходимую среду для толчка, чтобы попасть в прибой.

Генерация Изображения Морской Поверхности В Реальном Времени

[romazrs]

Феникс, насчет рисунков, которые создают иллюзию движения. По легенде жрецы древнего Египта наносили особый рисунок на пергамент, затем ударяя по него особым жезлом пергамент поднимался в воздух. Таким образом они перемещали блоки. Хотя по другой версии как тут уже было сказано - Фараон прихватизировал их. Такая же история и с ковром самолетом, тот же рисунок. Но только если провести рукой по ковру будет Вам статическое электричество. Рисунок может наносился золотыми нитями и серебром, кто знает? А может шелковые нити подвергали лигированию. Вопрос как? Когда я был в Эмиратах видел в музее Персидские ковры, они меняют свой цвет - сначала видим зеленый, красный, желтый и т.д. под разным углом разные цвета.  Правда эти ковры не летают  

[redika]

Здравствуй Рыжик.

Ты надеешься, что сложение волн в суперпозиции будет услышано?



Новая теория распространения электромагнитных колебаний и волн
http://www.b-i-o-n.ru/theory/lmw

Впервые получен истинно "левовращающий" материал
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1179767&s=

[VOVA101]

И пришёл к одному убеждению что нужно найти гравитационный ноль.
Попробую объяснить примитивно на пальцах: мы имеем земное притяжение определённой силы и что бы его преодолеть
для начала надо обнулить и уже дальше добавлям силу противоположную земному притяжению и взлетаем)))
Грубо говоря ЗП с минусовым значением а антиЗП с плюсовым ,в середине Ноль.
Как это может выглядеть?...
Гребников в своей платформе использовал антигравитационные ячейки которые и выполняли фунцию "обнуления" и увеличения/уменьшения антигравитации с помощью добавления/убавления пластин, на которых были прикреплены ячейки.
Принцип работы ячейки : если соединить две конусные воронки углами друг с другом то мы получим модель обнуления гравитации., именно по этому при наложении двух пластинок одну на другую Гребников получил нулевой баланс и пластина зависла в воздухе, соответственно при добавлении других пластин мощьность антигравитации увеличивалась и они просто взлетали.
Вот картинка прада по другой теме ,но принцип тот-же:



Кстати на руле платформы не компас а измеритель высоты!

если соединить две конусные воронки углами друг с другом то мы получим модель обнуления гравитации., именно по этому при наложении двух пластинок одну на другую Гребников получил нулевой баланс и пластина зависла в воздухе, соответственно при добавлении других пластин мощьность антигравитации увеличивалась и они просто взлетали.

P.S. Развитие расширения воронки происходит по принципу развития чисел "Фибоначи" + 1.618% от предущего значения.
Мощность развития энергии так-же зависит от угла расширения воронки, чем шире угол тем больше мощность.

Инфа по теме "Фибоначи":
числа Фибоначи

Формулы для продвинутых

[romazrs]

У меня кстати такой же чертежик, только намотки зеркальносемметричны. И при соединении именно двух воронок. Конус обмотка по принципу торнадо, затем плавный переход в тор и соединяем две воронки, да так, чтобы торовые обмотки верхняя и нижняя попали в пазы.

[VOVA101]

Возможный вариант ячейки:
Тут вам и шестиугольник и звёзчатая структура.
Материал: пластик покрытый хитиновым слоем.
Устанавливается на несущих пластинах.
 Я_ейка.jpg   214,48К   237 Количество загрузок:

Примечание - у второй воронки завихрение спирали проходит в противоположном направлении.

Подробности тут

[Ben]

VOVA101
Число Фибонначи, это в тему, Остальное лиш предположения. Конструкция несложная, соберите из проволоки каркас (какркасные конструкции как вы знаете...) и опубликуйте результаты. Может получится неплохой "формирователь ЭПС" а может и ничего не получится, в любом случае результат будет интересен.
С уважением, Ben.

[megan]

Если кому интересно, статья ГВС "Прошу повторить эксперимент":

Прикрепленные файлы

•  p0029.JPG   288,71К   244 Количество загрузок:

[Reegool]

Продолжим отжим полезной инфы из трудов ВСГ.
На этот раз, по мимо анализа, я выскажу ряд предположений. То есть ИМХО.
Я намеренно опускаю большую часть анализа, чтобы не засирать форум. По этому, некоторые логические связи могут нарушиться. Если что-то вам кажется нелогичным - спрашивайте. Буду уточнять.

Не знаю как вас, а меня смущает длительное отсутствие сколь-либо значимых результатов. Я сам провел кучу экспериментов, вырезал, склеивал, сворачивал различные структуры. Игрался с размерами и расположением. Результат - в лучшем случае слабое отклонение индикатора ВСГ. Но почему так? Глядя на платформу, бросается в глаза ее компактность. Согласитесь, если бы речь шла об устройстве размером пять, на десять метров и высотой метр, можно было бы предположить, что  автор напихал туда множество чудо-устройств, совместив их хитрым способом. Но платформа ВСГ компактна! Нету там места для творчества! Нету там места для сложных устройств! Все основное место под платформой занимают жалюзи/блокфильтры - явно ПС. Ну так и у нас ПС! Но почему мы никак не можем получить хоть сколько-нибудь ощутимый эффект?
Возьмем, в качестве аналогии, крыло. Обычное крыло самолета. По сути, любая плоскость может стать крылом. Другой вопрос - какого качества оно будет. Даже просто запущенная в воздух фанерка летит. Неустойчиво, не далеко, но летит! И только крыло, сделанное по всем правилам, летит как положено. Наши ПС, которые многие из нас делали - это тоже ПС. Не идентичные ПС ВСГ, но принцип тот же. Так почему ничего нет?
Сам ВСГ неоднократно упоминает о том, что к поднятию себя в воздух он пришел не сразу. Сначала это были небольшие гравитопланчики, поднимающие несколько грамм. Это значит, что эффект проявляется постепенно, по мере приближения конструкции к требуемым параметрам. Неужели мы даже близко не подошли к этим самым параметрам? Неужели мы до сих пор не поняли, что крыло - это плоскость, а не булыжник?
Однако, дошло. То, что крыло - это плоскость, до нас дошло (мы знаем, что структура должна состоять из мелких, упорядоченных полостей), а вот то, что подъемная сила возникает в набегающем потоке воздуха - до нас не доходит. Приминительно к платформе ВСГ - одного только наличия структуры не достаточно. С ней нужно что-то делать.
На форуме есть целый список того, что можно сделать с ПС, чтобы она начала работать. Проверить все эти способы - это один вопрос. А как делал сам ВСГ?

«Опыты можешь начинать со взвешиваний насекомых хитиновых деталек, положенных на точнейшие весы. – прямо, перевернутыми и в разных комбинациях; если проявится хоть наималейшая разница в весе – то ты на верном пути». (Письма внуку 2, стр. 167)

Почему дед рекомендует не рассматривать надкрылки жуков, не складывать их друг на дружку, а именно взвешивать. На первый взгляд, это кажется не логичным. Почему ВСГ рекомендует своему внуку не тот путь, которым прошел он сам, а совсем другой? Не потому ли, что его собственный путь описан не до конца, или вообще описан неверно, и идти, следуя описанию, значит никуда не прийти? Именно по этому ВСГ дает более конкретную и заведомо рабочую альтернативу. Что же может быть не так в описанном автором пути открытия?

Дальнейший анализ строится целиком на семантике. Некоторые факты не очевидны и для меня самого. По этому, следует это рассматривать, как одну из версий, но не более.

«Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее странно-звездчатые ячейки при сильном увеличении». ММ стр.208
Внимательно анализируем предложение:
Положил ЕЩЕ РАЗ, чтобы рассмотреть под СИЛЬНЫМ УВЕЛИЧЕНИЕМ.
Поехали… Автор однозначно указывает на то, что чудесный эффект проявился не в первый раз, когда он увидел странные структуры, а как минимум во второй. То есть, когда он впервые увидел эти структуры – никаких эффектов не было. Но ячейки его заинтересовали. Далее, автор делает явный акцент на сильное увеличение. В контексте всего предложения это акцент можно рассматривать, как «более сильном, чем в первый раз». Так, где же находился в это время ВСГ, и какой микроскоп он применял?  Что мешало ему применить более сильное увеличение сразу? Конечно, варианты могут быть разными.
Совершенно очевидно, что большую часть своих энтомологических исследований он проводил дома. И того самого жучка, о котором идет речь, он рассматривал, скорее всего, тоже дома, под обычным микроскопом. Учитывая профессиональное занятие ВСГ энтомологией, можно предположить, что его микроскоп мог дать увеличение до тысячи крат. Это логично. Если нет возможности иметь несколько инструментов, то, как правило, выбирается один, максимально функциональный. Но и он не дал требуемого увеличения. Ну и еще: Тысячекратное увеличение - это предел для оптических микроскопов.
Из всего этого, с некоторой натяжкой и надеждой на удачу, можно сделать вывод, что второй раз ВСГ рассматривал надкрылок жука, находясь в лаборатории ВАСХНИЛ, а микроскоп был электронным. Судя по фотографиям из книги ММ, это РЭМ.
Еще один косвенный факт в копилку этой версии:
Открываем книгу ММ на странице 208. Читаем процитированное выше предложение. Потом поднимаем взгляд выше. Выше, выше… Что видим? Видим фотографии каких-то поверхностей каких-то насекомых. Читаем комментарий к фотографиям: «Эти странные, необыкновенно тонкие и сложные приборы и устройства у насекомых предназначены не только для осязания, обоняния, зрения, звучания, но и принимают или образуют электронные волны, а некоторые – противодействуют земному притяжению. Снято через электронный микроскоп».
Что из этого следует, с учетом принципа работы ЭМ как таковых, и РЭМ в частности?
Давайте вспомним:
- Какой эффект или явление, по мнению ВСГ и Золотарева лежит в основе ЭПС?
Ответ – ВДБ.
- Какой эффект или явление лежит в основе работы электронных микроскопов?
Ответ – ВДБ.
Вероятнее всего, ЭМ каким-то образом активировал ПС, откуда и возник мощнейший ЭПС, описание которого, ВСГ  и привел в своей книге.
И именно по этому ВСГ ничего не обнаружил в первый раз. Ведь он использовал обычный, оптический микроскоп.  Кроме того, те самые «странно – звездчатые узоры», скорее всего, были видны при рассмотрении при максимально доступном для ВСГ оптическом увеличении. То есть, он их увидел. Но увидел при 1000х, и увидел только саму суть. Детали ему рассмотреть не удалось. По этому он и принял решение посмотреть на них в электронный микроскоп.
И именно по этому ничего не обнаружим и мы. Даже если мы найдем этого самого жучка, то никаких эффектов не будет. Что же касается "странной звездчатости" - так она странная с точки зрения энтомолога. Для нас, не энтомологов, эта "звездчатость" странной не будет. Возможно, некоторые из нас ее уже видели, но просто не обратили внимания. А эффекта не было потому, что не было условий, при которых он проявляется.
Вот, как-то так...