Сообщений в теме: 86090

[Anarhists]

КУТКТ , ха , зачем это представлять, мы все итак участвуем в таком эксперименте.
Земля , как и все остальные планеты вместе с солнцем находится в оболочке -- гелиосфере и движется в составе одного из рукавов галактики Млечный Путь.
  Кто нибудь замечает что он летит с дикой скоростью вокруг центра галактики или хотя бы вокруг Солнца...?

[KUTKT]

я ничего не замечаю. Объективно вся картинка крутится вокруг меня а я остаюсь на месте.
Надо без привязке к астрофизеке. По простому. Эти все рукава, ну никаково доверия всему этому нет.
Мы же на платформе не полетим к звездам. Если только установим блок понели снизу на уазик-буханку, и слетать на луну можно будет прямо на нем!

[KUTKT]

Jugger

То, что дедулька на видео расказывает про использование маятника, интересно. Но что то мне кажется, что прямолинейное равномерное движение не будет влиять на него.

[Anarhists]

KUTKT (01 Сентябрь 2018 - 22:50) писал:

Jugger

То, что дедулька на видео расказывает про использование маятника, интересно. Но что то мне кажется, что прямолинейное равномерное движение не будет влиять на него.

   Тут надо изучить движение изолированной закрытой системы относительно некой неподвижной системы отсчёта.
А вот что будет происходить внутри закрытой движущейся системы -- хрен его знает, если прямо или косвенно нельзя определить относительно чего перемещается сия система.

[KUTKT]

Хочу найти такую систему отсчета, чтобы можно было доказать факт движения.
Если среда не пустая, то она в движении нас каг-бы пересекает.

[blackjack]

Anarhists (01 Сентябрь 2018 - 23:00) писал:

   Тут надо изучить движение изолированной закрытой системы относительно некой неподвижной системы отсчёта.
А вот что будет происходить внутри закрытой движущейся системы -- хрен его знает, если прямо или косвенно нельзя определить относительно чего перемещается сия система.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__46460#entry288943

[Jugger]

KUTKT (01 Сентябрь 2018 - 22:50) писал:

Jugger

То, что дедулька на видео расказывает про использование маятника, интересно. Но что то мне кажется, что прямолинейное равномерное движение не будет влиять на него.

Когда кажется креститься надо. Эксперимент проведите и казаться перестанет.
Вы просили объяснение, я Вам его дал. Проверьте. Если Вам это надо.

[KUTKT]

Да думал как бы помягче выразица, теперь как есть.
Дед с умным видом впаривает чюш про маятник! Это сработает только в том случае, если есть ускорение/замедление.
Крестица? Нерекомендую, в любом случае!

[Jugger]

KUTKT

Вы вправе думать все, что Вам заблагорассудится.
Это видел не для Вас.  
https://www.youtube....A&index=40&t=0s

[BerlovOleg]

blackjack (30 Август 2018 - 12:25) писал:

гофрированная спинка жука

Ха-ха-ха!
Это в цитатник, однозначно!
А что такое "спинка" жука?
---
Подсказка для тех, кому лениво почитать учебник энтомологии:
Верхнее полукольцо каждого сегмента груди и брюшка насекомого называется ТЕРГИТ.
Надкрылья прикреплены к среднегруди, крылья - к заднегруди.
Т.е. надкрылья прикрывают тергиты среднегруди, заднегруди и тергиты брюшка.
Ну, а степень "гофрированности" тергитов зависит от микроскульптуры их поверхности.
  

Anarhists (31 Август 2018 - 20:51) писал:

Есть даже нелетающие жуки-- жужелицы, но и они могут летать

Вы не путайте мух с котлетами.
Есть разные ВИДЫ в семействе жужелиц -
есть крылатые, а есть и бескрылые.
Что такое ВИД, надеюсь, пояснять не нужно?
Бескрылые жужелицы только бегают, а летать они не могут в принципе.
Также есть бескрылые виды и в других семействах жуков.

[BabaJaga]

Anarhists (01 Сентябрь 2018 - 19:59) писал:

  Итак , продолжим. Боюсь , получится много и непонятно.
Поскольку сам автор ММ пишет , что движет платформой силовое поле, а перемещается она в поле притяжения Земли, то рассматривать полёт следует исходя из взаимодействия полевой оболочки (луч или столб) платформы с полем Земли.
   Тогда надо принять некую систему отсчёта, лабораторную, где полевая оболочка платформы движется относительно неподвижного источника Поля, то есть Земли.
Тут получается, что инерциальная с механической точки зрения система отсчёта является неинерциальной для полевого взаимодействия, если пробное тело, частица регистрации с зарядом q и скоростью v ( платформа) движется относительно другой заряженной частицы поля - Земли.

   Такое перемещение платформы похоже на движение электрона в кристаллической решётке.
   Полевая масса платформы аналогична динамической эффективной массе электрона при его перемещении в решётке, а та, в свою очередь (эффективная масса электрона) является величиной переменной и может быть даже отрицательной.
   Здесь величина массы обьекта, платформы, определяется потенциалом взаимодействия с массой планеты как с объектом взаимодействия.
   Только никому эта теория неинтересна, лучше мотать катухи, резать магниты и искрить качерами -- прикольно.!
А тут надо лезть в дебри, что то изучать...и неизвестно, что из этого получится, увы.

Анархист . Каждую теорию надо подтверждать эксами. А так вопрос остается открытым - поднять 100  кг табуреткой !!!! Версий много , эксы кто-то проводит , но никто пока не поднял даже 2 кг груза.....Понимаешь, надо что модель свободно улетала в небо , а не прыгала, подскакивала, чуть чуть отрывалась от земли  и т.д.  Пока никто этого не сделал на сегодняшний день , чтобы модель свободно поднималась и улетала.... Вот кстати у Чекуркова поднимаются модели. Правда на других принципах, нежели у ГВС... Ближе всего подошел болгарин - его платформа поднимает почти сто кг . правда только парит ...и использует ВН. Если бы болгарин повнимательнее читал бы ГВС, то чутка изменил бы конфигурацию в сторону реактор- линза- сеточки и получил бы платформу ГВС   Чекурков тоже использует ВН ( без ВН модель не поднимается , как бы не крутились диски...)  Там и там достигается разность давлений . Одними электронами и фотонами добиться большой разности давлений в маленьком локальном пространстве не получится (не  забываем про сто кг груза) . Так называемые экранирование гравитации или поля планеты, использование эфира  - когда заняться нечем. По поводу эфира - что есть вакуум ? Уже косвенно подтвердили наличие темной материи и темной энергии во Вселенной . Мб вот это можно характеризовать как эфир ? НО тогда весь эфир (темная энергия) пронизывает все - всю материю насквозь - все атомы молекулы, ЭЧ , фотоны, ... Простите, как в таком случае чем и как  экранировать ????????? Экранировать только чем то чья плотность больше плотности ТЭ или эфира ...  Ведь все взаимодействия, в том числе и гравитационное  -  вторичные по отношению к темной энергии или к эфиру.. Есть ещё момент с магнитным полем . Что такое вообще магнитное поле , которое само по себе существовать не может - нет переносчика . Магнитное поле возникает вокруг ДВИЖУЩЕЙСЯ в пространстве  ЗАРЯЖЕННОЙ частицы.
Бредово но по другому - перемещение электрического поля в пространстве вызывает магнитное поле .Ведь заряженная частица - это носитель электрического поля. А если ещё рассмотреть вращение .....
Эфир можно рассмотреть как лист чистой бумаги, на которой уже строятся материя и взаимодействия ...
Храмольная мысль - проявление магнитного поля и есть визуализация ТЭ или эфира ...
То же самое и про электрическое поле - как  в электроне создается электрическое поле ? Электрическое поле тоже мб быть проявлением наличия эфира или ТЭ.

Что -то меня сегодня куда -то понесло ))))))))))

[KUTKT]

хоть и не для меня, но не поленился и подвесил щепку на длинный волос, чтобы повторить то, что показывает дед.
И так же точно как он получил как притяжение так и отталкивание. Притяжение пошло сразу.
Для того, чтобы демонстрировать отталкивание, необходимо однократно докоснуться до щепки и отвести палочку на небольшое расстояние. Затем наблюдать открытые рты у публики, приговаривая: вот смотрите вы сами все видете. Слушать восторженные возгласы: обалдетьбез коментариев.
На видео этот момент касания даже повторили с зумом!
Это объясняется действием электростатических сил, перезарядом щепки в момент касания.

Jugger

Не говрю плохо про деда, он даже ругает закон  Ньютона, одобряю!
Но в этих двух вещах с маятником и якобы гравитационным отталкиванием он явно заблуждается. И сам веря в это, передает молодым ложные псевдо-знания.

[Siola]

BabaJaga (02 Сентябрь 2018 - 08:54) писал:

Вот кстати у Чекуркова поднимаются модели. Правда на других принципах, нежели у ГВС... Ближе всего подошел болгарин - его платформа...

Оба "те" ещё перцы... вам самим не смешно?

[Jugger]

KUTKT (02 Сентябрь 2018 - 09:14) писал:

хоть и не для меня, но не поленился и подвесил щепку на длинный волос, чтобы повторить то, что показывает дед.
И так же точно как он получил как притяжение так и отталкивание. Притяжение пошло сразу.
Для того, чтобы демонстрировать отталкивание, необходимо однократно докоснуться до щепки и отвести палочку на небольшое расстояние. Затем наблюдать открытые рты у публики, приговаривая: вот смотрите вы сами все видете. Слушать восторженные возгласы: обалдетьбез коментариев.
На видео этот момент касания даже повторили с зумом!
Это объясняется действием электростатических сил, перезарядом щепки в момент касания.

Jugger

Не говрю плохо про деда, он даже ругает закон  Ньютона, одобряю!
Но в этих двух вещах с маятником и якобы гравитационным отталкиванием он явно заблуждается. И сам веря в это, передает молодым ложные псевдо-знания.

https://www.youtube....h?v=s3aYelkS0Yo
Шутка разумеется.

[blackjack]

BerlovOleg (02 Сентябрь 2018 - 05:51) писал:

Ха-ха-ха!
Это в цитатник, однозначно!
А что такое "спинка" жука?
---
Подсказка для тех, кому лениво почитать учебник энтомологии:
Верхнее полукольцо каждого сегмента груди и брюшка насекомого называется ТЕРГИТ.
Надкрылья прикреплены к среднегруди, крылья - к заднегруди.
Т.е. надкрылья прикрывают тергиты среднегруди, заднегруди и тергиты брюшка.
Ну, а степень "гофрированности" тергитов зависит от микроскульптуры их поверхности.

Спасибо за подсказку..... а смеяться будем потом, читая ваш цитатник.......))))

[BabaJaga]

Siola (02 Сентябрь 2018 - 11:33) писал:

Оба "те" ещё перцы... вам самим не смешно?

Смеяться будет тот , кто сделает модель с размером в табуретку , поднимающую 100 кг  !!!!!!!!!!! . Что касается этих перцов - есть видео - где у меня очень большие сомнения , но есть и такие видео которые меня заинтересовали (на видеомонтаж не похоже. )

[blackjack]

Яга, неужели есть такие видосы - де ты подвоха не заметил ...????

[BabaJaga]

blackjack (02 Сентябрь 2018 - 17:07) писал:

Яга, неужели есть такие видосы - де ты подвоха не заметил ...????

Джек привет . Что касается Чекуркова - я не стал слушать его бред. Просто посмотрел на устройство с вращающимися дисками (это которое на природе)...В чем там на этом видео подвох ? Устройство взлетело на определенную высоту подняв свой собственный вес. У меня есть этому разумное объяснение. У болгарина - видео в платформой с двумя рукоятками и зеленым свечением снизу . где там подвох или видеомонтаж ??? Там где он парит на платформе вдоль участка (мб прикрепил тележку и напарник его тащил))))))))))))  Остальное (резонатор с невидимостью и прочее ) я не беру в расчет - очень много вопросов и сомнений .

[Dragons' Lord]

https://youtu.be/LE2v3sUzTH4?t=3m53s

Фосфен с сетками не напоминает?

[zzzzzzaz]

Dragons (02 Сентябрь 2018 - 18:04) писал:

https://youtu.be/LE2v3sUzTH4?t=3m53s

Фосфен с сетками не напоминает?

Привет!
Меня больше это привлекло.
 Screenshot (18).png   186,15К   44 Количество загрузок:

Правда народ только собрался магниты в шахматном порядке расставлять.