Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Rolandes (14 Октябрь 2018 - 16:23) писал:

Про AWM ничего писать не буду.Судя по развитию темы,большая часть форумчан до сих пор во мраке бродят.Посему,предлагаю подсказку.
Помимо генераторов полтергейста в технологии есть отражатель эпс,попробуйте создать эпс-зеркало,вогнутое как надкрылье х-жука.Вообще это очень большая тема,насчет отражения эпс,ведь по словам Гребенникова эпс не экранируется.

Рубик тебе хочется прозондировать форум на предмет мыслей в этом направлении ? На какой странице ты сейчас? Впрочем неважно..ясно что ты еще не дошел до той на которой писалось, что ЭПС для экранирования нужно просто перенаправить... Тебя не смущает, что платформа сделана из цельных кусков дерева...Меня смущает, фанера лучше держит нагрузку ведь В.С. стоял на платформе всем своим весом... потому я и предположил, что максимум ЭПС у древесины по ее торцам, следовательно всё что раскачивает МПС древесины будет перенаправлено в торцы... Фанера же создает перекрёстное расположение древесных волокон т.е. является МПС с эффектом ЭПС в шести направлениях...тогда как цельный кусок дерева только в двух(имеется ввиду максимум) и ни одно из них не направлено на пилота.

[Anarhists]

https://www.google.r...D0aHxr-orR6bNM:
Зачем Гребенников поместил рисунок трех вольвоксов, колоний простейших водорослей, среди своих фосфенов...?
И еще рисунок сеток тоже...?

[NikolaM]

Anarhists (16 Октябрь 2018 - 17:14) писал:

https://www.google.r...D0aHxr-orR6bNM:
Зачем Гребенников поместил рисунок трех вольвоксов, колоний простейших водорослей, среди своих фосфенов...?
И еще рисунок сеток тоже...?

но это у тебя нужно спросить, ты ж конспиролог..Зачем он это сделал?

[Anarhists]

Никола, привет. Ну я то немного догадываюсь, зачем, мне интересно мнение Аудитории.

[vasiym]

Rolandes (14 Октябрь 2018 - 16:23) писал:

Про AWM ничего писать не буду.Судя по развитию темы,большая часть форумчан до сих пор во мраке бродят.Посему,предлагаю подсказку.
Помимо генераторов полтергейста в технологии есть отражатель эпс,попробуйте создать эпс-зеркало,вогнутое как надкрылье х-жука.Вообще это очень большая тема,насчет отражения эпс,ведь по словам Гребенникова эпс не экранируется.

ЭПС это сверхвысокочастотное излучение. Оно действительно ничем не экранируется материей. Это как пытаться экранировать воду ситом. Ну а вот преломлятся может. А раз может проходя через объекты преломлятся значит и можно его перенаправить куда нам нужно. Близжайший аналог эпс это рентгеновские лучи. Так вот их мы преломлять научились немного. Дело в том что для них преломляющая способность пустот и полостей намного выше чем твердых предметов. Поэтому создавая своеобразную линзу ( чередованием металлла и например вакума, воздуха, другого материала менее плоного ( полиэтилена) )можно добится определенного успеха в ПРЕЛОМЛЕНИИ и фокусировании но не экранировании. Этим например занимался Вейник.

[NikolaM]

Anarhists (16 Октябрь 2018 - 20:38) писал:

Никола, привет. Ну я то немного догадываюсь, зачем, мне интересно мнение Аудитории.

Привет!.
Ну так изложи свое, может и другие потянутся...

Хочешь я тут такую конспирологию загну...
Я аж в 2012 с этого и начинал в данной теме на этом форуме.. Как думаешь почему я уже не конспиролог?

[magma]

vasiym (16 Октябрь 2018 - 20:53) писал:

ЭПС это сверхвысокочастотное излучение. Оно действительно ничем не экранируется материей. Это как пытаться экранировать воду ситом. Ну а вот преломлятся может. А раз может проходя через объекты преломлятся значит и можно его перенаправить куда нам нужно. Близжайший аналог эпс это рентгеновские лучи. Так вот их мы преломлять научились немного. Дело в том что для них преломляющая способность пустот и полостей намного выше чем твердых предметов. Поэтому создавая своеобразную линзу ( чередованием металлла и например вакума, воздуха, другого материала менее плоного ( полиэтилена) )можно добится определенного успеха в ПРЕЛОМЛЕНИИ и фокусировании но не экранировании. Этим например занимался Вейник.

Тут желательно учитывать потери при преломлениях. Потери энергии и силы очевидны. Возможно фокусировка поможет, наподобие фокусировки солнечного света линзой.

[vasiym]

magma (16 Октябрь 2018 - 21:14) писал:

Тут желательно учитывать потери при преломлениях. Потери энергии и силы очевидны. Возможно фокусировка поможет, наподобие фокусировки солнечного света линзой.

Гребенников привел 4 аналогии. Конус из чередующейся фольги и полиэтилена. Стебель растения из чередующегося электролита и упркгой органики стебля ( диэлектрика). Жезл Тота как чередование диэлектрика воздух и электропроводной меди. Фото пленка чередование токопроводного слоя серебра и диэлектрика полиэтилена или что там не помню. Вот от этих 4 аналогий надо плясать я так понимаю.

[NikolaM]

vasiym (16 Октябрь 2018 - 20:53) писал:

ЭПС это сверхвысокочастотное излучение. Оно действительно ничем не экранируется материей.

Вот именно материей, а почему?...Через вакуум не проходит...обычный вакуумный термос не пропускает...  Выходит что вакуум экранирует?...Нет, дистанция, волны материи затухают очень близко от материального тела .... В.С. же обозначил "отображение"...но почему пустота не отображает.? А чем она должна это делать?

vasiym (16 Октябрь 2018 - 20:53) писал:

Ну а вот преломлятся может. А раз может проходя через объекты преломлятся значит и можно его перенаправить куда нам нужно.

Начало не правильное :" преломление"...окончание верное : " перенаправление". В случае с ЭПС оптические термины не подходят, потому как весь эффект это всего лишь направленная ретрансляция того, что рядом... поэтому приходящий из вне сигнал направляется в направлении направленности МПС..

vasiym (16 Октябрь 2018 - 20:53) писал:

Близжайший аналог эпс это рентгеновские лучи.

Аналог? В каком месте: Рентген -  на просвет, или полученная доза которая излучает после?  Но можно сказать, что где-то рядом(по мысли)в моих опытах препятствие начинает само дальше передавать то, что приняло...даже усиливать.   Ну как бы волновая "радиоактивность" если проводить параллель с рентгеном (тута грустный колобок)

vasiym (16 Октябрь 2018 - 20:53) писал:

Поэтому создавая своеобразную линзу ( чередованием металлла и например вакума, воздуха, другого материала менее плоного ( полиэтилена) )можно добится определенного успеха в ПРЕЛОМЛЕНИИ и фокусировании но не экранировании. Этим например занимался Вейник.

Да всё проще..т.к. никакого преломления нет(чти выше)есть перенаправление, а  с задачей перенаправления справится любая МПС, в платформе это был кусок массива дерева из которого она сделана...

[NikolaM]

magma (16 Октябрь 2018 - 21:14) писал:

Тут желательно учитывать потери при преломлениях. Потери энергии и силы очевидны. Возможно фокусировка поможет, наподобие фокусировки солнечного света линзой.

Здесь нет аналогий со светом..."Угол падения равен..." -этого нет и не может быть. Все зависит от направленности МПС, можно и назад вернуть.. Вогнутость, как заявил об этом Рубик, не нужна...
Описание опыта с надкрыльями и канцелярской кнопкой - уникально, гениально и.т.д. и т.п... у меня не хватает эпитетов для автора, что б выразить весь восторг от этого текста. Но один маленький вопрос остался: какой стороной В.С. положил второе надкрылье на первое... И то и другое безумно интересно с теоретической точки зрения применительно к телепортации.. ведь если это телепортация,как это обозначил В.С. ,то каждое надкрылье - портал... и вот для последовательного перемещения непрерывной серией телепортационных скачков на дистанцию между порталами .. внимание!  в какую сторону должны быть ориентированы порталы относительно друг друга, что бы подобное перемещение стало возможным?  Ну вот хотя бы чисто гипотетически... Не пальцем у виска... Платформа выходит за рамки известной нам физики...но не нарушает её - она дальше...

[NikolaM]

vasiym (16 Октябрь 2018 - 22:04) писал:

Гребенников привел 4 аналогии. Конус из чередующейся фольги и полиэтилена. Стебель растения из чередующегося электролита и упркгой органики стебля ( диэлектрика). Жезл Тота как чередование диэлектрика воздух и электропроводной меди. Фото пленка чередование токопроводного слоя серебра и диэлектрика полиэтилена или что там не помню. Вот от этих 4 аналогий надо плясать я так понимаю.

Правильные аналогии и только об одном - ретрансляция, сначала внутри полости, потом другим материалом.  А какой эффект, когда ты это понимаешь и умеешь использовать...!

[vasiym]

NikolaM (17 Октябрь 2018 - 00:05) писал:

Правильные аналогии и только об одном - ретрансляция, сначала внутри полости, потом другим материалом.  А какой эффект, когда ты это понимаешь и умеешь использовать...!

Ещё интересны исследования на эту тему опыты Райха с оргоном. Кстати в деревянном ящике с чередованием слоёв аллюминия и дерева окло 20 раз он получил внезапно сильный выброс радиации от радиоактивной иглы( то ли урановой толи ещё какойнто не помню) в итоге внезапно облучился весь дом и вся семья. Тут видим аналогию с конусом Гребенникова. Внезапные выбросы энергии.

[vasiym]

NikolaM (16 Октябрь 2018 - 23:12) писал:

Вот именно материей, а почему?...Через вакуум не проходит...обычный вакуумный термос не пропускает...  Выходит что вакуум экранирует?...Нет, дистанция, волны материи затухают очень близко от материального тела .... В.С. же обозначил "отображение"...но почему пустота не отображает.? А чем она должна это делать?

Начало не правильное :" преломление"...окончание верное : " перенаправление". В случае с ЭПС оптические термины не подходят, потому как весь эффект это всего лишь направленная ретрансляция того, что рядом... поэтому приходящий из вне сигнал направляется в направлении направленности МПС..

Аналог? В каком месте: Рентген -  на просвет, или полученная доза которая излучает после?  Но можно сказать, что где-то рядом(по мысли)в моих опытах препятствие начинает само дальше передавать то, что приняло...даже усиливать.   Ну как бы волновая "радиоактивность" если проводить параллель с рентгеном (тута грустный колобок)

Да всё проще..т.к. никакого преломления нет(чти выше)есть перенаправление, а  с задачей перенаправления справится любая МПС, в платформе это был кусок массива дерева из которого она сделана...

Но перенапрвлять гребенников учил не только полостной структурой. Центробежная сила, гравитация.

[aliale]

Народ, тут вот есть фото одного храма в Индии, на котором похоже работает та же самая физика, что и в платформе.
https://hinduism.sta...ple-really-true
У этого храма очень интересные стены. Множество полостных структур в виде гребенки, и волнистый рельеф.

1. Пишут, что звук волн от океана рядом становится неслышным, как только переступаешь порог храма.
Похоже на то, что говорил ВСГ о внешних звуках внутри кокона вокруг платформы.
2. Флаг над храмом смотрит в сторону, противоположную направлению ветра.
Похоже на то, что писал NikolaM и ВСГ про ветер снизу платформы, что она как будто падает в промежутках между телепортационными прыжками.
Из за чего собственно и ветер.
3. Пишут, что с какой бы стороны не посмотрел на храм, колесо возле флага всегда видно повернутым не боком, а всей плоскостью.
Что можно объяснить разве что его интересной телепортацией по кругу.
4. Ещё пишут, что над храмом никогда не летают птицы и самолёты.
Есть аналогия с гало над платформой. Типа столб стоит над храмом, который не нравится птицам.
5. Пишут что купол храма не отбрасывает тени.
Хотя на это есть возражение, что тень падает на сам храм, но оно не доказанное
Похоже на дела с видимостью платформы.

Скорее всего это всё из за гребенчатой и волнистой структуры на стенках храма.

[GromOFF]

aliale (17 Октябрь 2018 - 12:35) писал:

Народ, тут вот есть фото одного храма в Индии, на котором похоже работает та же самая физика, что и в платформе.
https://hinduism.sta...ple-really-true
У этого храма очень интересные стены. Множество полостных структур в виде гребенки, и волнистый рельеф.

1. Пишут, что звук волн от океана рядом становится неслышным, как только переступаешь порог храма.
Похоже на то, что говорил ВСГ о внешних звуках внутри кокона вокруг платформы.
2. Флаг над храмом смотрит в сторону, противоположную направлению ветра.
Похоже на то, что писал NikolaM и ВСГ про ветер снизу платформы, что она как будто падает в промежутках между телепортационными прыжками.
Из за чего собственно и ветер.
3. Пишут, что с какой бы стороны не посмотрел на храм, колесо возле флага всегда видно повернутым не боком, а всей плоскостью.
Что можно объяснить разве что его интересной телепортацией по кругу.
4. Ещё пишут, что над храмом никогда не летают птицы и самолёты.
Есть аналогия с гало над платформой. Типа столб стоит над храмом, который не нравится птицам.
5. Пишут что купол храма не отбрасывает тени.
Хотя на это есть возражение, что тень падает на сам храм, но оно не доказанное
Похоже на дела с видимостью платформы.

Скорее всего это всё из за гребенчатой и волнистой структуры на стенках храма.

А кто вам сказал что это храм - а не летательный аппарат древних ?

[GromOFF]

magma (16 Октябрь 2018 - 21:14) писал:

Тут желательно учитывать потери при преломлениях. Потери энергии и силы очевидны. Возможно фокусировка поможет, наподобие фокусировки солнечного света линзой.

А как же закон сохранения энергии ? тут не работает ?

Цитата

Вы́нужденное излуче́ние, индуци́рованное излучение — генерация нового фотона при переходе квантовой системы (атома, молекулы, ядра и т. д.) между двумя состояниями (с более высокого на более низкий энергетический уровень) под воздействием индуцирующего фотона, энергия которого равна разности энергий этих состояний. Созданный фотон имеет ту же энергию, импульс, фазу, поляризацию, а также направление распространения, что и индуцирующий фотон (который при этом не поглощается). Оба фотона являются когерентными.

https://ru.wikipedia...енное_излучение

[aliale]

GromOFF (17 Октябрь 2018 - 14:46) писал:

А кто вам сказал что это храм - а не летательный аппарат древних ?

Может быть и так.
Особенно если учесть, что вес металлического колеса на храме высотой 64 метров около тонны.
Как они могли его туда доставить?

[GromOFF]

aliale (17 Октябрь 2018 - 14:52) писал:

Может быть и так.
Особенно если учесть, что вес металлического колеса на храме высотой 64 метров около тонны.
Как они могли его туда доставить?

Это колесо и есть основная деталь для перемещения, так как при определенных условиях оно создает увеличенную плотность - где и получается стартовая тяга в минус тонну....
Джон Серл об этом четко рассказывает, где к своему аппарату привязал груз в 60 тонн, что б не дать аппарату улететь..... но что то пошло не так - и аппарат улетел утащив с собой и груз тоже.

Цитата

К последнему мы привязали 60-тонный груз, но да-же он отклонился и улетел

Цитата

По совету мужа хозяйки я прикрепил кусок свинца к нижней части устройства, но я да-же представить себе не мог, что увеличив вес - я увеличил плотность и получил больше энергии.
Устройство не только не замедлилось, а да-же ускорилось

фильм История магнитного генератора Джона Серла

У Гребенникова и Серла - очень много общего, не считая среды перемещения.

[GromOFF]

AWM (17 Октябрь 2018 - 15:23) писал:

Пипец - это ж надо так западной рекламе производства магнитов поверить Ага -груз в 60 тонн . Еще скажешь что он был из стали .

Из чего сделан груз - не важно, все состоит из атомов и молекул и это все имеет массу

[AWM]

GromOFF (17 Октябрь 2018 - 15:28) писал:

Из чего сделан груз - не важно, все состоит из атомов и молекул и это все имеет массу

Почитай материалы Рощина и Година - они в сто раз достовернее . Изготовленная ими установка - массой более 300 кг - в оптимальном режиме вырабатывала кучу электричества и легчала на 10 процентов . Крутани ее чуть побыстрее и убери с нее катушки для отвода электроэнергии - тоже бы взлетела . Как ты думаешь - почему наши бросили разработку этой установки ? Да и на Серл -овских -никто и ни чего не делает ?