Сообщений в теме: 86090

[Sten]

Главное в этом предложении было не это, -  " шелковые шары с теплым воздухом поднимаются в воздухе верх, также как, воздушные пузыри в воде." а продолжение этого, - " А вот почему так, объяснения нет, есть аксиома."
Вот видите, человек утверждает, что нет объяснения про всплывающие пузырьки и поднимающиеся шары.
И ещё это, - "Справедливости ради, следует отметить, что такой способ движения ( со скоростью много меньшей скорости света) имеет место в живой и неживой природе, так как уровень энергии, затрачиваемой на перемещение и реакция среды (пространства), как противодействие движению объекта, невелики. При этом энергия объекта может быть самого разного типа : электрическая, химическая , биохимическая, механическая и т. д. Общим следствием такого типа перемещения является наличие инерции. Что такое инерция, классическая физика ответа не дает. Это относится и к такому понятию, тесно связанному с инерцией, как масса. Классическая физика говорит, что масса - это мера инерции."
Вот видите? - Оказывается! "Что такое инерция, классическая физика ответа не дает." Надо полагать не знает.
И как вам такое утверждение?
Это не мои высказывания, это труды известного вам человека. Нет, я больше его бред читать не намерен.

[Anarhists]

zzzzzzaz ,  насчёт ссылок...как без них, если есть например, новая информация или научная статья, не буду же я всю эту инфу своими словами пересказывать.

[Anarhists]

Стен,  а как тебе официальная научная доктрина даст ответ на эти вопросы : что есть масса и инерция, а также гравитация...?
Если ей неведомо фундаментальное свойство элементарных частиц , протона к примеру, жить вечно, по крайней мере столько же, каков возраст вселенной.
За счёт Чего он вообще существует, где черпает столько Времени энергию для своего существования..?
Придумали в этих своих фантазиях кварки, чтоб сходились хоть как то концы с концами, а обнаружить не могут...значит не никаких цветных виртуальных частиц.

[Jugger]

Sten (03 Ноябрь 2018 - 15:55) писал:

Главное в этом предложении было не это, -  " шелковые шары с теплым воздухом поднимаются в воздухе верх, также как, воздушные пузыри в воде." а продолжение этого, - " А вот почему так, объяснения нет, есть аксиома."
Вот видите, человек утверждает, что нет объяснения про всплывающие пузырьки и поднимающиеся шары.
И ещё это, - "Справедливости ради, следует отметить, что такой способ движения ( со скоростью много меньшей скорости света) имеет место в живой и неживой природе, так как уровень энергии, затрачиваемой на перемещение и реакция среды (пространства), как противодействие движению объекта, невелики. При этом энергия объекта может быть самого разного типа : электрическая, химическая , биохимическая, механическая и т. д. Общим следствием такого типа перемещения является наличие инерции. Что такое инерция, классическая физика ответа не дает. Это относится и к такому понятию, тесно связанному с инерцией, как масса. Классическая физика говорит, что масса - это мера инерции."
Вот видите? - Оказывается! "Что такое инерция, классическая физика ответа не дает." Надо полагать не знает.
И как вам такое утверждение?
Это не мои высказывания, это труды известного вам человека. Нет, я больше его бред читать не намерен.

Ну если ты считаешь официальные объяснения приемлемыми, то я более с тобой шутить не буду Испортить боюсь...
А на поставленный мной вопрос все же попытайся ответить.

[mytek]

Anarhists (03 Ноябрь 2018 - 16:11) писал:

...а как тебе официальная научная доктрина даст ответ на эти вопросы : что есть масса и инерция, а также гравитация...?...

А то вот "неофициальная доктрина" типа сразу на все это ответит...
Она просто породит очередной вид "тонкой материи" (аналог "кефира"), обладающий свойствами плотности, давления, текучести и т.д. и т.п. Одним словом, всеми свойствами, присущими "обычной" "корпускулярной" материи. И этими свойствами "тонкой материи" лихо объяснит свойства "обычной материи"...
А вот чем обуславливаются все эти свойства "тонкой материи", это уже для "неофициальной доктрины" не важно. Да и не до этого. Все силы брошены на "войну с неверными", не желающими принимать существование очередной "тонкой материи"...

[Sten]

Jugger (03 Ноябрь 2018 - 16:11) писал:

Ну если ты считаешь официальные объяснения приемлемыми, то я более с тобой шутить не буду Испортить боюсь...
А на поставленный мной вопрос все же попытайся ответить.

О чём это ты?
На какой вопрос?

[Anarhists]

Митек , здравствуйте. Пока, к счастью молчат апологеты " неофициальной доктрины"..
Я не принадлежу к их когорте, да и к официалам мало склоняюсь.
Пытаюсь гнуть " свою" линию. Вот по совету Клина задумался над архиважным вопросом : как отделить движущийся электрический заряд от порождаемого им самим магнитного поля...
Нужен специальный сепаратор , заряды вниз , а силовые линии МП -- в сторону.
В ПВ у Гребенникова есть рассказ о слетевшей головке сепаратора Дьяболо.
Там ведь набор конусов с отверстиями и верхний конус гладкий , без отверстий.

Че то сильно напоминает эта штуковина от сепаратора...плакат в музее Материя, Время и... ещё что-то, забыл.
Деменция опять вылезает, чтоб ее.

[zzzzzzaz]

Там ведь набор конусов без отверстий перемежающийся равным количеством конусов с калиброванными отверстиями.


здесь не совсем верно.


 сепаратор.png   168,08К   42 Количество загрузок:

[dzetta]

С чего бы это жир и копоть увеличивают подьемную силу воздушного шара?

[Anarhists]

princc (03 Ноябрь 2018 - 18:15) писал:

220328b790f81f234dfedbd3b99bc148.jpg
Жезл Тота - Гермеса видите?

Масло - красное всплывает, синий - обрат стекает вниз.

Оля, привет. Мне надо по такому примерно принципу отделить движущийся эл.заряд от силовых линий МП.
Как с точки зрения Красное--Синее это возможно.?

Опять Леха--кавахука прав, царство ему небесное...

[aliale]

mytek (03 Ноябрь 2018 - 16:24) писал:

А то вот "неофициальная доктрина" типа сразу на все это ответит...
Она просто породит очередной вид "тонкой материи" (аналог "кефира"), обладающий свойствами плотности, давления, текучести и т.д. и т.п. Одним словом, всеми свойствами, присущими "обычной" "корпускулярной" материи. И этими свойствами "тонкой материи" лихо объяснит свойства "обычной материи"...
А вот чем обуславливаются все эти свойства "тонкой материи", это уже для "неофициальной доктрины" не важно. Да и не до этого. Все силы брошены на "войну с неверными", не желающими принимать существование очередной "тонкой материи"...

Она не отвечает потому что нельзя давать детям гранату в руки.
В "неофициальной доктрине" знаний о строении материи, и о том, как с ней управляется идеальное начало, гораздо больше, чем в официальной науке.
В нашем невежестве и моральной дикости нам хотя бы основы этой доктрины понять. И того не наблюдается. Особенно на этом форуме.

[NikolaM]

aliale (03 Ноябрь 2018 - 19:18) писал:

Она не отвечает потому что нельзя давать детям гранату в руки.
В "неофициальной доктрине" знаний о строении материи, и о том, как с ней управляется идеальное начало, гораздо больше, чем в официальной науке.
В нашем невежестве и моральной дикости нам хотя бы основы этой доктрины понять. И того не наблюдается. Особенно на этом форуме.

Да не переживай..эта граната без взрывателя...Нет у неофициалки базы для создания взрывателей - может только эмпирически и гипотетически, на практически  денюжек и оборудования - нет, а официалка всего всем не докладывает потому как денюжки в основном от военных, а те сикретики любят.

[NikolaM]

princc (03 Ноябрь 2018 - 19:18) писал:

Тема как называется - Гребенников.
Гребенников писал про волчок, про сепаратор, про воронки..

41746ad3090242bd0763edd242e5b49f.jpg
19:11:09) kavahuka : Воронка и стопка из воронок

Конечно! Надеюсь это всё не к платформе, а просто по теме?
Ушел человек из жизни..Царство небесное! Что успел? Платформу сделал?Кто знает может больше..там не платформами меряется сделанное.
Я понимаю конечно: друг соратник и т.д..Упокой Господи...Но этот факт не делает его неоспоримым авторитетом на которого теперь нужно постоянно ссылаться..Со святыми упокой Господи... Не красиво.. По старой традиции о покойном либо хорошо - либо ничего... Упокой Господи его душу...Не злоупотребляйте  на правильных традициях. Не дергайте его по пустякам. Потому как сразу попадаешь в ступор, когда оспорить нельзя по причине традиции, а не оспорить невозможно по причине наличия мнения... Думаю не только я так это чувствую...Увы, но он не равен в этой теме В.С.Гребенникову, никто не равен и не будет равен... Давайте годик потерпим согласно традиции, когда ему уже наше не отягчит..А пока можно только молится: Упокой Господи.

Сообщение отредактировал NikolaM: 03 Ноябрь 2018 - 21:48

[aliale]

NikolaM (03 Ноябрь 2018 - 20:44) писал:

Да не переживай..эта граната без взрывателя...Нет у неофициалки базы для создания взрывателей - может только эмпирически и гипотетически, на практически  денюжек и оборудования - нет, а официалка всего всем не докладывает потому как денюжки в основном от военных, а те сикретики любят.

Тут вот более точно по этому поводу написано:

"Если спросят – почему Кили не было разрешено преступить известную границу? ответить не трудно; ибо то, что он бессознательно открыл, есть страшная сидеральная (пространственная) сила, известная еще Атлантам и названная ими Маш-Мак, и которой арийские Риши в своей Астра-Видья дают наименование, которое мы не желаем выдать. Это есть Вриль, о котором говорит Бульвер Литтон в своем сочинении «Грядущая Раса» и Вриль всех грядущих рас нашего человечества. Название Вриль может быть вымыслом; но сама Сила есть факт, который в Индии вызывает так же мало сомнения, как и существование самих Риши, ибо Сила эта упомянута во многих сокровенных книгах.

Это есть вибрационная сила, которая будучи направлена против армии и с Агниратха, установленного на летающем корабле, согласно инструкциям, находимым в Астра-Видья, обратила бы в пепел 100,000 человек и слонов так же легко, как и одну мертвую крысу. Она представлена в виде аллегории в Вишну Пуране и в Рамаяне и других сочинениях; в сказании о мудреце Капиле, «взгляд которого обратил 60,000 сыновей царя Сагара в гору пепла», и эта Сила объяснена в эзотерических трудах и называется Капилакша – Глаз Капилы.

Неужели эта сатанинская Сила может быть разрешена нашему поколению, как добавление к их запасу анархических игрушек, известных, как мелинит, динамический часовой механизм, взрывающиеся апельсины, «корзины цветов» и другие под такими же невинными названиями? Неужели эта разрушительная Сила, которая, раз в руках современного Аттилы, кровожадного анархиста, например, в несколько дней могла бы привести Европу в ее примитивное хаотическое состояние без единого оставшегося жителя, чтобы поведать происшедшую драму; неужели такая Сила может стать общим достоянием всех людей в одинаковой мере?

То, чего уже достиг Кили, велико и замечательно до чрезвычайности. Перед ним достаточно работы в демонстрации его новой системы, чтобы «умерить гордость ученых материалистов, открыв те тайны, которые лежат за пределами мира материи», без того, чтобы волей-неволей открыть это всем. Ибо, несомненно, спиритуалисты и психики, которых сейчас достаточное количество среди европейских армий, оказались бы первыми, испытавшими лично на себе последствия раскрытия подобных тайн. Тысячи среди них быстро очутились бы в голубом эфире и, может быть, с населением целой страны за компанию, если бы подобная сила была вполне открыта без даже ее обнародования.

Открытие во всей его полноте на несколько тысяч лет – или даже, скажем, на сотни тысяч – преждевременно. Оно будет в назначенном месте и в назначенное время лишь тогда, когда великий, ревущий поток голода, страдания и низкооплаченного труда, отхлынет назад – как это будет, когда справедливые требования множества будут, наконец, услышаны и удовлетворены; когда от пролетариата останется лишь наименование и утихнет острый вопль о хлебе, который действительно несется по всему миру, не привлекая внимания.

Это может быть ускорено распространением образования и открытием новых выходов для труда и переселения с лучшими перспективами, нежели существуют сейчас, и на каком-либо новом континенте, который может появиться. "

[NikolaM]

aliale (03 Ноябрь 2018 - 21:51) писал:

У нас на роботе был человек... Про которого шутили: -"кто тронул Кузмича"(имя заменил)...Потому как "Кузмич" начинал выкладывать всё, что запомнил за всю свою свою жизнь по теме или нет его мало интересовало... Ты его духовный брат близнец... Уже боюсь тебя цитировать...Потому как для тебя это только повод прогнать свою пургу...

Все давно уже поняли, что в жизни твоей кроме фракталов и трансмутации ничего нет, и ты знаешь столько загадочных историй про загадочные знания, что тебя никто тут в этом не переплюнет... Беда в том что загадкой не решишь другую загадку . а это значит , что все твои загадки это всего лишь свалка загадок, а нам тут и одной предостаточно, той которая в топике темы... Т.ч. при мягкой формулировке это ОФФТОП, который по причине постоянного рецидива сильно смахивает на троллинг...

[aliale]

NikolaM (03 Ноябрь 2018 - 21:59) писал:

У нас на роботе был человек... Про которого шутили: -"кто тронул Кузмича"(имя заменил)...Потому как "Кузмич" начинал выкладывать всё, что запомнил за всю свою свою жизнь по теме или нет его мало интересовало... Ты его духовный брат близнец... Уже боюсь тебя цитировать...Потому как для тебя это только повод прогнать свою пургу...

Моя пурга к адептам современной науки проста - будьте скромнее.
И не хайте то, в чём вы вообще не разбираетесь.
А лучше подумайте хотя бы немножко по философски.

К примеру. что такое двуединая сила, которая создаёт всё?

И как ваши (а может и не ваши) мысли о ней, применить к созданию платформы.

Это точно будет более производительно, чем думать в терминах стандартной модели, или квантовой механики, о том, как эта платформа могла бы летать

[dzetta]

Какая философия к чертям. Чистая инженерия. Молот тора продвинутый чуть ли не ядреной бомбой обзывают и наделяют космическими силами. Ну правда кто индийские фильмы смотрел у них до сих пор так в драках тыщ тыщ

[NikolaM]

aliale (03 Ноябрь 2018 - 22:15) писал:

Моя пурга к адептам современной науки проста - будьте скромнее.
И не хайте то, в чём вы вообще не разбираетесь.

Так Не суй в тему то, в чем другие не разбираются...Особенно если это вообще никак ни разу ни в тему...

[aliale]

NikolaM (03 Ноябрь 2018 - 22:23) писал:

Мораль: Не суй в тему то, в чем другие не разбираются...Особенно если это вообще никак ни разу ни в тему...

Для того, чтобы сообразить о том, что это - в тему, надо приложить усилия, и разобраться.
Но проще послать, чем разбираться, и топтаться на проторенных путях.
Которые за уже более чем 10 лет ни к чему практическому так и не привели.

Я же предлагаю практичные, можно сказать, инженерные  вещи, на основе философских рассуждений.
Хватило бы у кого-нибудь силы их сделать.

[shunter]

расслабьтесь:
https://www.youtube....9&v=5kTnqzY9_xg