Сообщений в теме: 86090

[magma]

Да, ЭПС проходя через вещество меняется. Гребенников говорил что есть вредный ЭПС, а есть как бы полезный.
Это уже доказательство. Только ещё Гребенников говорил что материал значения не имеет. Учитывать надо только вредность излучения.
Так что главное форма, ритмичность, количество ячеек, материал лучше не вредный.
Ну и можно взять за индикатор кристаллы никеля. Раз уж обнаружили на его поверхности излучение ЭПС, то облучая эту поверхность другим излучением можно и измерить что то.

[Siola]

Anarhists (08 Ноябрь 2018 - 07:19) писал:

А куда вы ребята, собираетесь девать эти самые Заряды, выработанные и накопленные..?
Если их просто накапливать в ёмкостях на платформе -- какой от них толк...?

Заряды нужны для создания 1-го поля. Как известно заряженное, к примеру круглое (шарообразное) тело, испускает волны от его центра, но с поверхности(!) "ежом". Заряженные частицы поля одноимённые(!), отталкиваются друг от друга, "вылетая" с широкой части буквы "V" и направлены во все стороны прямолинейно, "шарообразной звездой". Форма заряженного тела имеет очень большое значение - от любых геометрических фигур, до звёздообразных и трёхмерных. Какие нужны - выбираются и рассчитываются согласно поставленной задачи.
Это так... для некоторого понимания.

На 1 поле, производится воздействие 2-го, другого поля... для создания уже непосредственно самой структуры "линий", наподобие интерференсного взаимодействия волн.
Созданная таким образом "интерференсная решётка" из 2-х полей - сама по себе неподвижна в пространстве и где силовые линии одного поля направлены центробежно, а второго центростремительно в ОДНОМ общем направлении.
И наконец, необходимо 3-е импульсное поле, с воздействием под прямым углом на эти два, для самостоятельной, автоматической "закрутки" уже всей системы.

Все поля должны быть организованы и созданы за пределами установки, а не так, как в трансформаторах или торах... где электромагнитное поле сосредоточено внутрь!!!

[Siola]

magma (08 Ноябрь 2018 - 16:19) писал:

Гребенников говорил что есть вредный ЭПС, а есть как бы полезный.

Бифилярка Купера, отлично экранирует ЭПС! И видимо все его виды.
Знал-бы про неё ГВС и облачился тогда в "нужные" доспехи, может продолжал-бы до сих пор летать... вплоть до своей кончины.
Предположение...

[blackjack]

Siola (08 Ноябрь 2018 - 16:38) писал:

Бифилярка Купера, отлично экранирует ЭПС! И видимо все его виды.
Знал-бы про неё ГВС и облачился тогда в "нужные" доспехи, может продолжал-бы до сих пор летать... вплоть до своей кончины.

БРЕД....!!!!!!!!!!!!!

[Siola]

aliale (08 Ноябрь 2018 - 12:02) писал:

Насчёт накопителей заряда вспомнились Лейденские банки.

Они не нужны для нашего случая и бессмысленны. Только если для накопления слишком больших потенциалов.
Мало того, заряд должен быть в самих "блок фильтрах" и своим полем влиять на происходящие там процессы.

[Siola]

aliale (08 Ноябрь 2018 - 12:02) писал:

А также что не так давно обнаружили, что там основную роль играет очень тонкая плёнка воды на фольге.
В таких рулонных конденсаторах наверное тоже.
В связи с этим я бы предложил складывать фольгу вдвое блестящей стороной внутрь, а более шершавой стороной к изолирующей плёнке. Которую тоже лучше шершавую иметь. Больше воды на ней будет.

К тому же есть способ описанный Хендершотом.
Он мотал конденсатор для своего генератора немного по другому.

Вода тут ни при чём. Будет мешать...
Фольга нужна чисто для передачи статических зарядов диэлектрику. В данном случае плёнке. Никаких "складываний" фольги производить не нужно.
Вместо неё с одной стороны, есть большой интерес попробовать использовать очень мелкую сетку из нержавейки, со "сдвинутыми" ячейками для поляризации световых частот, поданных в торец плёнки. На другой стороне плёнки - оставляем фольгу.
Пока попробовать можно любой формой.
Другую могу сказать позже, если будет хоть какой результат, а также подскажу или вышлю 3-е поле для воздействия.

По ряду некоторых причин, все эксперименты на неопределённое время приостановил и пока никакие не произвожу.
Кто хочет серьёзно поработать, пишите: siola@bk.ru

[NikolaM]

lexf (08 Ноябрь 2018 - 15:34) писал:

Звините, что я тоже встрял.
По моим результатам экспериментов преграда поглощает ЭПС и переизлучает дальше с другими характеристиками.
На ЭПС накладываются характеристики материала преграды. Получается некая  смесь.

Поглощение минимально, то что добавляет свое есть такое, но незначительно,упорядоченная МПС промодулированная более низкой частотой - доминирует. Ретрансляция - однозначно, через любую материальную среду.Вакуум не проходит. Проверял по результату воздействия при передаче состояния. Т.е. заранее зная, какое воздействие должно быть  на объект.Точно установлено, что чем массивнее препятствие, тем сильнее воздействие на объкт за ним.

[Anarhists]

Сиола , Олег , тут небольшая заковыка...заряд шара равномерно распределен по всей его поверхности, внутри НЕТ никакого заряда, там чистый О.
  Тут как нельзя подходит теорема " О причесывании ежа".
https://dic.academic...f/ruwiki/362922
http://www.eduspb.com/node/1757.   А здесь о отсутствии заряда внутри сферы, закон Гаусса что ли забыл..?

[Sten]

blackjack (08 Ноябрь 2018 - 15:52) писал:

Хм.....

Похоже на твоё "Хм.....", никто не обратил внимания.
А в чём, собственно ты засомневался?
Вот в этом же, - "Экскабарыч, препятствие для ЭПС - "прозрачно"....из за СверхВысокой частоты излучения ЭПС !!!!" - у тебя сомнений не было.

"lexf (08 ноября 2018 - 19:34) писал:

Звините, что я тоже встрял.
По моим результатам экспериментов преграда поглощает ЭПС и переизлучает дальше с другими характеристиками.
На ЭПС накладываются характеристики материала преграды. Получается некая  смесь."

А может ПС, это усилитель а не "микшер"?

[Anarhists]

Siola (08 Ноябрь 2018 - 16:38) писал:

Бифилярка Купера, отлично экранирует ЭПС! И видимо все его виды.
Знал-бы про неё ГВС и облачился тогда в "нужные" доспехи, может продолжал-бы до сих пор летать... вплоть до своей кончины.
Предположение...

  Ха , Олег, ты думаешь он не знал..?
Собирался же опубликовать все о платформе и экипировку в том числе и даже чем питаться до и после полета , -- увы, не получилось по неизвестным нам причинам.

[NikolaM]

Siola (08 Ноябрь 2018 - 16:38) писал:

Бифилярка Купера, отлично экранирует ЭПС! И видимо все его виды.
Знал-бы про неё ГВС и облачился тогда в "нужные" доспехи, может продолжал-бы до сих пор летать... вплоть до своей кончины.
Предположение...

К сожалению экранирование пилота сделает невозможным сам полет, как таковой. Там и мешок с песком полетит , но только без экрана.

[Anarhists]

Siola (08 Ноябрь 2018 - 16:34) писал:

Заряды нужны для создания 1-го поля. Как известно заряженное, к примеру круглое (шарообразное) тело, испускает волны от его центра, но с поверхности(!) "ежом". Заряженные частицы поля одноимённые(!), отталкиваются друг от друга, "вылетая" с широкой части буквы "V" и направлены во все стороны прямолинейно, "шарообразной звездой". Форма заряженного тела имеет очень большое значение - от любых геометрических фигур, до звёздообразных и трёхмерных. .

Все поля должны быть организованы и созданы за пределами установки, а не так, как в трансформаторах или торах... где электромагнитное поле сосредоточено внутрь!!!

Олег, " шарообразная звезда" ---нонсенс , поле такой фигуры будет сферическим.
А вот Как ты собрался создавать поле за ! пределами устройства..?
Каким необычным способом ... и на что это поле будет влиять ?

[Siola]

Anarhists (08 Ноябрь 2018 - 17:20) писал:

Сиола , Олег , тут небольшая заковыка...заряд шара равномерно распределен по всей его поверхности, внутри НЕТ никакого заряда, там чистый О.
  Тут как нельзя подходит теорема " О причесывании ежа".
https://dic.academic...f/ruwiki/362922
http://www.eduspb.co...om/node/1757. А здесь о отсутствии заряда внутри сферы, закон Гаусса что ли забыл..?

Конечно нет заряда внутри сферы. Где я писал, что он там есть?
И вообще смотрю... некоторые не внимательно читают, а учат чему-то, что многим давно известно. Без обид!

Кстати, также не будет заряда в центре "клетки" Фарадея...

[NikolaM]

Sten (08 Ноябрь 2018 - 17:22) писал:

А может ПС, это усилитель а не "микшер"?

Совершенно верно!И даже больше: модулятор, усилитель, приемо-передатчик(ретранслятор)

[Anarhists]

Siola (08 Ноябрь 2018 - 16:34) писал:

Заряды нужны для создания 1-го поля. Как известно заряженное, к примеру круглое (шарообразное) тело, испускает волны от его центра, но с поверхности(!) "ежом". Заряженные частицы поля одноимённые(!), отталкиваются друг от друга, "вылетая" с широкой части буквы "V" и направлены во все стороны прямолинейно, "шарообразной звездой". Форма заряженного тела имеет очень большое значение - от любых геометрических фигур, до звёздообразных и трёхмерных. Какие нужны - выбираются и рассчитываются согласно поставленной задачи.
Это так... для некоторого понимания.

На 1 поле, производится воздействие 2-го, другого поля... для создания уже непосредственно самой структуры "линий", наподобие интерференсного взаимодействия волн.
Созданная таким образом "интерференсная решётка" из 2-х полей - сама по себе неподвижна в пространстве и где силовые линии одного поля направлены центробежно, а второго центростремительно в ОДНОМ общем направлении.
И наконец, необходимо 3-е импульсное поле, с воздействием под прямым углом на эти два, для самостоятельной, автоматической "закрутки" уже всей системы.

Все поля должны быть организованы и созданы за пределами установки, а не так, как в трансформаторах или торах... где электромагнитное поле сосредоточено внутрь!!!

  Дык вот-- первая и вторая строки поста...
Может, ты малость допустил ошибку при написании, тогда извиняй.
Заряженное тело Не может испускать волны из своего центра.

[Sten]

NikolaM (08 Ноябрь 2018 - 17:26) писал:

К сожалению экранирование пилота сделает невозможным сам полет, как таковой.

Я думаю, что если всё, что находится на платформе, и окружено "коконом", не будет иметь веса, и полёт всё таки будет возможен.А вот такие заявления, - "Бифилярка Купера, отлично экранирует ЭПС! И видимо все его виды." - нужно подтверждать опытом.Тем более, что в нём, присутствуют некоторые сомнения, которые говорят, что никаких опытов не производилось.

[Siola]

Anarhists (08 Ноябрь 2018 - 17:28) писал:

Олег, " шарообразная звезда" ---нонсенс , поле такой фигуры будет сферическим.
А вот Как ты собрался создавать поле за ! пределами устройства..?
Каким необычным способом ... и на что это поле будет влиять ?

Почитайте школьную физику...
Статически заряженные тела распространяют своё поле равномерно во все стороны, если нет на них иного какого воздействия.
Как создавать перекрёстные поля за пределами устройства... не так давно придумал, да и видно по древним рисункам. Нужно работать и испытывать.
На что влиять? Писал выше.

[NikolaM]

Sten (08 Ноябрь 2018 - 17:41) писал:

Я думаю, что если всё, что находится на платформе, и окружено "коконом", не будет иметь веса, и полёт всё таки будет возможен.

Так как потеряет вес, то что экранировано от основного эффекта платформы? это даже в кокон не попадет. Это я применительно к любым возможным экранам, если они возможны.

[Siola]

Anarhists (08 Ноябрь 2018 - 17:20) писал:

Сиола , Олег , тут небольшая заковыка...заряд шара равномерно распределен по всей его поверхности, внутри НЕТ никакого заряда, там чистый О.

Там "нейтральный" заряд с нулевым колебанием, который всеми и всюду воспринимается, как обычный 0 по постоянному току. Речь однако, о статическом!
(не считать причиной взаимоотталкивание и "выбрасывание" оттуда одноимённых зарядов)

[Siola]

Sten (08 Ноябрь 2018 - 17:41) писал:

Я думаю, что если всё, что находится на платформе, и окружено "коконом", не будет иметь веса, и полёт всё таки будет возможен.А вот такие заявления, - "Бифилярка Купера, отлично экранирует ЭПС! И видимо все его виды." - нужно подтверждать опытом.Тем более, что в нём, присутствуют некоторые сомнения, которые говорят, что никаких опытов не производилось.

Если читали внимательно мои посты, то опытами подтверждено. В противном случае, не говорил-бы подобное.
Вроде вчера писал тут или в другой теме.