Сообщений в теме: 86090

[Siola]

Дело в том, что больше, чем уверен - в платформе ГВС, должен быть силовой вихрь из поля! Но вот из чего он там создан... пока для меня вопрос.
И что на него "наложено".

[ZTorsion]

Solnoshko (14 Ноябрь 2018 - 17:37) писал:

Вы,серьёзно что ли рассматриваете повествование Клина???!!!Л

Речь не идёт о том, что Клин описывает реальную конструкция Виктора Степановича. Речь идет о занимательном примере тщательной, продуманной, хорошо подготовленной (наглядными картинками) провокации.... И это -- также нужно исследовать. Если кто-то зажигает звёзды, значит это кому-то нужно....

[Solnoshko]

ZTorsion (14 Ноябрь 2018 - 17:46) писал:

Речь не идёт о том, что Клин описывает реальную конструкция Виктора Степановича. Речь идет о занимательном примере тщательной, продуманной, хорошо подготовленной (наглядными картинками) провокации.... И это -- также нужно исследовать. Если кто-то зажигает звёзды, значит это кому-то нужно....

Согласен!Но не более!

[ZTorsion]

Siola (14 Ноябрь 2018 - 17:44) писал:

... в платформе ГВС, должен быть силовой вихрь из поля!

Олег, не делайте из вихря фетиш! Вы ведь сами написали о своём не знании того, чем этот вихрь образован.
Но даже если бы вы точно знали ЧЕМ образован вихрь (его материальный носитель), всё равно остаются вопросы, которые напрочь отметают идею использования "силового вихря" в качестве движителя платформы.
1. Вихрь сам по себе не возникает. Для его возникновения нужны 2 (как минимум) силы с противоположными векторами направленности.
2. Силы должны иметь достаточную энергию, чтобы закрутить материальный носитель вихря в собственно вихрь.
3. Энергия должна ПОСТОЯННО подводится к вихрю даже для самого его поддержания (иначе будет угасание и рассеивание вихря). Например: в случае торнадо вихрь образовывается встречными потоками воздушных масс и "живет" до тех пор, пока энергия воздушных потоков и вектор направленности ветра не изменятся..... Разрушительная сила торнадо ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ПОДВОДИМОЙ К НЕМУ ЭНЕРГИИ.
4. В платформе нет места для достаточного запаса энергии (в любом её виде) для создания вихря, могущего быть движителем платформы.
5. Применение "силового вихря" в качестве движителя платформы -- это одна из разновидностей реактивного движения. О не применимости реактивного метода движения к платформе упоминалось уже много раз.
6. Образование вихря в платформе (то, что принято называть на форуме термином "кокон") есть побочный продукт работы движителя платформы, который на её движение влияние не оказывает (оказывает влияние на оптическую видимость платформы в некоторых режимах работы её движителя). Более того, именно "благодаря ему" не возможно удерживать платформу в режиме "зависания" более чем 1 минуту (о чем писал В.С.Гребенников). В этом случае наблюдается его (вихря/кокона) паразитное действие.

[Anarhists]

Яга , это ты или Никола..?! Или тебя поставили троллить..?
Смотри, -- ты каждый божий день верещишь что платформа-- фейк, то, другое --выдумка...похоже, у тебя осеннее обострение затянулось.
Ты как Никола, всё, что не входит в рамки твоего разумения -- всё не от Гребенникова.

[aliale]

ZTorsion (14 Ноябрь 2018 - 18:11) писал:

Олег, не делайте из вихря фетиш! Вы ведь сами написали о своём не знании того, чем этот вихрь образован.
Но даже если бы вы точно знали ЧЕМ образован вихрь (его материальный носитель), всё равно остаются вопросы, которые напрочь отметают идею использования "силового вихря" в качестве движителя платформы.
1. Вихрь сам по себе не возникает. Для его возникновения нужны 2 (как минимум) силы с противоположными векторами направленности.
2. Силы должны иметь достаточную энергию, чтобы закрутить материальный носитель вихря в собственно вихрь.
3. Энергия должна ПОСТОЯННО подводится к вихрю даже для самого его поддержания (иначе будет угасание и рассеивание вихря). Например: в случае торнадо вихрь образовывается встречными потоками воздушных масс и "живет" до тех пор, пока энергия воздушных потоков и вектор направленности ветра не изменятся..... Разрушительная сила торнадо ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ПОДВОДИМОЙ К НЕМУ ЭНЕРГИИ.
4. В платформе нет места для достаточного запаса энергии (в любом её виде) для создания вихря, могущего быть движителем платформы.
5. Применение "силового вихря" в качестве движителя платформы -- это одна из разновидностей реактивного движения. О не применимости реактивного метода движения к платформе упоминалось уже много раз.
6. Образование вихря в платформе (то, что принято называть на форуме термином "кокон") есть побочный продукт работы движителя платформы, который на её движение влияние не оказывает (оказывает влияние на оптическую видимость платформы в некоторых режимах работы её движителя). Более того, именно "благодаря ему" не возможно удерживать платформу в режиме "зависания" более чем 1 минуту (о чем писал В.С.Гребенников). В этом случае наблюдается его (вихря/кокона) паразитное действие.

ZTorsion - а все мои мысли о том, что вихри могут обладать не только тупой мощью, но и очень интересным качеством - побоку. Так что ли?

Я вот тут специально для Silola выдам только что пришедшую мысль о его изысканиях спец. эффектов от скрещённых электрического и магнитного полей.
Можно посмотреть на круговые внутренние токи в веществе, благодаря которым образуется магнитное поле, как на серию взаимодействий носителей заряда с другими такими же носителями. При этом между ними и возникают те самые сложные границы из за почти равновесного взаимодействия двух противодействующих сил. Электроны ведь отталкиваются друг от друга.

Но поскольку эти взаимодействия в веществе симметричны относительно направления магнитного поля - всё происходит довольно гармонично.
Если же на это дело наложить поперечное электрическое поле, то оно нарушит равновесное взаимодействие между электронами в их быстро образующихся и разлетающихся парах.

Вот вам и деформация фрактального интерфейса, о которой я говорил, как об условии применения полостной структуры для того, чтобы она начала задерживать энергию из Земли на границах полостей в себе. А дальше из за этой задержки и энергия возникает, и прочие эффекты.

Тоже самое и с вихрями, которые имеют заряженные частицы в себе.

[Freia]

shunter (14 Ноябрь 2018 - 18:29) писал:

Как только Клин озвучил мысль про организованную группу,созданную Гребенниковым - с этого момента можно больше не читать его бред .

Вот и не читайте. Лишняя информация вам не к чему. Олег, зайди в Вайбер.

[ZTorsion]

aliale (14 Ноябрь 2018 - 18:29) писал:

ZTorsion - а все мои мысли о том, что вихри могут обладать не только тупой мощью, но и очень интересным качеством - побоку. Так что ли?

Нет! Не побоку! Но проблема в том, что современные научные взгляды проявления "очень интересных качеств" в упор не замечают... А если замечают, то внятно объяснить в рамках принятого мировоззрения не могут и в лучшем случае могут наплодить для наукообразного объяснения наукообразных монстров в виде "темной материи", "физического вакуума", "странного излучения" и т.д.
Вывод: опираясь на современную научную парадигму платформу не построить....

[aliale]

ZTorsion (14 Ноябрь 2018 - 18:38) писал:

Нет! Не побоку! Но проблема в том, что современные научные взгляды проявления "очень интересных качеств" в упор не замечают... А если замечают, то внятно объяснить в рамках принятого мировоззрения не могут и в лучшем случае могут наплодить для наукообразного объяснения наукообразных монстров в виде "темной материи", "физического вакуума", "странного излучения" и т.д.
Вывод: опираясь на современную научную парадигму платформу не построить....

С этим выводом я совершенно согласен.
Только "странное" излучение ещё не вошло в современную научную парадигму.
Прямым текстом говорят, что его физическая природа неизвестна.

[Anarhists]

Алиале, привет. Имхо, это "странное излучение" и есть зеленый Крокодил Клина ...

[aliale]

Anarhists (14 Ноябрь 2018 - 18:54) писал:

Алиале, привет. Имхо, это "странное излучение" и есть зеленый Крокодил Клина ...

Я пока не в курсе что это за Крокодил.
Но о воронках Клин толково излагает.

[pabloeskabar]

shunter (14 Ноябрь 2018 - 18:29) писал:

Как только Клин озвучил мысль про организованную группу,созданную Гребенниковым - с этого момента можно больше не читать его бред .

ну не так он сказал, не организованная. И с Золотаревым Виктор Степанович работал..... И с другими мог. Я за объективность.

[Anarhists]

Некоторые искатели не на шутку ринулись в конспирологию...
Имеет место всего лишь то, что имхо, Гребенников за неимением времени и станочного парка заказывал некоторые узлы и детали для гравитопланчиков и платформы знакомым токарям, фрезеровщикам, слесарям.
И что, это организованная подпольная группа..? Откуда у этих штирлицев сведения о том, что происходило в ВАСХНиЛ - городке в конце 80х...?
   Может стоит ещё разок прочесть ПВ , где ВС пишет о годах в заключении..? Может у "некоторых" искателей и понятия нет о том, что творится даже сейчас в специзоляторах, пересылках и разных сизо....
   После такого опыта люди даже думать боятся, они точно знают, что стены имеют и глаза и уши.

[Anarhists]

Siola (14 Ноябрь 2018 - 14:14) писал:

Интересное определение... но так-ли это? Как назвали, понравилось!
Однако до антигравитации её одной, не достаточно.

Повращать такую или плоскую Теслу с хорошим металлическим и немагнитным диском сверху (для исключения коронных разрядов), как униполярку... не пробовали? Видели мощное свечение, включая УФ за его пределами и на расстоянии?
Можете попробовать, но будьте только где подальше...

  Олег , а делал ли ты бифы или купера из железных проводов, тонкой мягкой проволоки, изолированной лакотканью...?
Коническую теслу можно также изготовить.

[BabaJaga]

Anarhists (14 Ноябрь 2018 - 18:26) писал:

Яга , это ты или Никола..?! Или тебя поставили троллить..?
Смотри, -- ты каждый божий день верещишь что платформа-- фейк, то, другое --выдумка...похоже, у тебя осеннее обострение затянулось.
Ты как Никола, всё, что не входит в рамки твоего разумения -- всё не от Гребенникова.

Анархист. Я говорю о том что на фото - муляж. Как выглядело настоящее устройство - неизвестно !!! Пойти на такой обман ГВС не мог - это моё мнение . Я говорю о том что опираться на фото и на все слова ГВС нельзя .    А поскольку прямых фактов, подтверждений НЕТ, прямых свидетелей НЕТ - приходится идти своим путём отталкиваясь от жуков ... Что касается Клина - у жуков в надкрыльях  электрические катушки ....))))) Ещё раз скажу про фото - это фотомонтаж с использованием муляжа .

[Siola]

Был на факе.
Внимательно почитал тему, где Клин с самого начала...
Чушь!
Самое главное - никогда никакими катушками-торами не создать силовое наружное электромагнитное поле! Только его "остатки".
У любой её формы (коническая, плоская, трапецевидная, ступенчатая или хм... прямая/кривая ), оно будет ВСЕГДА сосредоточено и направлено внутрь. И никакими ухищрениями на их основе не создать внешнее силовое поле, как например... в индукционной, "левитационной плавке" металлов, где оно создано ВНУТРИ с помощью небольшого встречного той же частоты!
Такая "ячейка" Клина - НИКОГДА не полетит! Нужно наружное, вращающееся силовое поле, на которое "упрётся" сама установка, вся находясь в нём и становясь "отрезанной" от гравитации.

[NikolaM]

BabaJaga (14 Ноябрь 2018 - 20:34) писал:

Анархист. Я говорю о том что на фото - муляж. Как выглядело настоящее устройство - неизвестно !!! Пойти на такой обман ГВС не мог - это моё мнение . Я говорю о том что опираться на фото и на все слова ГВС нельзя .   жа .

Баба, когда уже свой бабий базар доказывать будешь? Где обещанная экспертиза  сертифицированным , независимым экспертом, которому поверят искатели?
Одни бла-бла от тебя, балаболка хоть одно свое слово сдержи.

[Siola]

Вот теперь подумайте, как там ЭТО сделать таким образом, чтобы силовое поле было снаружи, а не внутри индуктора.
https://www.youtube....h?v=9Eqk-yNiIOw

Только вряд-ли дойдёте до этого, как создать...

Хм... тут меня школьной физике учить некоторые пытаются, особенно знаниями по полям, как они себя ведут. Не стыдно?

[Siola]

Freia (14 Ноябрь 2018 - 18:35) писал:

Олег, зайди в Вайбер.

Ок.
Чуть позже... устал сидеть за компом. День почти, ужас!

[Siola]

ZTorsion (14 Ноябрь 2018 - 18:11) писал:

Олег, не делайте из вихря фетиш! Вы ведь сами написали о своём не знании того, чем этот вихрь образован.

Вы так думаете? И где подобное я писал?
Далеко не согласен!!! Иначе без него и моя старая "дрыгалка" никогда не сдвинулась-бы!