Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

mytek (17 Январь 2019 - 20:54) писал:

Это где я сказал про питание платформы?...
Гребенников вроде как говорил, что его устройства "не требуют ни горючего, ни электричества"...
Или вы не согласны с этими его словами???...

Со словами ты не согласен,  если это не про питание, то про что:

mytek (17 Январь 2019 - 20:13) писал:

Я же специально указал на то, что "железнодорожный фонарь" имеет достаточно мощный аккумулятор...

То ты ну точно гений - гений подтасовок... ты же любишь контекст? так его не только у тебя мало не бывает...

[NikolaM]

AlexProBreSt (17 Январь 2019 - 21:40) писал:

Стабильный, регулируемый высоковольтный электрический разрядник

Пробивное напряжение на зазоре в жидкости зависит от формы электродов, свойств жидкости и полярности напряжения на электроде с более высокой напряженностью. Для технической воды при использовании острого электрода отрицательной полярности средняя пробивная напряженность может составлять 1 кВ/см. В то же время, при положительной полярности это напряжение возрастает более, чем в 10 раз. При определенных условиях эта разница может быть заметно меньше. Такая разница в пробивной напряженности связана с разными механизмами развития высоковольтного пробоя в межэлектродном промежутке
Возвращаюсь к железной коробке, и отростку на стойке, порассуждать с вами еще хочу такой вот вариант. В железной коробке все есть для использования искровика, окошко для визуального просмотра зазора электродов искровика, это мы раньше так говорили. Сейчас возьмем такой еще наглядный вариант по отростку , ручка его там откидная, и есть сверху пробка, а в железной коробке есть окошко. А что если все это предназначается для заливки жидкости, специально для стабильной работы искровика. В окошко видно уровень жидкости и все что там происходит, ручка удерживает верхнее отверстие трубки заливной, либо нагнетает жидкость в трубку, которая исходит от железного ящика к отростку.Как вы считаете , возможно ли это и если да то причины такого использования всего этого в платформе.

Жидкость? Зачем? разрядники они же искровики стабильней работают в вакууме.. Жидкость здесь нужна разве только для того, что бы Валерича возбудить..он в своем огороде давно уже не возбуждается - импотент собственной темы..хоть здесь себя порадует нашим вниманием.

[AlexProBreSt]

 Снимок11.PNG   1,66МБ   91 Количество загрузок:


Кто может обьяснить, что обозначают эти формулы, и эти волны.

[Siola]

AlexProBreSt (18 Январь 2019 - 00:05) писал:

Снимок11.PNG


Кто может обьяснить, что обозначают эти формулы, и эти волны.

Не видел эту картинку... спасибо!
Очень похоже на некоторый, приблизительный расчёт несущего, силового вихря платформы. Число в 90 млрд - скорей всего угловая скорость эл.поля Е.
m - масса, Р и С - не могу сказать... вес и ёмкость скорей не к месту.
По волнам всё понятно, то же самое у меня - 2 волны. Резонанс.

Вернусь к прыгающим коконам...
Дело в том, что современная физика не договаривает утверждая везде, что давление равномерно распределяется по всему внутреннему объёму. Однако это не всегда так!
Представьте себе полый шар, в котором нижняя половина заполнена "поглотителем", т.е. определённым сопротивлением для резко-импульсного и кратковременного повышения давления в верхней его части. В результате это возникшее давление воздействует на верхнюю часть шара, а внизу до его нижней стенки не доходит (поглощается) и там остаётся НЕСЖИМАЕМОЕ низкое давление! Из-за возникшей разницы давления внутри, возможен данный "прыжок".

В лёгкой форме "эффект Юткина" можно попробовать применить для опытов и более углубленного изучения данного явления, т.к. до сих пор никто так и не смог это воспроизвести в замкнутом объёме для импульсного поступательного движения.

[mirag]

m-масса
P- импульс
С- скорость света
E- энергия

В современной культуре формула E=mc² является едва ли не самой известной из всех физических формул, что обусловливается её связью с устрашающей мощью атомного оружия. Кроме того, именно эта формула является символом теории относительности и широко используется популяризаторами науки
https://ru.wikipedia...массы_и_энергии

[mytek]

NikolaM (17 Январь 2019 - 22:32) писал:

Со словами ты не согласен,  если это не про питание, то про что:
То ты ну точно гений - гений подтасовок... ты же любишь контекст? так его не только у тебя мало не бывает...

Контекстом моего сообщения был ответ на идею AlexProBreSt'а про "рюкзачок с батарейками". По-моему, "фонарь железнодорожника" как-то конструктивнее...
И из него не следует, что я предлагаю "запитывать платформу"

Ну а ваши слова

NikolaM (17 Январь 2019 - 19:21) писал:

...А барашки служат для подключения внешнего  ИП при настройке блок панелей как некое ТО...(озвучивал это года четыре тому)..

куда красноречивее и без всякого "контекста".
Из них следует, что платформе для функционирования требуется "ИП".
И думается, что "ИП" - это не индивидуальный предприниматель...

[doktorsvet]

Спасибо за комментарии, может как нибудь зайду в скайп... У меня еще 1 вопрос: за счет чего держатся капли? Если они находятся в свободном падении, то поддерживаются  давлением звуковой волны? И еще - капли находятся в зоне разряжения или пучности?
ЗЫ: алиале: я понимаю, ты говоришь о дополнительной энергии фракталов на основе деформации надкрыльев (вспоминаем гудение жука перед полетом), однако есть еще одна теория (не моя), которая до сих пор не была озвучена на паблике- смысл в том, что обычная вода  на сверхнизкой частоте в определенных условиях может переходить в другое агрегатное состояние (сверхинтенсивное испарение), подобный эффект был когда-то продемонстрирован Джоном Кили. Но в воздухе как таковой воды нет, там есть водяной пар. И по теории того пара достаточно для для активации крыльями жука и возникновения дополнительной подъемной силы.

[Anarhists]

AlexProBreSt (18 Январь 2019 - 00:05) писал:

Снимок11.PNG


Кто может обьяснить, что обозначают эти формулы, и эти волны.

Привет. Видимо , эти записи ещё раз подтверждают слова Гребенникова о том, что насекомые приоткрыли ему завесу к"фундаментальнейшим тайнам мироздания".
  А по поводу жидкости в коробке и трубке с ручкой, если использовался ВВ разряд  для ударных импульсов , преобразуемых пьезоэлементом в обычное электричество. Тогда нужно создать определённое давление этой жидкости, вот ручка и перемещала поршень или диафрагму для этой цели. Но это всего лишь мои т. с. фантазии.

[NikolaM]

mytek (18 Январь 2019 - 05:43) писал:

куда красноречивее и без всякого "контекста".
Из них следует, что платформе для функционирования требуется "ИП".
И думается, что "ИП" - это не индивидуальный предприниматель...

ИП это Интересный Парадокс(тут для тебя колобок - кушай на здоровье).
Я никогда не скрывал, что считаю э.статику одним из необходимых условий для своей версии телепортации..и то что телепортация осуществляется путем условно бесконечной  серии последовательных телепортационных прыжков (ТП) дистанция одного прыжка не превышает 20-30 мм на максимальной скорости. Для генерации последовательной серии ТП необходима постоянная частота. Она создается на простейшем емкостном генераторе с искровском...Т.е при достижении максимума заряда для  конкретного зазора в разряднике, происходит разряд через искровик... Во время полета при раздвигании элементов блок панелей меняется дистанция одиночного прыжка а вместе с этим э. емкость и зазор в разряднике.. На разряднике есть потеря эмиссии и зазор требуется периодически устанавливать(регулировать) в базовое положение. .  Парадокс в том что практически невозможно без ассистента сделать это стоя на платформе т.е осуществить стартовую "накачку" БПанелей электростатикой, а ассистент в это время отрегулирует зазор в разряднике. А ассистента -то -нету..И вот тут нужен  внешний источник питания с помощью которого и происходит необходимая для настройки накачка . Регулировка зазора в разряднике осуществляется вращением шпильки с левой стороны, контроль по появлению искры через круглое смотровое стекло в передней части основания рулевой стойки.

[aliale]

doktorsvet (18 Январь 2019 - 07:39) писал:

Спасибо за комментарии, может как нибудь зайду в скайп... У меня еще 1 вопрос: за счет чего держатся капли? Если они находятся в свободном падении, то поддерживаются  давлением звуковой волны? И еще - капли находятся в зоне разряжения или пучности?
ЗЫ: алиале: я понимаю, ты говоришь о дополнительной энергии фракталов на основе деформации надкрыльев (вспоминаем гудение жука перед полетом), однако есть еще одна теория (не моя), которая до сих пор не была озвучена на паблике- смысл в том, что обычная вода  на сверхнизкой частоте в определенных условиях может переходить в другое агрегатное состояние (сверхинтенсивное испарение), подобный эффект был когда-то продемонстрирован Джоном Кили. Но в воздухе как таковой воды нет, там есть водяной пар. И по теории того пара достаточно для для активации крыльями жука и возникновения дополнительной подъемной силы.

Если это акустическая левитация, то капли должны держаться на части энергии звуковых волн.
Я лично этими опытами не занимался, но думаю, что капли должны находится в зонах разряжений.
Тут в принципе всё можно точно посчитать.
Если знать материалы, частоты, и атмосферное давление во время эксперимента.

Что касается Кили, то всё, что связано с ним, осложняется его психофизикой.
Как сказала о нём Блаватская, у него были особые отношения с 5-ым элементом Мироздания, эфиром.
Поэтому его эксперименты сложно интерпретировать.
Он скорее мог не испарить, а разложить воду на составляющие.

Про воду есть ещё такой ученый - Рассадкин, с его книгой Вода обыкновенная и необыкновенная.
Там он даёт резонансные частоты воды. В том числе и очень низкие, типа частоты нашего дыхания.
Но он не учитывает тех же фракталов в воде.
Потому приходит иногда к совершенно "весёлым" вещам, пытаясь объяснять левитацию и хождение по воде.
Типа затвердевания воды, или микровзрывов её капель в воздухе, под ступнями и телом левитирующего человека.

А вот другой ученый, Петросян, основатель метода медицинской диагностики тела на основе измерения интенсивности непрекращающегося вторичного СВЧ излучения воды после кратковременного облучения на резонансных КВЧ частотах кластеров из 6 молекул. кажется, прямо пишет, что СВЧ излучение идёт от частей фрактальных кластеров воды уже размером в 36 молекул. И что якобы энергия для этого СВЧ излучения поставляется теплом окружающей среды.

Что весьма сомнительно.

Скорее всего в этом механизме действует всё тот же механизм энергии из трансмутации, происходящей при деформациях фрактальных структур.
Которые при деформациях получают возможность взаимодействовать с очень быстрым глобальным движением энергии по фрактальным траекториям, которое формирует вещества.

[igor07007]

AlexProBreSt (18 Январь 2019 - 00:05) писал:

Снимок11.PNG


Кто может обьяснить, что обозначают эти формулы, и эти волны.

По волнам:

3 волны, соотношение частот волн - резонасное.

[Anarhists]

igor07007 (18 Январь 2019 - 11:22) писал:

По волнам:

3 волны, соотношение частот волн - резонасное.

  Игорь, привет. С этим я может соглашусь, но вот с формулами как то это не вяжется.
https://subscribe.ru...oprosyi/983095/
В книге Д.Эша и П.Хьюитта " Вихрь" есть кое что, могущее пролить свет на эти записи, если конечно они принадлежат Гребенникову. Там о материализации и дематериализации (ни в коем случае не путать с телепортацией !!!)
Если Гребенников знал , что в /полёте/ он невидим, то обязательно принялся б искать этому материалистическое обьяснение.

[NikolaM]

aliale (18 Январь 2019 - 11:06) писал:

Скорее всего в этом механизме действует всё тот же механизм энергии из трансмутации, происходящей при деформациях фрактальных структур.
Которые при деформациях получают возможность взаимодействовать с очень быстрым глобальным движением энергии по фрактальным траекториям, которое формирует вещества.

Если имманентно дифференцировать фрактальную трансмутацию от экзистенциальных её проявлений, то некоторые аспекты фрактальных иллюзий (фигурирующие в церебральных сферах головного мозга) утрачивают свою актуальность и индифферентно трансмутируют в фрактальные субстанции, что в свою очередь значительно обостряет сублингвальное восприятие декларируемых фракталов и позволяет избежать коллизии между атрибутикой схоластического эмпиризма и экстраполярностью невербальной его визуализации.
Таким образом деперсонализация фрактальной теории делает совершенно очевидным тот факт, что фрактальность второго эффекта Доплера не оказывает никакого влияния на статусность фрактального позитивизма, применительно к данной теме  - что и требовалось доказать.

[Sten]

Народ! Вот второй раз читаю Вейника, и второй раз натыкаюсь вот на это:
"Уже упоминалось, что световой поток сопровождается потоком увлеченных хрононов - это самый простой генератор непрерывного действия. Подбором материала и конструкции излучателя, а также частоты света, можно влиять на свойства хрононов, что важно, например, для медицинских целей, при активации посадочного материала в сельском хозяйстве и т.д."
Действие его хрононов, очень похоже на ЭПС Гребенникова.
Что полезного, можно из этого извлечь?

[aliale]

NikolaM (18 Январь 2019 - 12:54) писал:

Если имманентно дифференцировать фрактальную трансмутацию от экзистенциальных её проявлений, то некоторые аспекты фрактальных иллюзий (фигурирующие в церебральных сферах головного мозга) утрачивают свою актуальность и индифферентно трансмутируют в фрактальные субстанции, что в свою очередь значительно обостряет сублингвальное восприятие декларируемых фракталов и позволяет избежать коллизии между атрибутикой схоластического эмпиризма и экстраполярностью невербальной его визуализации.
Таким образом деперсонализация фрактальной теории делает совершенно очевидным тот факт, что фрактальность второго эффекта Доплера не оказывает никакого влияния на статусность фрактального позитивизма, применительно к данной теме  - что и требовалось доказать.

Другими словами. что не понимаю, то охаю.
Постыдился бы уже.

[mytek]

Anarhists (18 Январь 2019 - 12:37) писал:

Если Гребенников знал , что в /полёте/ он невидим, то обязательно принялся б искать этому материалистическое обьяснение.

Так он его вроде как нашел. И указал в "письмах внуку". Правда оно не совсем "материалистическое". Но видимо Гребенникова вполне устраивало...

[NikolaM]

aliale (18 Январь 2019 - 13:37) писал:

Другими словами. что не понимаю, то охаю.
Постыдился бы уже.

Стыдится должен тот, кто пишет на тематический форум то, что никто не понимает..

[Anarhists]

Хе хе , ладно ещё "фрактальные трансмутации"... а то часа три назад забрёл к нам на Капину ветку чел один, ник такой непонятный и пост на инглише написал.
  Потом мы перевели его постик и оказалось что чел этот сильно озабочен величиной своего органа "доставки семенной жидкости" в вагину. Но странно не это, а почему он решил , что народ там обсуждает вместо БТГ Капы способы увеличения размеров пениса....!?

[aliale]

NikolaM (18 Январь 2019 - 14:12) писал:

Стыдится должен тот, кто пишет на тематический форум то, что никто не понимает..

Не стоит за всех говорить.
Когда спрашивал возражения насчёт логики о задержке одной из двух продольных волн , которая вместе со второй встречной формирует пучности стоячей волны, возражений не было. Значит все понимали.
И ты понимаешь, раз про эффект Допплера в курсе.
Хотя он тут не совсем при делах, просто разговоры о нём говорят о некотором понимании волновых процессов.
И все их хоть чуть-чуть понимающие согласны, что если прохождение одной из двух волн чуть задержится, то пучности стоячей волны сместятся в сторону от предыдущего положения.

Теперь замени две эти волны на гораздо большее число волн, которые, к примеру, сходятся в один центр, и закручивают там вихрь, поскольку фазы этих волн смещены друг относительно друга на небольшую величину, которая, если суммировать по всем волнам, даст 360 градусов. Получится прекрасно согласованный вихрь. Который крутится в сторону смещения фаз между волнами.

Если же одна из этих волн задержится, структура вихря изменится.
Может быть он даже разрушится.
Все согласны и понимают, что да, это так.

Теперь сделаем ещё один шаг - представим, что атомы и элементарные частицы формируются такими сходящимися волнами.
Тогда встаёт вопрос - где их источник?
К примеру, в опытах по сонолюминесценции для формирования пузыря в воде используется круглая колба.
Источники сходящихся в колбе волн располагаются друг напротив друга на стенках колбы.

А если думать про атомы и элементарные частицы, то источник волн, которые их формируют, надо искать на границах "колбы" Вселенной.
Некоторые и вправду думают, что она имеют форму яйца.

Как бы то ни было, если размер Вселенной ограничен, вне её находится только Всевышний, то чтобы Его жизненный импульс с границ Вселенной сформировал и пронизал малейшую её частицу, он должен пройти через все её масштабы. От самых больших до самых маленьких.

Вот тут мы и приходим к мысли о том, что Вселенная - это фрактал.
Который являет собой единое целое на всех его масштабах.

Но это целое не такое, как кубик Рубика.
Которое как машина полностью подчиняется импульсам извне её.
Иначе Всевышнему такое Творение было бы не интересно.

В материи должно быть что-то, что не даёт Духу с ней точно и однозначно управиться.

Вот это что-то и есть возможность чему-то встать на пути жизненного импульса, формирующего тот или иной атом.
Что это может быть?
Ясное дело - то, что имеет форму траекторий того движения, которое этот атом формирует.
И это не прямая, по которой движется энергия продольных волн, формирующих пучности стоячей волны.

Если же вся Вселенная фрактал, то и то, что формирует в ней атомы, должно двигаться по фрактальным траекториям.
Вот и подставляйте на эти траектории свои фракталы, чтобы что-то трансмутировать, вместо спонтанно создающихся, которые вызывают квантовые флуктуации.

Что тут непонятно?

[NikolaM]

aliale (18 Январь 2019 - 15:12) писал:

Что тут непонятно?

Только одно: когда уже по теме начнешь...